香港訂造西裝邊度最平?? (唔係買,係造)

kgkgkg212121

之前聽人講話荷里活廣場好似有,但係唔係度身訂造??
  {6 i+ ?& o6 s% ?( Xor其他地方有而又平呢??
2 t5 B, t9 d% }8 B  O+ X) g3 `同埋手工如何??
5 n' R2 ?2 y- ithz~~, r% |- }0 {" a0 C% A6 m
/ Z; a% ^  E6 G- I0 ^
p.s.本身我想返大陸造,因為平,但我老豆話造得好差

seafireson2

係造的,造貴d,d料好d,4 p, h5 I9 o% I
d平野一濕0左會縮水,會"巢"ga~

kenny0708

天后好似有~~但不知詳情~~啊~~~

kgkgkg212121

唔該晒大家~
6 n/ g) W! D, B" u$ V咁又係,橫掂係做,做靚d lor

qweqweqwe

買la Kg.....much much better.........

kgkgkg212121

Originally posted by qweqweqwe at 2006-5-24 04:41 AM:
! B) r% x: h% [% y& H5 z買la Kg.....much much better.........

% g- E( Y+ a" ?4 V5 f6 V' ]7 o
買現成果d??

kgkgkg212121

頭先上網睇話兆萬有得訂造, $600有交易, 而家仲有冇??

RahXephon

做一定好過買... 小弟從事金融行業，公司很住重儀表，千祈唔好買G2000的西裝，用料差，又貴。 其實如果你想要現成的話，我建議你去playlord (又一城或德福都有)買，但一定要等佢做減價，大約七折到至好買，大約要$1000套。) G  Q' d0 X( f; _% \
其實我會建議你去做，價錢約800-1000，千祈唔好去荷理活廣場買，價錢雖平，但會比人一眼睇出係平嘢，反而影響人地對你的first impression。 不過我唔係叫你買幾千蚊套嗰的，一般訂造1000蚊的都已經幾好，兆萬1樓轉左(G/F上一層)有一間叫A1的西裝舖，老闆好似叫Billy，佢手工都幾好，一套大約要1000元，我都係o係佢度做衫。 入到去佢會叫你選布料同個款，如果你冇preference就叫佢幫你揀。$ K& M' e" `3 }: M
記住一分錢一分貨，如果為左省百多蚊而做左套唔得體的西裝就仲衰。

機密

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-5-23 21:58:
7 a8 p7 [. @- L1 [之前聽人講話荷里活廣場好似有,但係唔...

! m% p+ `; H2 z! h' W, R/ N買塊布自己造啦！最平啦！

clkgtr

我覺得如果係後生仔, 我就唔太建議去做西裝, 買現成既會比較好
* ~& I7 p. D5 `! e3 U! {* ^9 P7 h; e. k8 g5 `$ s8 ]; b
因為如果件西裝個cutting唔夠年青, 就算比件「阿媽黎」你都唔會著得好睇
; W8 D. F- t+ V5 r7 M
; n, z/ o2 a" B9 S7 x而普遍黎講訂做果d西裝既cutting都係比較成熟 3 Z9 C& S8 j" a
如果後生仔著左會好顯得好老兼好似衣不稱身, 如果cutting唔好的話, 更加會似waiter7 X. x) h+ X, }' t6 F6 B$ I
) U$ Z( @) L/ p, x9 Z5 H& Z
而好似旺角等果一類既做西裝店, 雖然我無買過, 但有時經過呢d店既門口見到
* y3 d; X/ G- k- W1 L雖然佢地show出黎果d西裝既cutting係仿效年青既做法, 但係就非常之MK look
6 p7 c1 D9 V" j# n9 f5 p
4 R7 E& m+ k& x, ]* \如果佢地照番classic既做法, cutting又會好老, 所以我就唔係好建議嚮呢d地方做西裝
4 g* ^: Y9 Z9 o; {2 t0 h$ m/ b- p* }0 z9 }' ~7 D1 w
反而好似RahXephon兄咁講, playlord既西裝的確唔錯, d cutting好岩後生仔
& a* s6 N' g. d5 F# Q$ p兼且我見佢地, 一年12個月, 大減價足9個用咁樣+ j9 I/ E/ A7 x% `  g- k: }
2 V8 F" F# g( O9 ]- v* b! }
(以上見解純粹以非常Formal既角度去講, 唔好話什麼mix & match可以著得好睇d)# A6 |( Q; F* g' _
3 o6 F( h* s; @3 J' x" |6 B
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-26 at 03:18 AM ]