[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
8 w) _* y6 p5 h3 f+ c7 |" V) i# h4 R$ a. z' e" N
2010年05月19日) N! c' P# M. z) s9 D! W8 W5 V7 c
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。+ p2 u! q0 q6 s7 K; e
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。/ w0 {$ D* C, ]1 c3 c
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
( `# h1 _' G) k) X民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。8 y' p; B; z, x4 t
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。) e% X/ W0 v: ?0 L) F
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
. W% B5 S( M" `, k# S但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。5 a& e4 C0 ^% }
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？* Q5 g: E- f2 M6 l( Y0 r7 U; T
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。2 S4 r' K+ C5 ]3 A2 f+ }8 a

. \7 @0 U; L$ s# a做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
9 c4 b: i: ^6 m不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
  W+ L# `1 s* V& t2 ]* ]http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html: L! p! J" {4 p7 C) I
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
& A' G0 j$ d( k講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈- i; Y7 {  U* x: Z+ L0 }7 B
今次選舉根本不知所謂,: n9 G2 J1 ]# h1 O  ]/ R2 G
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
* s' p4 u/ `. i, ^3 Z) x6 T+ z呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
  z3 c4 }# c' H1 w. M2 K佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人* U; X$ L- a8 [& O8 U7 d! l: G! ]
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,3 R& Y) D7 l! K% E! W
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
" R: o+ S1 x- K$ N3 R+ x今次選舉根本不知所謂,
' ]9 I2 P+ K  z  q6 @/ q: }4 K3 Q) L將個target越set越低, 最後仲做唔到,
1 q6 n$ {* d& Q6 |呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
- P3 e" d, y% t- I+ S佢地個最終 ...& e  w2 v+ u8 D, G$ s* G8 T. ?
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

" o# q: U7 [* c民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
) v: ^5 T1 m0 a7 Q9 \9 {, `! s8 O1 a2 _6 Z+ t5 ]
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.; s: i7 y- n+ T
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.4 n; q- z. p  R+ Q' }. g
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事., T" O: J; ]/ y$ b% k/ l' j  f3 S
2 o. O4 B1 P6 p! H" g6 p$ R. g0 V9 q
將個target越set越低, 最後仲做唔到. m* S1 k6 n; y* `4 Z$ J

* r& r: V! C5 g9 J% Q8 ^/ }/ p陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.) O4 I; X! E* H( U5 E- p
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
) Q2 b; d7 T9 E6 J( U) ?) L. L但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
$ M1 I6 }) H$ H: @% e* g" {$ g, h呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
' T) J- _8 b! P& e$ O至於界線其實都叫有set過,  U8 L) g8 c. d* p: @" I" s
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,' C  Q8 X; E+ m$ R$ H3 a) K
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇1 f4 k/ I& |% z, Z. l: `
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)3 X4 v; l+ y4 U5 U. s5 B, l
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
0 Y$ r* q9 j- t% S( u- r. t, Y9 R! B
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
% i( X1 I: o, C7 ^- B+ I; ~& g
8 F# E) H4 |. h, {4 a2 M, u（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
1 I" p& g% c5 k1 o3 A3 p: E
( ~3 |2 e4 b" s1 e/ x（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）! B3 `2 L3 N7 `3 i# z! e, a
: U) M! u  N0 Y) e- b7 ~* K
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
' e& J* g! K+ N
( b, Q" \, [: d  Z, U（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
. H* G4 g& e% l, ]* |# {; u# t6 O. ?( u; _
想重聽有關節目，可至以下網址：
+ a8 R# p4 ?6 d. @! Ahttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：8 ]' @) ?2 q3 {! }5 ~" B

5 L& o& M5 P7 y! F5 u9 D（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。8 m. ^# _; b, a( m1 u" L
' A1 @# n" J7 h! e
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
- ]) U6 K5 z- O! Y+ j) C/ v- ~7 u( E6 E% n

0 f8 D- x. E: b5 B2 M! q6 e, Q* I　　然後，我們有兩個疑問：
1 s2 K9 S0 G7 h! d7 X6 O9 u
# _# P, |/ J6 W4 E9 m: q（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？7 N2 r( b. [! K9 V# P  j
# m, Q4 r( D; i. e" Y
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？( i3 Q  |( M1 L( H# I& D
/ }: ^. U' ^. t: k
/ l/ b* i) z( H
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。" S! g4 T! u! f. b; p( B
6 @2 \6 F9 S& ^2 |3 F$ u2 P0 f! N

' x5 X! t. o% f! wP.S：7 z0 e2 x3 z1 Z/ E+ f$ @0 b
  D8 Z3 A# v+ j, _
黃毓民當選後竟說：& i1 E, w, x( D3 f2 L! I( X
+ ^- Y+ [) {3 k( d
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
* X3 x$ n; \7 u. }http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html6 d& q0 F; @$ J" @1 E5 }/ G: G, x
+ C& N  m% {. w: ~
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
2 N% ?) G2 N8 E% j9 {. |　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
6 P1 B6 V0 H* e3 a5 X% d& U) X
3 e3 I% |1 S' R$ l7 r& L3 K1 k3 s
' a& F  q. G  {. @% }7 H(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
% [/ \$ V6 O4 g9 `* w: c6 t1 s! _7 [1 }; m9 b, a  {
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。  B) W, P- f! ^$ Z  Q. j/ \) H1 Q
2 p  ?# w& o5 z& p6 p* k3 y
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。1 g! b- y( _4 f9 \( p" n0 @

5 k. P+ d6 @( p, E9 v5 {: ^對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。3 M, M1 D% {4 F6 k

1 l6 h- P7 d3 G7 q' O% b) o元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
8 f" J6 o" A- g' u8 e
- E$ u3 U8 y' h2 H+ {) p資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html/ |0 B6 z; a& ~3 D+ I* C

! |  b  H3 L5 I0 K$ p
$ I9 W; E$ ]2 \
. {- w( M" {) l/ p1 F個人網誌：0 q; I3 u' E; c
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
& @8 @  t, @6 P如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, 1 q# J; f, C2 y) `& T: V( @
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?4 o& H/ L4 @1 K- L, D0 F
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? 6 T- Z) e, w* Q' p+ j6 P
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
- e7 M6 g2 \; f3 y1 p5 f同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
2 J- D" E/ R  p0 o) K% `
5 Q) h' _, F' H4 i% u* Y佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
* K0 Z/ Y! }6 D* E所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
2 T+ C- ?3 _1 m& ]# E) ^. |　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-104 x& j2 z; l2 _5 s. G

) ]2 ]: b) f* j/ |2 |- s( f
5 I& ~/ o0 M: W) K) x. ], e! C) u(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...! t2 ?# B! b2 G/ a: f2 c
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

  ~5 ]3 k& i9 `" ^  e% l2 M6 O+ f7 w0 F: A1 k
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...- a  V% [! q! v
, y) h1 \% I2 |+ i) Y! g7 c
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
1 \, a. H8 r) Z( j: @  Q好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...