|
     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
15#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 只看該作者
# _0 B t; }4 b2 Z6 g
! h7 X2 `$ q+ |, q( \$ ]! T0 K我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
% w/ ?' E8 o% }5 O$ ]5 A( ^真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?2 A4 F$ _2 r0 T
8 S" Z4 J( b0 r {& N我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...$ Y+ d: W+ Q# M% j6 ?
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM 0 @9 |" X/ G4 v$ ]5 T& Q閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢? : _ c3 k. W/ H) L( f& L
6 I/ Q( o- ~& _% y$ S* w
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
; h/ I9 V/ j- }; ^- B/ R政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.) K7 y3 y/ H9 Q4 N+ y' l4 I* S
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
z* A, h# C' }. m8 D3 r" W咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀? / M+ O- [4 G! t" D9 c; D
/ g+ c2 c* V j K2 T可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
, s( \1 r" G" r3 e/ C# N英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
- {* j+ h4 \( `# X* {4 A; g* {1 S! c0 d( i3 l
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
5 d# j; B+ w' F( b9 Y8 d仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野! / R4 N# @$ {: }7 x# l1 a- _
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任? $ t- [+ O% E' Q/ }
" w- ^$ y m$ l. Y# y嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
- ?6 f" H- u |公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
/ `# ^/ K1 M+ g% k7 v5 ^: O而係單單在司徒華身上?! 
% Z9 Q2 U2 n. l9 W- J司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑 ' a0 Y4 r- V2 e0 k
* G( E% s2 z0 A: P當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛. v& u0 T6 |& ?5 a l. r
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十% / Z6 N8 j' [. k7 e2 }
) L9 i8 z/ j+ I. m7 O* w其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
6 x% K& r" X; y; z: _. w; A4 w我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.& y9 f2 P% K- W8 J4 m# i
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
9 K# q% f; l0 v5 _呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要 + p1 N5 M: l0 j' y: b. d! U, v( G
, e1 m: U# X8 ^
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊./ z9 @( b* K9 n4 p
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,: ~/ b( K* r: d$ ]
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席. % e1 ?* k3 w! h5 F+ P3 J
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
* ]2 t2 P+ T$ b% X4 z1 o: X9 R# N% R1 @) A
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|