Winters

8# 打狗棒   }4 j( r6 G+ Y' t/ c  S  V4 r
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
. k5 ^. n  g4 C: ^  Y+ L' L. x- l) T; K* l
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"+ O, @! N% k2 e/ v% k

7 _% `0 B( f7 s4 @7 ]2 g2 b3 R) M呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.1 d' l, t* l7 {2 z
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
. g; y; T! i- b6 V. t; U9 N
$ J4 ]. }- ~* f4 l. ^# Z9 o" o, W不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
! `1 @; D5 d9 s一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
: e- z, M9 d3 O* M. H& `照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
2 D* y( {7 B2 ~% W) P
7 y' h# j3 P) Z佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
, Y6 }% G5 ^0 x. |9 r3 [所以d文再好, 亦完全無價值可言... .... D5 a6 g7 H1 B
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

+ J) Q7 M! c9 E/ g1 {
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
) R( ]- G( E2 e! t# z. b, x4 W" G# M
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.+ k# \/ V; v  Y- Z) M8 e
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
2 ?* k# l4 Q5 S, N- r' ^1 {6 K$ K1 X" _
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

4 l1 `0 a: O$ Q  f8 Z, j

4 K) s( ^4 f  ^2 z3 M5 v  N你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
  W- D( Z) T" P
" H" @, H. x- Z7 b$ |下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
1 o8 W. H5 x: H  y" H4 R9 H好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
& P/ S; L. i2 v3 v9 x0 H9 jfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

! f3 ]& F; S+ d6 w黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化," C: ^$ \" W8 y+ T3 {
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
6 j% t6 Y4 S. \
8 y0 i9 o) H9 ^! a達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.6 S/ G+ ^- n+ c4 [: o. G
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;7 w6 `/ |9 J8 I9 I* f% [
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
) V3 d2 f- {; v/ o4 q4 j當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".0 n: l  I% D4 \% u2 t9 V: F
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
/ f; H! d  O/ n
$ l4 }# f( ~, ?/ T" C" l: d另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

* F( v6 }9 v' A8 c
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
, c1 [+ H3 m' `' K將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.; ~; U& D2 y; ?4 x% v
: C( x2 Q% r, L! D( \
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.2 k% Z& H1 j; K9 c* R+ Z
睇到而家 ...# b, K/ A' |; s/ q. [$ X
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

) k5 J( K+ o& `8 p" w9 u; ^6 n- l2 ]- [0 M/ S/ _8 y
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
& d2 n/ m' L3 c真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
3 n$ z# k1 f0 b$ \
( Z# k- c2 \" w. Z' }4 ?, K我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
7 Y7 v+ U5 Q5 o+ `2 \& x( E9 d. q  u3 C" r
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....7 e  e( s% S6 P6 u
5 k( R: q: N8 H, }
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
5 z: @; ?, T) c- b最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?4 V6 i- l% l' M2 A$ H3 X, ]

9 a. y, s5 ?+ P$ @( d. ]最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
) B* k; J5 S8 t' P/ f6 Z
1 V3 H# }" u' v. h! \& M簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

# w8 a- g- Z7 y2 G0 U
6 P, Y: d: O' u* I3 G+ x. R/ i我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??" i# S1 L' t. P8 X; G3 g% G+ [, Z/ J
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
. c7 r, e( k. B% j/ w
9 u: K; ]2 @% Y我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
% R( u4 K- n( [9 @* ]filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

# @- ~  B3 o. W7 W, J閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?5 Z; o: ]  Y; ~5 Z, _  g) y
8 _# `( V, p* F1 ?8 f
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
- w, ^# K8 S3 O( w政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.! q6 Q0 i" B$ b! p7 c) E
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?+ P, e& d$ J5 o( X% {
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
( S$ n' r- j% ]0 ?6 c- W4 P
3 D* Q7 a6 l9 _% b- U- A4 E可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
6 W7 n* j3 X' n3 [2 g: ~( B% c5 c; W英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?" F1 S: g, q3 h) f7 \* A+ W6 O+ B. k

' r9 y8 e1 ~7 F4 }& o/ D! r4 A: V你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.: K3 o( r6 m6 \* ~- [: G/ h
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!# x( B- x9 e+ f
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?. g4 {7 W6 Z) \
$ g- l$ z# C. G6 o
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
# O0 ]/ g, M1 {) C4 c* t5 R/ P# \公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
2 b1 f  v8 c9 B而係單單在司徒華身上?!
& u: ?" [; v3 D' Z司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
3 ^# G! G% w: A" n+ _5 M- m! ^  y9 h. P
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
( v6 I2 p; B& ~8 [可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%5 p+ ~3 J& ^; J+ R$ T
! U* O7 B, A$ t8 t# {: u% o, b
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
3 ^5 k9 @, b1 N; _% f% r) g' ?我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地., ?  t  L  ?( H5 I# `) l% e2 D# k
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
, Y& i0 D, s- s呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
9 R4 a$ y. i  i6 m! _/ a7 T
1 h4 E) B5 k. j2 x' {根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊./ ^5 L8 X0 x6 n
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,+ Z3 @4 Z# n( O: _
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.- F5 S5 L" K! o2 x
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過" b4 r& _2 u% n  C% ^- q3 ^% o
, T. ]: O9 y' ~5 @
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA