Winters

8# 打狗棒 8 s/ f, n0 F0 C) h
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.) J: }6 G' J$ s( `6 U* m& N

6 {: Q4 ^7 Q. I, x" x/ B"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人") u& d/ @+ i3 P1 {; e* }* ~
- w& |/ z" }/ |9 |) y- K/ V3 E: c; D
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
8 z2 t7 N. Z, B- e不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
9 [/ I3 X/ ~( w# ]* j2 S+ r! u* z# g5 o
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
: ?+ R& A6 ]8 y0 g. Q  b7 k! p一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?" d  K/ E5 T* ^5 W, D( `1 t/ n
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
$ Y1 w9 O# G$ {# _5 o/ L; |7 k5 n* X% j/ U9 N% i( ]) [2 V7 I
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,3 C% ?: u6 p- u
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
) h! g( e+ |+ O4 Yfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

- Y& S% b5 \( ^- {
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
$ w- A. a$ l& R3 ?. M/ x* S  B- ]) Z
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
. L) z9 B6 E" V$ U) Y不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
) A5 ?0 E# A" b) H* ?! U- I8 m6 |0 O$ H$ f, F$ ~; y
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

  ^$ M: T0 N0 a# t( n9 D8 k5 ?2 L! q
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...1 q6 k0 V4 [2 H" P% ]

8 n8 \+ |% D& x( e; W( h$ q下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, ( |4 V6 P* r# F  \' s7 e& R
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...' P& }) S: @( e: P4 P+ Q
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

5 i/ @# _3 H3 D6 o. L6 o黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,+ v7 h# s% z. g' C
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.( s8 b8 \+ }/ o& _5 V8 M5 l) C3 {$ T
% k/ ^. a& x4 ?
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
+ o/ L0 z1 N- C; k0 }睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;1 E$ v4 i* K  W, f3 b* `9 V$ C* I- `# P
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
, x* ~2 X- l5 ~0 d$ c當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
& a' C$ C% {* X% d4 b- v" q- r宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
: _2 J4 n6 y4 H. H0 J+ ~
% u8 o* E% @1 n7 W另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

* q; O, \" t7 }4 e: O黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,! w8 W& t. z& ^9 F- E
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
7 v: Y% u% c$ ]2 T
6 m, [' ]/ z+ K" F達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
" N% C; a; ^- o" w7 N# D7 ?  d睇到而家 ...! u" v% E) N2 M4 H
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

, u1 {8 z  _1 O5 Y; J

: i+ t' b3 {6 w- l$ i6 X我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??7 a- t& Z, z; W; l6 z! w
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
1 N" {6 y5 r2 W; \* ~* ]* J7 i) x# i) D) v, c# _# V8 p: x' `: J
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
0 p  f: }" {" ?4 i+ ~! \, O0 C+ v& ]( H( \5 r0 ]5 ?! E) u$ T
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....& @, P! w* O1 P+ j9 |; \
5 w6 O0 B7 S+ y8 Z0 s$ V
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
# i9 x4 D* o( E最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
' m$ N! K* M0 F9 K
4 k& N% P5 S6 R7 {1 m, G最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
+ `+ Y; s7 N& a( A2 w0 _% ~7 Q; u8 ?$ B8 T
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

# _0 B  t; }4 b2 Z6 g

! h7 X2 `$ q+ |, q( \$ ]! T0 K我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
% w/ ?' E8 o% }5 O$ ]5 A( ^真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?2 A4 F$ _2 r0 T

8 S" Z4 J( b0 r  {& N我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...$ Y+ d: W+ Q# M% j6 ?
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

0 @9 |" X/ G4 v$ ]5 T& Q閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?: _  c3 k. W/ H) L( f& L
6 I/ Q( o- ~& _% y$ S* w
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
; h/ I9 V/ j- }; ^- B/ R政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.) K7 y3 y/ H9 Q4 N+ y' l4 I* S
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
  z* A, h# C' }. m8 D3 r" W咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?/ M+ O- [4 G! t" D9 c; D

/ g+ c2 c* V  j  K2 T可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
, s( \1 r" G" r3 e/ C# N英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
- {* j+ h4 \( `# X* {4 A; g* {1 S! c0 d( i3 l
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
5 d# j; B+ w' F( b9 Y8 d仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!/ R4 N# @$ {: }7 x# l1 a- _
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?$ t- [+ O% E' Q/ }

" w- ^$ y  m$ l. Y# y嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
- ?6 f" H- u  |公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
/ `# ^/ K1 M+ g% k7 v5 ^: O而係單單在司徒華身上?!
% Z9 Q2 U2 n. l9 W- J司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑' a0 Y4 r- V2 e0 k

* G( E% s2 z0 A: P當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.  v& u0 T6 |& ?5 a  l. r
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%/ Z6 N8 j' [. k7 e2 }

) L9 i8 z/ j+ I. m7 O* w其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
6 x% K& r" X; y; z: _. w; A4 w我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.& y9 f2 P% K- W8 J4 m# i
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
9 K# q% f; l0 v5 _呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要+ p1 N5 M: l0 j' y: b. d! U, v( G
, e1 m: U# X8 ^
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊./ z9 @( b* K9 n4 p
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,: ~/ b( K* r: d$ ]
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.% e1 ?* k3 w! h5 F+ P3 J
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
* ]2 t2 P+ T$ b% X4 z1 o: X9 R# N% R1 @) A
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA