Winters

8# 打狗棒
+ J  n/ I1 Q4 d) V+ L要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
) Z% m6 i( A" z4 ]( [8 \4 `; d/ l/ j
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
! e5 A4 Z0 V7 x- t" {2 w
' c1 E* x+ r! ]8 s0 p1 ^9 {呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
0 n4 j) }3 H2 B( j不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
8 g7 D1 P8 b' x9 R% _* @/ m: O% y4 l9 N& d- P# n6 J, P/ U
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
# U' V' W( Q: R# ?一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
0 V5 x& o# `  E照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,% z; a$ O' m) K( z5 d: v* S# D( R. F

% |8 R+ }# a6 }. s: l佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
- I1 y; L0 V8 S  E3 P" f" y所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
- R$ ^) d5 h, Q6 ^4 w! s) {/ nfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

+ G6 w0 l) w( P1 P5 i文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
8 E7 E4 k8 l- O& F: x8 k1 e9 d: K
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
% g, x( ^/ I' m& q9 s不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
) Z. ?0 x' M& `" M' r) G
' d, t; w' a" ~9 l  W; v  k陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

6 v3 W! e; K& A+ d0 G$ Z

  n* l$ J. j% ^9 O8 _" K- L/ O你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...8 S0 X1 t$ T8 E! `" E% h$ x

. z! y( s& |& @& x  @9 c! \下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
2 W) K4 h3 _& ?' N2 R3 |好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...8 G9 t+ [& O. h/ h  u0 t
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

* Y( V, f. D0 x; F# @$ a3 ?黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,. e' V( n7 I% N0 p
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.; K+ ^) w9 h, F- e5 V
! V( Z1 _, v9 k' v2 u
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
' ?/ C7 X: D9 k- j7 B6 L睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
0 F1 p3 j+ h& ]: Q" U3 `我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
. b9 ~  J7 |) W! q當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
9 c$ O) P# x4 V# O宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?# H7 O5 `0 b5 e% r7 g2 e

% a! U, K8 m5 C" a* \  T% F另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

; @: q1 v3 f% u. b5 |3 E4 w黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
" u4 B, U. |# Z2 Y, U5 b將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
. o: Z# y& A# N" E/ H* a( L7 N" j0 m" E
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
# d# V; K! Z' I2 M+ |3 @; \睇到而家 ...
$ w% X& C9 v  O  }$ t" ?# E; DWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

6 a1 a! Z. r) h/ ]% ^& {: ~

7 }! e" }6 s, B- n; z2 f, {我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??7 y* i' V5 P4 S6 \  s- ?* k3 T
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?: p0 `) I4 s/ j9 x" A4 ?0 ]( H1 S
) I' U9 y6 P* o
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, ' W8 B# m* c* y  N
; w& i% v  e2 u8 |
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....7 O. }5 c0 z; I# g3 c8 X

! l2 w7 s2 M) k5 d8 r我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,, z3 P$ o- Q0 v7 n( n1 X
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
# D( p2 i- E% }1 i5 R
/ K; x. X8 x; M: p最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
( X+ ^* s+ q" H1 g4 [" M3 V; c$ K5 d
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

  v4 F( ^1 v# b

3 m. R, n8 k  L0 X2 @$ M我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
4 u+ _' s. }( Q3 M' w真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?1 n) G2 s! @( p- Y) d
' R  P4 I& |: b# D" Z5 d
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...% s/ T( q% j' k$ d7 A6 u
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

0 n6 D/ g$ f* w# M1 X/ z: e
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?* y9 H+ x2 A3 ^: p% v$ h

8 ?8 ?* y! m/ q. }4 A" u7 A9 t黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
; q! n. Y  R% m9 w- x政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
" J! J; |. J0 b) I6 k' o) y" k) J+ \今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
5 @; z" |* q% U咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
* T. ~7 a( u+ z% M7 x8 O" x1 V+ o1 Y" B/ E6 S
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
- P% W$ c+ [0 y英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?' I2 p+ O7 ?+ [' k
. K7 z) D( }0 q8 ~1 {2 O
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.! d9 _) |. O  l1 a4 v% z5 c
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!- n+ W6 }2 f6 e
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?# @/ {* K% @* ?. o$ n1 S# G

' ]/ h) S7 h. w3 _. \嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
8 D$ m: X2 z8 o# C3 O% I( d4 w8 r公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,( n; n2 s% Q+ c& Y0 `8 D% j9 V# A: L0 q9 Y
而係單單在司徒華身上?!4 m6 d2 H7 o: f. P8 g- p  z. G
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑; y: t2 ^- F8 M3 @& _; Z- T, a, z

+ K& N) c1 [3 O9 m當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
+ ]# N' Y9 R. s可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%; y$ ?3 ?  {( }& Z0 u
. R5 b( ~. C4 \; s0 b3 ]& U/ I  b& c
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.+ X% ]" q, M# {  Q2 f
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
2 H& ^; A* T& B6 m; g2 M9 e贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!. d( X8 Q6 W/ g4 E
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
2 Y* ]1 b9 S1 Q2 Y9 `- F' ?) u, v  R# l$ S8 f" J
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.1 o3 e9 ^" P& X% _8 O# [# [( X
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,% w: K! h% A4 R) ?  G
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.; v9 j/ x' _; Y2 K  ~, J
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
0 H; J. K, O$ P& M2 J( f6 f9 L! X' v0 Z* E* }+ L
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA