Winters

8# 打狗棒 7 `2 R6 G. f% o4 z  O
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.+ r. m" A+ ?3 V8 h  ?2 H+ K
& F( J1 V3 S, U3 E0 k7 m
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
# f8 t3 Z6 h7 a6 X, h! v3 h: h7 O9 I1 b- q& \- l9 G
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.: m" C, c: A: h6 K0 N$ ^! c5 v
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).$ |5 K) @9 o1 {8 {0 S# i; g! S6 z# E

$ \  w" x  z3 J5 j9 o不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
9 l. E$ n& I  L5 l9 X/ H7 u8 g一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?, G! f- N( l" G* h# }% `4 g
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,9 O- {$ q$ c5 f" K! m/ v" P
. A' i5 F# c1 ~, m8 h7 v' k
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
  N* R4 o9 M& k: G( v! C9 |7 P所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...8 k( i& u* @. I( ?
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

; z4 ]6 U) J9 d" |! ]; b9 }/ c
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.0 o7 s1 t3 H3 e& q, x* W

& A5 @5 q4 Q/ s; Q我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.3 F% c& Z4 {2 F2 ^' |
不過閣下選擇因人廢言,我都無計." m, S- O! @2 s
( {# A; y# p7 B8 Q/ Q2 B; X6 t
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

1 M4 k3 D4 d5 R( ]8 ?% S" S9 ^4 E; b$ s4 A! H& U% C( p: b
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...0 Z! z0 A/ s3 d$ h6 z/ q  W* O
7 u+ Y& H. H4 i9 R
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 4 y/ p- Y$ f9 ?' ?
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...6 e( F" Y! i, q% P( M5 Y! z
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

2 Z' Y4 f1 i6 U! _4 K5 ^. I" B黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
" A: Q* t# `" Z將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
0 g+ t& b( B+ h+ q4 T9 P: O- S
/ }- i9 s$ m2 D; R- Q- m* ~達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
! Q3 Q2 A0 J$ b- K睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;/ h7 D9 e: B- @' {
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...4 T; w, z$ X5 l: \+ I* K) O
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
' ?+ X  U( B) n! B8 H) E7 A# I. _宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?$ J& B8 y1 ]( K
  F' p" K3 g' n, a% `+ @! K
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

6 E; K8 a4 U* U! M9 E, M
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,# S/ m4 d; B% I1 \" q7 a' O. O+ w( u
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
3 _1 |- V2 `5 X0 r3 v" [
+ h( Y0 t+ [6 i7 V- Q' \達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
: y9 M" J8 A; ?) p睇到而家 ...8 s9 [* t  i. a5 N+ z
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

. U, I& y3 \5 n  V! r7 m  ?; P
; r4 d  Z& d" I% h8 m7 d
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
# H) Q) N1 T3 L$ d, u真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?/ S$ T! Y8 M# T1 ~
/ O- L+ H- R. I: R* X8 g% h& D
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, ' v8 T+ f! r6 i/ j* Z( H+ _
) c% {% h0 Y: t, Y( B
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
8 ]; Z8 v. N% q' T. x5 F* o4 M8 U# D- u; m: ?( M) [
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
6 R2 J+ i! a! r" e) t8 N最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
; F) E* ?" M& ?* J, }# H1 p( M+ ~& }! y5 Q
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",) S. t6 P8 |, ^; C

8 A7 q6 _- {. o" I1 F* D3 `: {簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

8 T8 s$ }9 ]" e; l% R/ W9 e' a

3 {+ l# r) A# v7 N0 m$ ]: f我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??  y: M0 a6 p/ Q
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
: A+ @2 R  l8 P/ c% G5 K7 Z( M9 o& q. Z% W3 X3 ^! i$ Q
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
0 U1 M; [* U( m0 g# x1 kfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

( }3 M& S+ r& D% |3 u閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?2 v9 s; @1 h+ w* R9 X5 ?( s
" D$ L4 F: b1 a$ B( a0 Q# [4 P# s
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
/ F: J3 ~8 E5 r政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.) n- V# @% F. O5 ~1 J: _8 J5 U
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?' Y& T+ v9 F! w2 M7 W! S
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
! ?6 _/ {# P  \+ R/ U, D* [# F9 M
7 q) }' N) t6 b+ i2 F: Q1 k/ R可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.8 [: p+ J& S) k2 d
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
0 W0 U; D6 R9 p, a
( X" Y2 L7 o! @1 d# p6 Q! D( L4 S你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.# T9 a& x' d# ]- {
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
6 q! v. M  C( l) F6 G你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?+ Z* z  q1 C& D; _4 j/ c* V
, C" e# j3 i/ t4 j
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗": Y3 |3 ^& D/ R' F  g) L, g' c# f
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
3 D- `+ U& @9 b6 \9 h  D+ B9 P而係單單在司徒華身上?!
1 y$ y- P% D* a; T0 I司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
2 q3 v% _, b! p" n. s. h
. R# U/ I$ Y4 [: k0 |0 I當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
! O+ o) {8 T0 T+ o2 w! S) [1 u1 p可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%6 D5 y0 R: ?5 c6 K% t

, k  v5 e; K# C! e其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.5 H+ X- u; W+ P2 \1 O1 y
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
$ j, j5 R# d9 g* a  z: Q% r贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!5 [2 ^0 J7 g+ N, a) _, f- F
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
2 s$ N, O. U- N, }2 E- R: K4 m( Q- V' _0 K6 g
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.2 P0 n7 A/ t9 ~) f# W8 ]) [
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
/ J$ P: M  c/ g7 F/ K/ b係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
5 }0 x( M+ E. w: Q, z學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過/ v. E; ?1 t4 }2 L4 ~

. o# r: L! ?+ Q- R  E; j5 O  M最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA