Winters

8# 打狗棒
5 i4 q* S( x  Y8 ?要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
8 E8 |3 x1 o# ?( v( R
' d3 A( z7 Y9 }3 z( n"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
4 v, U8 a$ _0 L5 g, L# [9 Y+ l  Y4 M9 z6 b1 F& F  y0 `
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.3 r+ e  m3 @: ?
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
+ @5 K4 o) ?  V" ?, b
. S0 w3 p6 ^/ X  c不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
0 H3 |9 `8 c& O( a# ^6 i1 g一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?$ P  @5 K4 `/ o* z+ B
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
  m6 g2 @0 `( x6 z! W' J2 D7 X3 T5 g6 F3 U9 J1 L
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,. m+ c" ]& |7 z
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
$ T% S: ?# `" O8 G5 w% y+ W2 T( j: |filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

- B0 N& I* W1 D
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.8 d$ W$ D2 ^1 V

* @+ Y- ^" |7 ?' q' b4 u# }我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.$ I8 ?' x4 ^; }! z; n1 a
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
  a2 A9 ]4 C: N1 n) V/ C" ~, x$ v2 I& A0 V6 V
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

7 q1 P% [/ ~" D: Q2 V" r* p* K7 H) ]; ^* j4 V" K
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
0 J# Z6 @7 g( K; F, S- N  k
$ N- W2 M! n' z下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 0 r1 C2 A! _) z* j
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...7 Y( S: ^2 ~% Z! L4 ~
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

$ s" G5 F( E% c/ \
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
. Y' a) `7 }5 x: j將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
" n0 y5 w7 o  s+ Q( O6 U  ^* }5 [
/ i- a1 t3 u$ ?達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
0 A2 ~2 T6 z) X睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;$ P' L8 L5 V6 W; }& t: V- d/ \6 I# C
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...) Y4 C$ R% K2 I. g& S
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".! {2 {' |) T- W- @& P; w
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
& u& w3 ~& M! R3 V( e
- J  x7 f: ]: Y: o0 m* Y+ j另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

! I  a& N! P( {+ h4 u
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
; m  v8 w; i& c$ r1 V% W- [將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主., @5 V; r0 L1 v9 V

3 J6 u3 D7 I  l/ _  c! v# b7 V達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.; e/ ~1 W2 U; [! ?: S/ e" M
睇到而家 ...
6 P: N5 J; M, hWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

( E& W. }' C) s8 U2 t: D
  i9 y& h- F$ N  b8 Y" V3 |
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??* M- e- o8 g& V- _
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
$ p" M9 B$ u5 U3 t
& \; z) S) u6 i我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, ! ], Y8 w* Z, t1 O

2 t) K. D. v$ k; ^我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
6 Y: Q$ e( c% _( z" C$ k) o& x1 _; _
; g& c0 E. H/ t6 B$ D3 h1 T- N6 @我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,8 m2 g) f# K3 p4 q+ {3 W: Q
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
2 f% r& `2 h% j+ G
! g5 @5 x' B3 m- s3 g4 P最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
2 |% e5 x1 y9 v$ ]9 p9 }; u3 a. k% b- a
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

: L0 Q2 r4 T: f- L

& x& \3 L& P3 X/ g( A* C8 I我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??; A- a3 ]- [! _  O3 A
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
. B0 l& Z# X" {6 p
  D! J8 }; G  b2 d- e3 y我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 .... G8 k# U" p3 q) R* h
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

0 ]- Z, L/ G" N0 h6 {) D) G5 `閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?; E8 O, p9 _; L( n
' b1 Y5 w; P7 m! N3 b
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.3 G8 V3 o$ f+ H! [  d. i1 v, W) |
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
6 s  X4 |6 L3 b3 F' V今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
; C4 [6 e. F) B$ j7 x咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?; s1 m9 f2 T; J' \* H3 k
! p; i& F' j5 }3 _- l0 z7 ]# ~6 |
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.. ?/ s& T# y1 F, y. [! P
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
& b- p- o; i& N3 E" z
3 z4 R1 D9 |/ j2 X0 h你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.  a9 V+ Q' t/ |4 z9 Y- Y$ X" A
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!  z' e, H7 F. w0 ]
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
$ R  c* a5 s9 a' S8 m* B8 `8 V0 c: s, t: T" Y3 \5 X' P; q" T
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"5 D$ B- [. K! C" c
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,, |; E. U/ L3 v- P
而係單單在司徒華身上?!
4 I# }2 o4 |) t& ~4 O+ r司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑1 b" ^" S0 }# i/ t' n0 |
0 L1 n0 w) A  q+ l, v
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.$ Q" }) H0 x( A$ t9 C
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
# ]+ l0 c* R8 l0 _* N2 ^' P" m
% @% K* J, N/ Y4 `( _$ P, l其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
7 \- A3 Z0 X$ d+ ~' ]7 ^- ?我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
# U( N% e7 N- ~& `; g贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!. `3 E) f' `0 P; M# ~0 `0 r
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
) c! y$ u- m0 |0 E: I$ a7 m3 }
, `; X& }/ V) X- Y& j2 _根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.5 D, f' @$ {& M: f' l7 b
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,* M3 j% n/ N1 a
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.& ^; [$ Q  v9 v& y( N" k) A6 ^. s
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過. r1 J. z) S. h% D, E0 d

1 D; z  v: ]8 W7 d6 b0 K最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA