Winters

8# 打狗棒 & @6 K6 K6 d# p9 U! ^; P1 [
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
4 R4 D3 {- I, k
8 |: p2 O* B+ R. H- f"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"6 ~( r0 O- `/ N9 t0 @5 ]
; P/ a* l7 b/ a/ S0 ?
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.' ~2 b8 B8 x& W- J9 N( {
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
( A  e- b- _+ p( U. _6 q; _/ O: j5 a! h0 l$ A$ \0 \/ o
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.5 x  A, r$ R% m' X
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
( s3 G6 ?2 Y5 ~& {. k% C照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
" q- E1 [+ h) P$ B2 e# r1 ^* f# }% F( Y7 B, o" ?
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,% M5 @2 e/ Z, ]7 F1 j" i  {. ~
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
, n; m. ?! M/ T1 P( J" Kfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

9 b) ^9 n4 {/ P9 F
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.# b4 b: F3 y7 ]' X4 F+ I+ w. ~" _

4 |  P6 T1 V1 ]我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
  X9 l/ Z6 \( t1 H1 r& b( B不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
: r: w+ l9 A: x
  W8 p  R& b3 B' S陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

3 a+ j# p$ D4 Y
" q+ g3 U! w- q, m/ T; ]6 B3 ?你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...5 w  S( m8 n6 d% x) Q! P

# c# q5 \! ]0 n' x/ }! H" W$ B( W下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, % b+ z' ?$ I7 m6 M( Z" q2 Z0 s! }
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
. E, `/ e( a2 a# J' I4 b. _3 l- Ifilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

3 W3 n# g8 P6 U2 n0 |
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
, Q! j8 {% a7 k5 E; Z, K將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.# z' V0 r/ _# x5 i6 _' b) |! F% l

2 W0 F- f& C) b" w達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
  ?) s/ A3 Y4 l睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;7 O8 P3 y5 |" T+ M
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...2 V3 a3 e/ f9 y* M) S5 }4 c
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
4 r/ g  B, i' E9 Z& u. x0 J宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
; T5 k) |" ]( D; K3 P6 X% }
) Y/ S: t6 h: F0 g: f2 H另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

2 X& S) U8 @0 j; y6 G0 K9 ~
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,9 p6 ^1 ]) v$ ^; u/ C/ F
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
8 G" a3 _, z% ~, {( s4 |) k* Y" n5 F; l# t
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
& s' I4 z" D5 _! a9 r- s, |/ r) u- N睇到而家 ...0 ]# j8 o+ g' p. v0 i4 e# e! {
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

* n. b& x1 w. b, h' }& E* P$ c0 l2 H# J, @1 n# H7 S
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
: g- T3 l# _& x, p; Q+ H! {, `真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?( l( h! S, r" _9 [8 I
- Q- j7 I2 z3 K2 A' r
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, ! E. i9 c6 N# C9 Z6 g

6 X, I& o, H. `1 _我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....7 e  K* {+ z- o7 v6 x, p

( `& b3 e  S  U& N9 l- v我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,+ N+ x( j2 {! s4 A1 `/ a
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
+ A2 W/ D* R( {2 f# G/ B" J& ?
9 U- @& m+ V6 T- i. A2 U最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",4 r  }% u7 b( E6 _+ _5 R0 P

+ Z. Y" b1 @$ ~& T$ ^9 S0 R簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

& }) l+ s) N8 {; O* ~8 y/ g3 G. x) k* R  x
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
+ u% m$ N# Y9 B* i& |真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?" t; {4 k. w- g8 g
- t# U- u# W6 M  V; Z4 B" R
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...# S4 S2 U+ y! }+ n! W( u
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

" H& A2 O# {0 `* G* f% }- |
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?; ]$ [) {% {, Q9 w7 J

: B# ]7 C8 g0 T0 [+ U3 n4 Q" ?黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
5 q* a! {/ u6 T) w. ^政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
! X& }2 i8 u; U! n1 F+ Q- Z4 m, R今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?$ m1 S5 |: l" h$ x5 B2 H$ G
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?" V9 |$ n4 g) s! Q) g# `
- _. R; u0 s9 H$ C5 s
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.+ E% ?% \" b7 c* s
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
% b, n7 G1 e( U. E% ?
/ i3 f4 j' m% o0 J' G你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
9 I9 Q" t$ U+ O仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
7 [6 x5 w4 C2 J你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
# z7 L, P+ q7 A0 A0 W) W' N' H1 T, y8 e. S7 |
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"' m0 g# O+ [( L' D, t) [
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
3 O2 n. b2 k+ ~" s1 x而係單單在司徒華身上?!# @, g' D. u+ G, G+ Q
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑5 n; O# S  L$ g2 ^( U! A

2 R# ~" B2 z* x# n當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
( ?$ D& `! q% K9 L4 y可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
9 m6 ]9 {6 ^5 y  m3 f% a% Q8 ~9 y, \! X0 R( p2 X$ k
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.! ^9 a% v0 w7 W2 A$ w
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.6 l! K& j$ F( |3 i- U( i
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
# x+ p6 c, e- r% n& {. X呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
; {  A7 i4 H  }' T5 Z0 f/ p" T. w4 d2 q7 G7 a3 I5 Q8 E: l% C
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
/ L- @. r2 k% z5 ]3 F. |# r地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
8 ^/ P3 K; i- D9 O8 L! Q2 X係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
1 X/ W) V6 T7 a* `學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
6 ~/ k7 I6 t, `* m3 p- U0 c+ f# Z2 I+ a1 }8 m
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA