|
     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
15#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 只看該作者
8 T8 s$ }9 ]" e; l% R/ W9 e' a
3 {+ l# r) A# v7 N0 m$ ]: f我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民?? y: M0 a6 p/ Q
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
: A+ @2 R l8 P/ c% G5 K7 Z( M9 o& q. Z% W3 X3 ^! i$ Q
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
0 U1 M; [* U( m0 g# x1 kfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM ( }3 M& S+ r& D% |3 u閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢? 2 v9 s; @1 h+ w* R9 X5 ?( s
" D$ L4 F: b1 a$ B( a0 Q# [4 P# s
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
/ F: J3 ~8 E5 r政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.) n- V# @% F. O5 ~1 J: _8 J5 U
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?' Y& T+ v9 F! w2 M7 W! S
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
! ?6 _/ {# P \+ R/ U, D* [# F9 M
7 q) }' N) t6 b+ i2 F: Q1 k/ R可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.8 [: p+ J& S) k2 d
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
0 W0 U; D6 R9 p, a
( X" Y2 L7 o! @1 d# p6 Q! D( L4 S你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.# T9 a& x' d# ]- {
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
6 q! v. M C( l) F6 G你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任? + Z* z q1 C& D; _4 j/ c* V
, C" e# j3 i/ t4 j
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗" : Y3 |3 ^& D/ R' F g) L, g' c# f
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
3 D- `+ U& @9 b6 \9 h D+ B9 P而係單單在司徒華身上?! 
1 y$ y- P% D* a; T0 I司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
2 q3 v% _, b! p" n. s. h
. R# U/ I$ Y4 [: k0 |0 I當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
! O+ o) {8 T0 T+ o2 w! S) [1 u1 p可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十% 6 D5 y0 R: ?5 c6 K% t
, k v5 e; K# C! e其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的. 5 H+ X- u; W+ P2 \1 O1 y
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
$ j, j5 R# d9 g* a z: Q% r贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞! 5 [2 ^0 J7 g+ N, a) _, f- F
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
2 s$ N, O. U- N, }2 E- R: K4 m( Q- V' _0 K6 g
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.2 P0 n7 A/ t9 ~) f# W8 ]) [
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
/ J$ P: M c/ g7 F/ K/ b係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
5 }0 x( M+ E. w: Q, z學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過 / v. E; ?1 t4 }2 L4 ~
. o# r: L! ?+ Q- R E; j5 O M最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|