Winters

8# 打狗棒
) ~  B# \: I! k8 |5 A( d, \要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.8 Z  @! a9 u! G4 n4 F
+ E& \. p" F) w  B" k
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"4 ~4 X8 M& a) [4 [: e, D

) i. x  M" A1 f5 K' V3 M8 P呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
7 D2 U: |0 }6 ]8 e  n% k4 H5 \$ h不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
+ F' H$ M0 T* ]6 s
- Q$ ]9 C$ X% o% H9 h, D不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
5 h- `- @' D0 P. c) ~一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?& w  W( r9 h# E/ P" b/ \
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,0 o( F* `) _5 A8 F5 _0 s2 b% h. L
3 A$ ^/ V: J' ^2 E( |
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
/ v# ]# O/ U: m4 f所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
  ]5 F9 ?$ m3 o( m' n& [7 W2 u  Hfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

2 A" v% T! H: `- R. x8 l文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
3 t) ]9 }' `6 V! B* {6 N
9 L; `: B% F$ y- x# @我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
. i/ S7 ?0 F8 w, D, C; {: F不過閣下選擇因人廢言,我都無計.. s$ [' F, i( T6 @  P/ ]

/ C8 B" @# q' G! E5 V9 i陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

/ D8 Y# m9 {; h( L* `1 l& f
. J# v& C1 G, A" a8 Y- r6 W* a3 B7 Z你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...* g. N$ h' b# t! D
( q: h# q5 m: D6 D
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
3 Q  l) `9 A, @4 g6 w. q% q好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...' P4 \: w' X2 g; d# p0 i3 X* o
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

4 {9 u8 d. ^! m3 F" `- [' `
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,. M1 B$ Y/ L7 x4 ^$ V& T
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
! d3 R* C) a% b0 {
' J$ y* K% J% b2 _! Z$ ~達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂." D% h" Y& m) p6 H. T* e6 p8 H5 @/ [
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;6 h+ u# L! u% A5 W- V3 P0 p- f
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...2 m2 t& V$ ?( w3 U. i4 t
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
+ Q3 B9 C2 p! n5 Q! N5 c7 T$ [宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
5 j- t5 D0 r! N3 s
1 W. {" |- T: ]5 K另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

2 Q2 I/ ?: T' W, z# T6 T0 U3 N; z
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
. p& q3 ]; M& W3 |! T6 l' p將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.$ D; ^( l8 y+ [1 j

* {, o8 m4 A0 ~% m- o7 n! K達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.0 l; [1 m* M6 A: C8 w2 x/ c
睇到而家 ...! Z. l0 T9 S9 J% I  t3 t% o
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

" o2 y  H# y# h8 c8 ~4 t9 z

. q. z/ a# f8 m我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
0 @2 O: f- G5 z) }( C真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?- r* {7 `  d8 H

) Q. d* w  N; u我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
# L5 g* s' X' o9 B+ y. Q" Z, A7 H) f1 c
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....0 G5 T2 m; Q* a. i

$ p$ \8 G/ A" y$ X我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,% e( _% L# a: d' a
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?8 n4 D: M4 A# |: C% w% P3 s. E' b$ {
& q( y7 g) J0 Y% v6 l
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",* p, Q5 X. i  f& F; J0 Q
+ }/ ?0 a& c; t
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

. [5 A( a8 c- Y3 l; ~

. T9 ^) e7 L0 T) K( q我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??  c5 c8 g, I( z# D9 U( R0 P( h6 I
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
2 u9 H: G+ q) T4 I8 r* w) W5 ~
' y# _  {0 h( v: o# Y3 v, n' t我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...7 z% q0 L% g( Q* d3 m
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

5 a7 _7 E/ v& X. K閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
$ R- L7 j+ S4 i. [) m
6 y# A  J- E9 C, H# s黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
" I8 E! k% L9 W. Z政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.: R. O% o5 }3 ^% k: K# ]4 p
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
9 W0 n" i  k! M+ m' s% l$ k/ |咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?- d- V+ K+ W0 `: n

- R& E# G5 i7 u6 B4 s# F# y可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任., B, Z" N5 \& B% V7 F5 L% C0 v8 y
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?! e! V% ^% x6 |, |) z2 H# J# e

; w4 G% }6 F- b  h+ f6 w  d5 j你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.% {9 G2 O6 i3 T/ F6 R) d! b
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
, V$ S3 x+ b! O5 I0 e你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
) E! N' }$ d; J
/ I! P: s' k) E2 M0 G$ x嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"6 o  M8 b6 f8 f. q; A) M  G
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
( e% \7 n: B/ M, `9 p; s) m2 H而係單單在司徒華身上?!
. Q2 l. U2 u. T# `0 p) f司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑. I. L. \1 m; g7 ]( E: V3 E

% Z7 {- f; u: E) ~: D1 j4 `當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
/ |/ l% D, y& X+ x" [" |1 Z" r" f可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%9 {% T/ r, R/ A% W
$ @4 ]9 |0 @7 x  W! g" b0 o
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
, t% O- b7 {, N# M! @+ M我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.6 G3 F9 I9 F; X
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
5 N( D8 v% b( @' b! a) {, }  A5 f呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
' D5 ?% {+ ]$ @* T. B: T1 {4 P1 G  {/ a  e7 u3 l9 G8 A3 {
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊., p$ s/ s% k/ p7 }5 M: ?% |$ y
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,$ ]  V$ O& _! e0 D$ b
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.# @* n1 i5 I. }2 f  I* j( E
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
) O. G1 M% w: F( u% G4 T) C. z
0 W4 f' _' e1 U, P" M7 w# _最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA