[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
+ Y7 S1 Z$ C  H4 t
6 ]+ _. A, N+ K/ Q7 p& u) B1 e2010年05月19日
: u1 \" k9 |/ m* ]. r「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。( l2 q# k( l( a/ G% U* P
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。/ q, K0 d$ }0 R/ U/ \7 v, z
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
0 N4 J3 @) K7 y& [民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
& ^- C, I$ t4 j7 v/ E4 n法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。) d" P) V( V0 \8 X8 J) n% m. ~
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。7 L  g  W' V6 Y
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。) f( [3 a/ E0 ^) H7 a# e. h
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
7 C/ R& Y1 r! ]) i5 V1 G% t- k3 ?「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
7 r, l* V. u# F2 K8 ?# B( V1 l. \# b! O5 {$ M
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
3 i! `$ f( T7 @$ ~7 g+ M不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
  b( V6 x+ F' f, s7 i+ D$ Ohttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
5 ~* I" x) p' w* R另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,- V1 r( _9 k" P: e) d7 }( Q: a
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈) Y) w& q( b) n, z* l" `7 L2 v8 r5 v
今次選舉根本不知所謂,$ e* w6 [7 @1 B( Q* U
將個target越set越低, 最後仲做唔到,' o6 Q" M4 [' Z
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
& h8 d  x' ~; ?, m" |8 l% E佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
% c0 N! `4 p/ ?; j% d6 H: k今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
7 C- U6 q# U' e2 f$ g# f講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
8 o8 }$ E, V- @& k( L今次選舉根本不知所謂,& `3 V: C1 W5 _* z& c! \
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
0 D7 a5 B+ n) R呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,  A0 v' H- }+ |, c/ l* T0 g
佢地個最終 ...8 J! D" W7 N# K' [9 }+ o1 ]/ V
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

+ Y; @) e" P0 M3 B  m& z民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
2 }# i* W6 t6 g  Y( b% U8 g
3 @* A& h- ?* N9 E" F- f1 j/ I2 Q佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
1 |$ j& q1 M/ i! E; B' P今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.. C9 c4 I/ {& J9 X" N
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.( C6 P# A( q/ F+ |, I7 U
  O; R4 \- ~6 r$ F6 i' D! p* I
將個target越set越低, 最後仲做唔到
- n3 L, D' [0 ?' g, o) G) L# n$ k6 b$ A) t, e# H
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.8 x, K' R8 k, H' ]& R0 Z# e
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
% ]# ~4 A1 ^% T! N2 {/ C但去到尾差唔多所有人都唔係咁,7 ^8 M9 q+ w$ S
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人: v" J2 J. A5 u& Y: J4 L: k1 o
至於界線其實都叫有set過,+ b2 h3 M+ B; O/ Z' ]. A, |
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
( m* V! o0 y) M. q8 a$ U由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
, G  _8 m: B8 x# G搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
4 k, N1 x5 ^+ r8 }# D6 r% k  p0 @　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？* [  c) V3 k* H4 o
* u6 j6 b+ Y4 ^7 k" K2 m, {; R
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
. o8 O% s+ U, b
* V/ K* j+ n! \7 L( E. U+ K+ l（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
. P$ w; @0 c% U1 [; A" w, }( p* h) q1 r' s
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）. ^" E% x7 |  z- j: c! I* W- w

* M# Y  `6 K  _1 v" S; x2 E（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）/ a; d& y5 N0 g+ Q0 f  {
2 W" P  z/ |2 F5 ]$ h1 d. c  M
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）% }' D6 C& v1 ?- d, d1 Q& M" ~

5 E. j$ j$ k* O; r想重聽有關節目，可至以下網址：
8 F9 R4 Y+ h' V/ x# Nhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：; ]2 A1 t/ Z0 D) m6 _! w" l

# b' U  ~3 n$ ?& n（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。% k; G  q1 {- ]( V/ \- \

% F$ q5 m1 [: ^6 V, n4 l（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。) ]2 P" K6 e; W- z8 y5 n% k0 b
8 d5 o3 z, T! }1 x: E. O! J% K9 H: X8 N: |

+ [# h( b& U, J. x　　然後，我們有兩個疑問：
. y, n! s% e2 s+ U9 q! X# b) T
8 p$ Y9 q$ c: I; E3 D（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？; g9 J2 a- Y. X% `, S4 j  I
2 F/ r( g8 z6 U2 _! H2 ?: o
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
/ S- P! V# `8 p, `' G: m+ V
/ i3 R7 R( R- d: J1 P' c% a( d. s3 s
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。+ Q. r4 _' ^# D6 \% ^7 X

$ V4 k: d7 I- P: z$ k3 ^
! Q7 N  s( n9 f: ^( KP.S：
5 U% p; Y6 V, ^: X3 S; y- Q& X2 _7 Z
& M3 A+ z' E+ H# I8 e5 z; u8 V5 u& X黃毓民當選後竟說：8 q  D! ~) j( q. b
7 }) K( r! o0 t$ U
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)1 R/ m5 Q1 G& v* e! J, K
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
/ Z0 t) L2 B, c8 O/ E: o# V/ R+ D" r+ G
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭* N  b. Q2 j3 [3 ~" \; q
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-101 W' B: y8 H4 d5 m* u3 C
; H0 G2 G/ P2 x9 w* W6 ]; E" R

2 k) P# Q5 e( d; h(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
- B, k, S. W% u- l( K; X
* w$ A  t, B9 q- q" y7 K# m7 \: i黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。/ ^" O) R+ x6 g9 J, b% m' Z, w$ K' I9 e
4 q1 H% F( K0 n& v2 @/ a
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。2 E  i& t7 i3 C1 U+ f. K0 H% f

' W2 f$ C  K: N3 S  g- h對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
, A' V. l/ r8 ~1 j4 D; K% W
6 s# M! t0 \  V9 k4 b元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
: t* p/ |' r0 N/ {/ y
7 ?- r- m% G, @. j; Y% U6 b7 B資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
* Q$ U* Y) j7 M3 x$ t4 H$ \: I/ K8 s* q- E7 j- a0 W* V- a  L3 C+ j# E& W
" L) y: X; k. o2 l  j
/ L' ?3 S* A+ m6 I
個人網誌：3 n: E2 b5 ^* A6 U& O9 ^: Y7 S
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;( r( {0 w" F2 |: y
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
$ X. _) `/ q* |& Q民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
; N" |( E  t# m, ^; R# ^% C9 Y3 v+ s曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
2 S: e# R/ K$ Y! V6 G# V  S; \$ @詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
  F2 o& Y) F8 L1 `* b3 E. S同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
& B/ }, z' ^% x- W$ V3 ~; e7 j! f7 z  C* K1 |6 ]
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,7 P7 g1 N( V4 _  X/ t4 h
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭. A7 _* f8 p9 f1 U0 O7 `4 ?
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
4 G7 Q0 S) H4 C- c9 S7 J5 l  E/ e) ]3 u5 f

& Z7 w6 A# D  |+ b/ m(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...- @* P6 H" f3 t. C# p3 i9 X
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

! O& T% {* R$ V
, f& Q9 a) U! J5 Y4 _
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...0 v6 `* H) Z1 K/ m" F5 U1 Q1 b
* f5 c* L8 m4 D, I, V5 l0 R
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
9 c$ ?, J2 c6 ^1 U1 W% `好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...