[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
% z  r) z5 p% Z+ `' G' P& P
3 r1 x7 T: B& D  h* M1 u2010年05月19日
1 x* G5 b, T9 y1 C/ e' V「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
4 Q9 K( |* v# e/ t9 C0 ^% O6 S8 o  x首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。9 j& [& A4 I  e' k1 W3 S
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
/ ^7 N% n# p' e! `8 G! w" u民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。) I* f: z/ U/ X& e4 R
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
1 ?4 b+ H" x8 r, [) B4 W0 G愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
, g* H, ^* D9 n9 _* A/ p但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。$ Q! ?$ f/ x  @, O
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
# C6 M- q. j- s6 ^- V「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
% u- \) f( c/ Q/ w" h& S: X$ W! S8 J% a. v# B8 E
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
1 k/ Q& N4 D' g* i( D不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.2 r+ c, h# A6 V% i1 ~
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
! ?/ o4 t0 i& v$ `: H; @另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,9 I0 o% J+ @% M5 C+ g
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈% g' n' E- T4 [3 d- @+ \- h3 S
今次選舉根本不知所謂,
, z8 v% x* _7 r2 W! _將個target越set越低, 最後仲做唔到,
7 m  I- J: A, r呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,* t1 E8 b3 M2 G+ S
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人: \' Z# G% O* E0 U' A) ?( b+ o
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
% e1 _. N- ?, d; Y, n* n9 L講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
9 ?; R) U" X/ m$ D& x今次選舉根本不知所謂,% r/ G8 f( ^, l3 H& ^3 s7 b
將個target越set越低, 最後仲做唔到,6 H/ ?8 o8 }/ R& V& e
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,1 E- V' X7 i; v9 v
佢地個最終 ...# Q: a" ~8 @$ Q& T# }$ F
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

5 H. V+ {, P. T7 A/ F
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
  T) i' J! O) A5 j
# y7 ]) }% y4 w$ p* \* f. v; x; C- \佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.9 B, q6 q6 u9 {1 N- W1 L9 H& M
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.- h5 k7 y# E2 l0 M/ |+ r6 ]/ f
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.& A( N& Z9 M7 b) P
4 j! v; A- l* e
將個target越set越低, 最後仲做唔到6 W- e3 q5 a6 ?1 \

" ~. k/ \0 A- {' f& o& n2 `! a陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.+ ?6 i) D9 h9 S: E& M# u
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
5 N5 G8 x, E+ m7 p3 g但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
9 ]  [% u5 {& F' L8 C5 @. G! Y呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人+ [; m- [6 p! E9 r) Z' M: g( A" w
至於界線其實都叫有set過,& u; M- c! w, P9 M6 |5 ]% Z
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,5 l1 U7 L' q7 @9 w8 l  U
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
" B; N/ c6 a& ~1 H, u* I搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)# e- `! U" q. w% w3 [+ P# N9 Z, u5 C
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
0 g& \% e7 g$ R' I) X
6 I  L/ ~5 }' F: |　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：4 ^, k; m8 F( Z3 {1 m6 T

7 a7 C0 \  X  N+ o1 f/ p! I5 l（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
2 V2 j% E) N1 I# H( Q
1 t4 C& O6 x8 Z（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
3 ?) @- r' k. l: G& j& n! R
) u' c2 o% |5 z" b5 S  A（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）7 H! z/ x( F0 y; w# ~, ^3 q
" C# I1 m3 d3 t- b1 D& L
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）, ]6 ?; e0 f) z, `& i9 C2 t, t
0 p0 @2 {( s2 x5 K$ p* `5 }
想重聽有關節目，可至以下網址：: d0 F4 x+ |$ u- \) M+ T8 ^3 I1 H
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：8 Y! ?& A/ U9 }: ?
1 X8 Y9 ~2 t* D: c7 a! N
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
7 o4 _+ [; `9 R) {% R: y! m6 x, o
1 I( y, e& K1 J- p) N' p（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。/ p9 `# l8 |, @5 T
3 b! J# b* D/ b& P0 t' k1 F

. v7 R& F9 C! m, d. h　　然後，我們有兩個疑問：
- B7 `3 I) B& i: ?: y" \1 @# Q. [
0 N0 v' B) ?( h1 x+ F- c/ }1 M（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？# m  b0 u* a: g
4 P) K' Z4 O% D4 E/ W
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？/ q, Q+ V: }1 D: S
8 w7 Z1 T( g+ J7 ^

2 [% v; z8 Q) H( ^+ l9 u7 X) C　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。2 Y9 V& Y2 X& e3 c: z
" {/ a, t/ {) T; I  W4 Q3 i0 m

2 ^$ x' N2 M  x  A8 _$ _P.S：+ T" h/ l! ^# o

) d5 }  c% m: N9 f$ ~. E3 u. c黃毓民當選後竟說：  N; c# I; R! N# h/ x

+ y0 l7 f" w' q「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
& o: m: G" L* f$ f" k: _1 ~: jhttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html0 a' J) K8 q6 G- D8 H& C( |
  ]" n3 |- V7 {- D0 u' W& G
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭3 z6 ~  N7 ?  i" P
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10: N; z: d; Z, I* d+ v! j- L4 T0 R

; E7 h+ x8 @6 h5 D1 y, t6 Z0 p9 G3 _3 Y4 e7 N" t
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。! w8 N9 t; V/ o6 j! q) G9 M
5 Q- ?' [9 C3 I- r: ^( @3 P: l7 \
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
1 m  U) O! x9 n" Y
2 d8 r% l* [2 f8 u0 r黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
$ B- E1 X& i& ?/ U+ R% c) o! b, L  C9 U/ B% h: [. a: [6 S
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
+ z) n" d* B" H, p# J* t8 M
7 j) O' t  B3 g  s/ t. A0 v: ~9 Q9 Q元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。( M" B2 k4 t  M( p/ G3 C( k' j

+ r  H6 H; |8 T& R! ~  @0 t' P  f資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
; d# l) S/ B! [! x1 o+ v
) Y# d9 }# `0 c  L2 t7 A5 _. _- U# y( d; ~

6 m# s" y- ?5 \; g: {2 I個人網誌：
" h5 a$ S" w* I" K2 [) [: R, yhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
$ ?. ?% u- Q2 w" {% `# Y: V: Q如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
/ G4 P6 K3 l4 A$ O; U民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
0 j, ]$ S8 R& \' Q; c# Q曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
' f0 n. q- `1 p& e# x( q9 f詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?0 k& w- K' w4 S3 A; E
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,5 o0 G; `( T' }: ?$ i
% l5 V0 @: D2 Q' u: ?
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
8 E. ]! r' l& k% T# ^所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
! D' Q# q) j4 G/ m9 N. P　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-103 J! e* |! f* `/ O6 {

: `' W/ }0 _* r1 _. G; r/ ]3 R6 B" [' W9 q% h- E
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...8 N4 N$ }" G. g8 X$ `
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

# n( E* V' k( C5 ^. U
; f7 L2 k0 c( {
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
. a- [% ]" Q$ M' r- q2 Z; Y$ C! G
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 8 v& m' r- j: W! I
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...