[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
  X# ^3 V% {* I; M3 y; X7 W8 O- ?$ Z' v7 s# A; S' ^+ V
2010年05月19日
' i  w6 U5 o/ u- I/ I( |4 x「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
) v* i0 W8 y+ l9 @首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。5 f! e$ C( y8 Y% [0 C
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。2 \+ e/ ?/ }. f7 n: Y! k
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
$ P" @) r6 B8 h; `( Z: b法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。) ?+ s; @% t& m) W5 y; o
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
4 H( o! w- P1 O. W但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。6 x2 C0 d1 ]+ O* p! H
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
) w# @/ f# Q3 y3 m/ H2 U「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
0 i3 |  A* U* [, C/ X* ~4 P* x& |( f5 {$ I
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?* ~2 l& I% q6 K1 {1 q" t
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.  f( _: w0 E3 D* ^' S5 r9 w
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
7 K/ z4 s7 ~# R' C* u, K% e8 N另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
" o/ [5 l6 r7 P6 e: n/ y" R8 I6 C講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈1 u  v3 E: e; v% }5 j1 _+ w
今次選舉根本不知所謂,
' I1 `8 m  a! E" q* r將個target越set越低, 最後仲做唔到,
5 K1 }% n# y) J$ j. [5 F# L( p呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
8 `# H8 v7 q- Q佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
1 |; V9 E  C" y) _/ Q( o( S今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,% c# R; |0 j( P. W
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
( ~8 p! D& P7 o* l) F/ J1 F今次選舉根本不知所謂,
) ^) f5 e& B; u) F1 [" |將個target越set越低, 最後仲做唔到,5 ]! K0 p8 T9 S( @* P+ \
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,$ F) W7 I% ?2 K: s+ c
佢地個最終 ...
" K7 d5 u5 @' F0 mjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

+ F( R9 M4 G3 Y4 a: i民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚0 T6 t1 N# r! ~) I) }8 W& K* P
3 z( [/ ]' J; B- j9 j
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.8 `! W4 C5 b2 _+ s
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.0 L1 B2 i2 p6 D" Q, C7 K3 C, I
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.7 l& b+ d$ D: D9 I4 ~' l+ o
: v) _7 y* t6 |* @) |- p6 N
將個target越set越低, 最後仲做唔到
  k6 D/ }; U8 s
8 [6 Z% T$ ~9 j* L. X+ v5 W陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
3 W0 J% _# G: V) u  s/ V  l不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
) k4 l0 N1 p* O/ P5 w* H但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
* R* D. Q5 k4 U7 K, R呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
1 N0 D& O' j" }& |至於界線其實都叫有set過,
2 V/ J- z( m5 x* h( {+ d6 o開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率," Y, A' [( \9 d, e6 C) P; r1 b( }
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
0 {5 w" b, l, P6 {3 T搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)9 z# e& h0 G- \; \; c
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
: Q7 w4 g0 D/ l& l$ U+ s$ M: c; R, u7 s2 D1 k
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：. P! q, j8 |/ @2 I2 N" r
& j$ O4 \) I0 I* B% Z, p3 J  V1 N
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
& l5 U) R8 S. l; ?+ l. Q
: x4 P* V4 H+ R$ p& }/ f& l! `（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
: _0 r! G: p$ a3 ^" {. r& d% F4 o  `4 f* T) k( a
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
# D; ?+ @& i, b1 L2 }9 D/ V+ A# e% n5 f6 K3 i/ M3 b6 E
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
% ]8 O9 A+ {% M$ {" e! U) x# g6 t  I. O& |  X6 Z6 ?
想重聽有關節目，可至以下網址：
  Z* x6 W1 P( \* p  {5 }http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
0 ?6 {0 V, K/ `
2 U5 {0 }) o3 p, j4 b) J" ?（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。+ ?( u) Q/ I2 O/ H2 ^" r

9 x+ w9 i7 l: y  m, u& X4 ?（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
( a: e1 a0 L  P, R( b0 d7 g& @! h8 m
+ Y5 b2 ?- [5 g' _% J* g/ q" ?& C' S# e+ P2 G% J+ r
　　然後，我們有兩個疑問：8 G6 d0 I6 f- T3 b) Q

5 j2 F( Z& @3 M2 v5 V% M1 [（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
3 ~: t3 O# M! F# a4 _+ p/ `
$ r- K7 ?# e1 [（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
7 M) X5 d1 M7 I" j4 i8 }' d
' W/ ~7 B7 t- u4 _; q. Z2 E- H* t( `- _) z5 N" }
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。7 v% H) m5 I4 v( M+ L5 H2 u

8 P  d( t8 V  S$ x; F9 q& m" m" \! B% w0 O4 Y1 C
P.S：( `3 x/ G* j+ J6 l

1 t2 L5 S/ d0 g黃毓民當選後竟說：- E* o9 `. h; y$ O6 i
# y* P4 B' d( E7 I& z) L
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)0 M2 ^/ s( Q0 m9 T4 L5 a
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html. U  u  i* n( e0 d/ E- n
# e+ [! K0 t5 n6 F! W
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭! G) R0 ^. f" [- J
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-109 T3 t- P1 O# ?& R* `1 x" p

% l: u: \, g1 g/ k1 P$ f1 L7 A* R  J9 o
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。% K+ Q% @) N% {5 U1 K7 I$ ^/ w  {. V

0 g6 J  I+ ~+ e黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。8 n3 a% E" l  B4 H

7 d# d+ t/ H, v( t) E0 f8 @黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
& d9 t" @  x6 Z5 `# P% V* x5 D! |- |, h7 y# l6 c
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
$ _" ^9 ^3 X2 Z2 k; p
8 I! [: {" @7 z$ [+ G1 R元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。) R% ^* X- B, ~* |0 C9 H: [; T  J
* U. j' z- m, n" F
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html% S) ~" r' G! Z1 z  }* w

/ y0 R  D" g6 ^) r
# h; X! S- ^: X7 S5 F, f3 B" ]+ |5 u  e: z
個人網誌：, A9 z: ?0 V( o
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;; a7 h2 D" F2 j: A
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
  l/ G2 [8 M8 V, E! ]8 x6 Y+ B民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
3 t* K/ G' E" r7 Q0 `( x曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
- y5 }+ @9 S; ?1 e' ^詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
, c1 U5 B9 `; }0 C5 g' V+ W同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場," ~* b, l- }- H1 [
% k. s$ q- k8 Q* p; N
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
: ^; G* L0 \% f5 C; N5 I* G所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
; R) l' R) n5 l1 z$ u　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10# @6 r2 \( x3 k; D7 r. S+ f
5 j$ Q& B: r" N9 c0 p4 f
, r" Z0 }* Z9 {
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
; {& X) K/ p( q# `0 U: E/ c, sWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

6 O7 {9 C  D+ N
) w- @4 E+ i4 F" m! T& a你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
. g: j- M0 Z) e$ ]( n7 f: a, b! x, S' l+ [; q# ?7 R2 U  R) ^
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 1 I% O6 t# b2 p1 h3 Y. H4 g
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...