蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   2 F; e, d' v& P( S2 r- O
0 J' \* o; d) `8 \! s
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg* ?2 Y: t+ T# @, Q7 n
" g- c9 X9 i8 M- W: R
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
  f& a9 A  s" K  p) K8 ~! D; j% ]想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。. t9 ]' m2 \( |' [! J! J/ K, r, ]

/ |6 P* F( m9 K* P[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙6 C# X5 x8 z1 |7 ~6 [2 ?
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
2 R, }& _4 _- s' d% ~4 W其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既; ~4 u# V  m  O: m" N
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
8 @1 o% c% ]' Q0 V+ l0 `蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
9 q2 e$ f) Z/ J8 f

4 U8 u* e! B; Y4 X) }/ q
! W, s& \8 E7 N7 }% s# n; }7 G+ i" @我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。& X/ A0 t7 y5 Z5 _7 v5 w

; z2 r3 A1 \) [0 H; J) @! F7 S- s8 Q究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, o" _& C8 M: x4 }; v  l4 ^, ~4 N; ]0 w9 S! L! v1 i: _0 p6 K4 _6 w. @' L

3 ~1 s- W4 F9 k4 y我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

4 g1 ]1 }# j. Y/ L- g: a( b8 g* `5 D" X) L; C& D3 B. f
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。# a% H$ [/ a# v% e7 N
7 o; {/ A" F& s+ P
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
, ^- Q. i5 u0 c1 _3 L% T- I" v; Z# z" v) c* A
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............7 M* v# A7 ?" f, r' s

8 T8 }- \$ E$ ~不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
5 u! p% H  G8 o) s& @3 Ihttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
0 h6 ~% r/ J7 T/ m# Q5 y0 C7 H' t
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士  `( t" D% m, l

/ E9 X; N1 @6 m9 B[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
, r7 i; ^8 \6 i1 ?' P" {" Q6 k
; R. \  V0 I/ f% J4 U' }報紙雖是傳遞訊息的工具,
9 a4 J8 v3 ?& r* S; d內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
$ {% o1 L1 F1 o, Y這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報," u% s4 K! G, W; M1 @
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
& ~4 s% d+ ?5 T7 O7 w  b  q8 `. ?$ }- W% ?: E% I1 z" Q% `# }  q
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
" b0 F- F' v( x7 I+ _# ]) C確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,' Q' W2 M; {. Z
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,1 i' @  ]! W6 x" G
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. ' [9 A0 n$ R) F. Z) N5 |/ a, ^0 x( `

5 W& g1 J9 @8 j4 B同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
0 u% K$ a0 x% l. l# o基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
4 d. H' c3 K- y& a* w$ j我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
) q& V( r: ?6 i* c0 p0 ~9 m  n( v6 Z1 R! s. M- L
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!