蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.     `. |0 w  H/ c5 L
2 H; y% }! ?) b- l. B1 V; Q
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
1 z- s$ {& i- Q& A, R3 f& s
, A/ j+ q: g8 N8 X$ ]6 G[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
7 D3 f9 n$ j+ j8 W想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。) t5 b4 o6 Z! j5 s# P; X& i
  j2 a6 {' y* s( F$ l
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
: s! D3 }" ]9 r1 i7 I% A/ A買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報) D7 l: N- h, a$ A7 C- ~; C
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
1 q$ H1 N% L1 r( N* q0 I& z+ w新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* G# s) M3 l+ k& H
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.3 k+ R- ~6 T0 M# {

- Z2 ?; P: `7 a- V7 Z
7 Z) N- t% N$ j3 H1 D# V2 D
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。2 w& k8 h# b) \5 ^3 ?# J
5 T# a" Q4 |# w: L& h, |7 |6 n2 K
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# z1 [/ Y9 O0 H3 J- m1 X7 F' H/ D9 L1 l! B* E

( [$ E# y, w2 ?. t& z+ c4 R我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

/ J" F7 B/ B  J) D) X* i- A
2 \# Q1 p" `' D2 `
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。' c% g. G' |6 f5 ~4 I$ E& _2 T

0 x. |) T! N6 e! i# C/ zLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ' C2 r- |/ k: W1 G
7 v8 V9 Y* v2 V# s/ @& v# l
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
5 B/ t( Y$ N, E6 u# a6 b
1 S# |! p% e4 |不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
2 {8 G9 z/ t5 M+ j9 n4 H  yhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984899 _5 S% F' u8 \& B" e
# {( A$ d# c$ R6 U" `( r
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
. s: s0 M% s7 R  [
! Q0 s2 l, C1 }% z( I, ^! t[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.: z) a" k) @7 f! s' q9 Y. a

: K4 E5 X4 r: V0 m3 _. s- p' e: j報紙雖是傳遞訊息的工具,& `- m7 G, A& J! q
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?- V; C! `8 C7 F4 g# F, u
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
6 ~6 Y% A* w' \! ?( o$ t+ ^6 G點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
# X8 U/ A; r0 `; \0 ?% ^* }: b, R' ~. g/ \/ Y4 F) ~1 P  t
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,9 {4 X/ w& l, n& X  V  W
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,) _, N; w' l# O5 n
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
! R1 l3 {! e5 ?5 N# K3 _/ o8 Q我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 9 g# i  y, Q; L: M6 M6 b

! h0 H. g' u+ m4 X" U+ M/ z7 L同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深," N, V* r9 Q: p
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
8 o0 h8 |: t+ D8 R9 ~5 z我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
/ T' U( u- e, Y" Q! D! W# O# ?- v' R1 [  y/ c
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!