蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   : h" L0 @2 i. F3 A+ L4 H

. V) G2 w$ F" o. m9 c% \. X6 E; fhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg0 d" z2 r8 W7 w

' r3 T3 ]9 k3 z; g6 v2 t4 l( u! b9 M[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
7 n0 f: L- q; N* r想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
2 s, X- z* l6 Y) v
/ \- }) F( c' H* g[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙' M1 q0 |8 \" N7 `
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報6 e6 Q$ g, u% a
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
. {5 f) U3 @' X, Y新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif4 s$ V6 n% h6 z1 g0 X5 d
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.' i. J* ?8 x6 y4 Y9 x5 A0 i

) q8 E" ^1 o# Q/ U. F; q: n2 P
: A7 l* v( ?7 S" V7 ]; _* w6 l
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。7 s+ B1 b( W4 W2 P% [

  V& b& p0 q5 {# D- n: l4 d究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 f$ K: G4 W" l& x6 g

/ o' x( b" ?  F# }! V; p  ?; O! `; ~2 W: C9 m2 V
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

8 H! Q. L2 P' r9 g. h- L  L
! e$ O( }& Y+ R. C3 S
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。3 }) w7 d: D9 `8 }5 t. H- @
9 E0 @+ T; ]4 i+ O5 ]$ ^
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. . I6 ?  m+ i* A
! k. o/ y9 W" X4 f5 ^
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............8 A9 S* N! |% z$ o: J" G* t

. q! ]5 z8 W8 J3 x不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
& M" |( t5 n. n' ]  n& q0 Vhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
9 P) Y- Q, e6 l# z/ j
9 G7 V3 _3 x( tso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士2 v( T  M! Z3 R# E
: v) C& D$ x/ M
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
& {" G# q! j1 i. P3 M* {0 X( P7 b" M& M
, D4 {# g) Z3 q$ D7 }% k$ }: U報紙雖是傳遞訊息的工具,
7 A% {2 X- l0 O: V! x6 J內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?* H# I+ l) j, K/ e  C
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
- N5 Y( m2 X$ ~! t  k9 G8 r點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, . G5 P6 N9 p! h' M
+ p; q  Y+ e: u, T
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
# M8 s( ^& P. D* ]確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
  Q9 Q! i. g% [5 z: q1 W但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
3 m( J2 E0 T! X( Y* N$ W' c; H我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
4 ~) A: x4 r  s1 ]; Z) {$ ~6 Q# S' g0 |: U( `2 Q7 o
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
8 D- N* ?' @! |* w4 |" o) N基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
! p* Y# s# e/ K+ }我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
1 V8 X9 r$ ^' r3 U* m& X7 r+ m& s% ~. M% p/ c6 g' E" f
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!