蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   ! |$ J3 S' I4 m& r( b! `% n
' I( W: i8 ]7 `! z) ~6 m) N
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg0 P& ], f- u$ f% M

2 C- _$ k  |( @  u[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，3 m) C6 q2 T2 p. `5 o
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。( b# ~% q  {9 J. g4 V

' `8 k5 P! t( i[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
4 z% [- Y+ k4 b) X買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報) ?, ?- k/ ?. ^& U( k- m5 |& F
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既7 R7 C: v8 n' i" c3 A5 K
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, G. H5 L, P; i3 a' o
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
% A0 A% M4 @1 x7 a7 ]

, e/ l9 u% k/ C
4 z' W3 L! W  n6 K
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
( A& B0 P! x9 b+ ?6 ?' G4 \+ J4 ^3 L6 [" L( F5 ~" H
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 Q2 r/ A# n7 |0 \
2 h- |; K3 q/ w& g% T0 @, [" `
: I' \; t9 G# L' h我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

# i4 n7 U& F$ [# N6 J& v
8 B/ C8 x6 b; q4 C; {
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。/ z( B8 \) r0 y
# }5 W5 U& s. s, A8 z9 i
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
0 D7 H3 H! D2 j- j; N  a. l. O% s* l' r
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............0 F8 V3 u; u/ t6 u

6 h+ |, ^% R% a- D+ m不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
# g" {, [" D3 z7 z5 n. J5 m7 @- xhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
2 L& Z! K+ l4 d: p4 y
  \4 ?9 I2 I5 Y, p7 R+ z; {so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士! D. j& ^6 D% |: q% p: `
. R0 c6 F4 ]( C9 L  H4 Y
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
8 f  K- P# n4 t' \5 O: F; i( ^! V7 Y, |0 g5 v5 a- B8 d
報紙雖是傳遞訊息的工具,
8 i. C; t0 t& n" H9 E: ~$ Q( H. R內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
* N- R5 w+ f( r% E6 r這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
- n! T& Y' |: C& K9 C點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
3 t9 Q2 Z/ R# p5 }: i" W( R: T: J' M5 Y/ |* ]6 g& Y: Q
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,4 r8 t( E( ?* i- p( W5 a, b
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
: R' g! U/ K) U6 J  u2 w但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
4 g& n# V# M+ |* b: w# R我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
) s6 O7 w) C8 w7 c3 S! U+ _5 _
3 b& Y# ?1 L8 M5 P# K( T  n; t同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,+ M2 P  u: j, |# b/ B7 Z
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?( R, r7 G* |* I) i+ @
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 6 }8 g7 C' z5 V
1 s) H: s4 H/ w, o" r8 \6 [
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!