蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
8 D% f, S  @( R4 u2 q2 N/ `# x$ G* Z, M
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg0 _2 D) r: D6 l! V
0 K% g1 f' u% n0 X  M, \
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，  q" d* a) o9 e
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
6 {/ g3 X+ x; J6 p% z$ \" q/ I! }! P7 ^# \& t( k
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
. @: c% [0 I; t買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報( ?  u. k& r$ H! b) s
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既8 C" J1 r8 s* }$ }3 I
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' U* n+ `$ u2 Y5 Y* Y( G
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
3 W3 P- c7 l. f( J2 v+ q+ z. S4 ]

* i4 p& `4 D! J. s2 z3 v- C

5 \; _) Z2 m" B% |我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。- j1 a  v1 B! r7 N6 R$ \* ]+ Z
/ A! z" J2 u% A( `4 x& k" ?
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ F: ~4 }( k  r( ~! k) i) r3 H3 b) G9 U
% g2 e, x" d# h" X6 l
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

3 J" k# Y2 E6 E' h/ j: d4 c* F
8 l0 W) A" v# z+ \5 |  v3 _5 ^  C究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。9 K9 H7 O  t# x% X- q% i& o
* v! d3 j) q+ D8 }
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
% Z, G! A9 ^' n' ~
9 i0 {/ ]/ x: T7 v, H. p7 C3 {. nPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
' U- f( c4 z' b$ K9 a& C% W! X$ q: M% k3 J$ B# y
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:1 h7 k3 q& A5 G& B6 C
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
( i( X: n4 l0 ~$ H$ u: L
+ M1 L/ _" v4 ^9 f8 H& @  s8 aso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士9 [6 D! S1 `9 C9 {7 h

# a9 F& Q" O) s9 E+ r8 E- ^[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報." x! f- R3 Z( _" L* B

4 m5 J1 b6 M5 N1 h報紙雖是傳遞訊息的工具,
" ?; U" M& T9 W4 M* ~5 d3 [內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?/ H6 r7 N# m: m6 a/ l8 d
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,  T( m; X! K7 Q$ e
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
. B8 y6 Y3 L8 P0 \) @  ]. F8 K7 L
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,' p& b* ]8 @; ~2 `5 g$ K& @
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
/ v) z9 S3 B$ [0 w. R但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,/ F0 k# T: A" e, y3 ?0 m
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
( C5 [* ^8 ^2 P" s# z$ @" S1 I. J- b! g' q/ G/ ?2 [( s2 T$ _
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,2 {4 M/ A  f2 @& j; m) A/ G
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
5 o2 ~9 Q- O# ~: K- t我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. / u# ?: W6 s( I. o8 E. M$ b4 l% C
) L/ ]- R, T! u- d. j4 H2 a
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!