蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   9 ?0 t' t% X/ n
5 u0 w6 `# z2 G; M! J
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg) n: a! e: q8 t3 a
2 B) _0 V% L! `1 K2 A
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，' `3 U: Q3 ?6 f" b6 t' `
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
% y9 O  y+ Y: g# ?: ~; {, }) a: N
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
/ g: E3 ^: ?" h9 e: D9 A& {買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
9 A6 g5 S# y- U% l2 x) d" ]) \其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
3 R, D8 ^; x9 q+ t6 ]6 _新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; Z0 e! N. r* }/ W+ f4 Y# \
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
. F( ?! L+ s. W$ [; D, I1 A

/ `0 P% i. a3 W
5 G: ]8 {' E7 s我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
" w' o3 E9 U4 a; G! b# M9 G7 ?( U! E# Y  i; l
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) ?5 A% W. `5 d: I. d! ]! I: i2 f% A7 q0 h  q/ i" K' ]  c

- a7 T% t" f1 q. q我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

" K5 I( [8 B# W8 n+ Y
6 o2 B/ G% l' @5 W9 L1 ]! X: R; n究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。* P/ ?6 {$ b  x9 e6 N& {

2 ?+ ]8 F% T. y/ L. V( I) E) v7 }Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. & \8 L; r  m$ \' Y0 W" j

4 V7 Z" i" d6 wPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
' g3 m; r# w1 N" v2 F$ l
0 f/ D" E4 C+ ~  L不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
: E9 s* A3 V( k$ c: rhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
' I& d0 U/ ]# e# l! o/ `9 l3 o% M( h
5 y; k" x; N1 T7 \( ?7 Sso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士4 U# k5 J: K* a0 p7 Z! j

  g2 }2 w$ `* y6 K; V0 V[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
0 W0 a; q8 @, N$ C# R+ D# ]% s
. e/ o6 Q5 `3 ]1 @4 \: \% L報紙雖是傳遞訊息的工具,$ i! ~3 I. O+ N2 j. Q
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
, k; B5 E, w( y3 y這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,+ x( ~% u0 E/ g7 I
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
9 B7 e8 c4 b+ U, c  }) G0 S
+ w6 T7 F) ]" o6 c0 n4 q* T# Y4 A但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
+ h6 R" U; N- H8 }" ?確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
% h# E, t( a% {" w但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
1 B1 B; H2 u# u7 z) i5 _我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 5 M: }& p* v4 G" M
5 j: U7 \/ p  B3 ~" U  c- I
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
" d5 Z! G/ p7 V6 H1 H+ d基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
$ H1 {! i" \& U4 @9 W% g6 P+ i我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 4 ^# V8 D& m9 M# Y1 l  N0 T7 Z

9 N* X$ E7 E* h3 s. d所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!