蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   / _' L2 E7 d- r9 w; G" t" _
+ W; ?9 i. d" \- v5 {
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
# I1 {9 d4 z! _6 l9 D  _$ J1 @$ V0 `( s% h6 d6 I9 H0 z
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
' x; w3 b% u- I% v( ^想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。( O" z$ J* L" g1 E
$ D9 n0 ?& u+ I6 ]" D# e6 X) ?
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
% k4 w* |+ w/ q* W# S) p買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報5 N  i. m2 z; B2 ?( v" R+ m
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既; m4 H8 |8 }1 Q$ S9 S2 r: O% p  j, m
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 e) h$ C" U6 {9 P5 L) ]; E' d蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法." ^. C- O+ h  K7 k$ c1 }" C7 H

' L9 P. |3 I, q" p! ]: c0 ]
6 L3 r; N" L2 f7 L/ r& m# R
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
' d; Y/ g( ]; P0 s/ J$ y
, j/ t* M& t- T3 B- L究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
4 l1 H& u! u: n# ?* s6 O5 o( a
  s) j5 w+ V" _/ p0 Q: @3 o% U
; i) e+ |. R* N( r+ D! d- z我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

$ o$ Q+ O. T. Y) B% e5 s$ }' e
/ D8 h  p. b( T9 Z. E3 M- s
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。; x* X  ~1 f0 E! A! ?1 T
$ ]( ]% z8 X% [! m5 Q' T+ _: r8 e
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.   I6 g8 S. S; N7 w  C
3 t9 U( o- p9 d  q" `8 Q4 b5 V% u
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
2 F$ A. t3 T$ t* ^1 v8 e% m' w6 Z& ~6 O. c! Y
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:- J! }0 L. B' U4 A! P
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489& M% J! v/ \0 _5 G! m# K- L8 P" S
, G+ ?; E6 ~/ d0 w
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
/ D  `- X( k' o9 X4 n( o: D; C7 |! O  m+ j; i8 @- |/ ]
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
9 `$ E1 [" G& r7 Z
$ c2 S  ^  j9 v4 \9 y7 c報紙雖是傳遞訊息的工具,
/ v8 ?4 \2 Y# Q% I2 w/ T: T1 W內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?: [- O( X  w8 ^2 H1 P
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
% k! w  M& L7 v; G% f4 c點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, ; E$ K: K  ]5 B; A9 D9 i* @
; W) p' X. x5 [5 T4 Q: [8 o; p' T
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,; o! R6 B+ H  p9 F! C8 l
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
  y0 s0 Y; s- U' Z3 ~( c但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
) ~5 z1 c, o; r8 I我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
9 _$ c2 j# Y, v0 N& o& P! O) _/ l
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,$ k6 l6 x' U1 z1 g
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?6 ?1 C6 T& r; e$ @6 Y: F- T
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
: |2 M; W6 q# A" Y0 V+ |. v
' x+ L7 J) E; c; j/ S% l, w所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!