蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
, r" q0 h5 J2 }$ e& F+ U1 M$ V+ g# u6 _- I7 k% c& Q
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
  I& Q3 d" U! Y7 r+ I7 E
/ H1 ]5 V# Q, p[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，6 }* L8 @& W5 O+ K$ a7 G/ X
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
# b# E7 S" u2 e2 m( _5 c/ v& ]  P4 b  l
; I9 q) }* ^! h- N& m8 a/ ]( v# o[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙; n4 T1 R) O9 m
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報7 Z) ~2 n4 @; ~# ~9 c
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
8 ~; m- N) O- q5 S! z新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& N1 |; O( q& ?: d+ M) W; r蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.5 ]& p2 C5 Q/ u- ^+ S

& X2 X0 V# Q& {7 n& Y" s3 F0 C9 K+ \& T+ [
' i7 M" ?$ \0 X6 n8 A
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。( ^8 s; M! _7 A( U, i
! g$ B" `# r6 f
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' \2 j. _/ K; t% v$ L# ]; b; ]8 L9 D( s7 [4 k4 h6 D7 P
; r6 j  r$ S; c: @. g
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

+ d& @  h' E8 P9 E7 U5 e

3 P! y  i  r* h, ], |, o1 c究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
( v1 o/ Y: W# M+ Y
2 g$ Q  H1 p- Z9 r" b% j+ r/ eLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
! s8 f8 s% z( Q7 o/ P' e: f: y/ Y# t
- N' c# O" \1 F& q. x$ [$ {' i7 i* u: LPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............- \2 F7 H/ b1 h6 D8 u5 C

( a/ ]. _7 L) f% ?. L: o6 I+ B不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
. d, A' l1 O5 Z4 j  phttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
6 I! E6 [0 I4 d! ^; s) U! e' k% o( E, e: P
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士( N4 x5 ~6 `& `1 Q3 a/ v: {

6 h9 G" a6 ]. ]1 k9 c& k[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
/ J2 ?* _9 L" R& p6 e# B9 C
4 l# F$ i5 M# k, K: a報紙雖是傳遞訊息的工具,
. V4 l3 b& |/ H; y, G; m內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?' g) W9 a3 u7 P6 ?; G3 U  X
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,/ C  `, e: l% j# R1 @6 r9 Q) Y
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 5 @: J' C$ @6 V% X! u6 U8 V+ _0 i

7 N& M* n- w- r9 c# i' W) h但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論," _0 N! k1 x" z& G9 r5 e
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,* ~) M/ u# m7 y% h, `
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
3 Y9 Z6 b, [; }% w2 e- a我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
2 J, J! c2 Z0 e5 y) N
5 K: W* o4 X; z1 `+ M4 i. k  o' x同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
/ u; T/ F+ P, c# e$ v8 n; n基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
' B# j! s) e! g我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
3 D- |% n* U4 }& |% l# m) c
0 W: B+ r( P2 s4 A+ ?所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!