蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
+ `' b, ^' w4 @5 A
4 e8 @5 x+ M5 T' _8 U8 }http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
! P$ |! i8 \" a7 o) [3 x
9 y) q: i( c! m# G[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，- G8 y6 o) H# w  [2 p
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。  O5 h( a  e2 M) V# s  o8 H

' W/ a% X6 Y* |: A8 t9 @- d[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
: n% j3 \) a' A8 D買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報. S- U8 _. }3 T$ b  X
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
) ^) w) C/ ^2 C* s; b7 O新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. _  B0 H* v* |6 x" j6 U' y, \蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.1 K, Q1 @3 ]$ O

  w4 t. W4 K% X. t8 g0 ?& A0 C. w; u* X/ G
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。. x* k1 ^, w* _8 i! Q$ Y5 ]* Z
( [: ~+ v# [+ {
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 V4 N/ l6 U3 `: Z+ s( }# D$ P  {8 s0 f+ W& y4 O; c* |

( P- [6 ~4 r3 N, n0 t& `' Y我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

; P( t* M/ a6 @
" J* F0 F5 ^" o, d; p3 D+ u4 b" z6 Y究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
7 b9 \/ k$ w$ q) u% L+ ]
; g% Y1 ?5 F: iLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
/ k% ]% T7 b1 _1 m* U( `6 ]2 {$ y/ F" j( B! \: W/ r
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............5 |5 `* G+ W; o. g

) X2 ]" J# |2 P不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:: ^# T1 V' [% i+ g, K: Q
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
/ {& Z/ [5 G# H) J
$ a% }1 D# S. ~0 Dso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
9 U! n8 a" b& }; \* f2 k
& q& v2 C" Q- V9 B2 h[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.4 S# j9 O' k2 l, t8 M5 b& |; s
2 Z' d8 D. D- y# n6 M
報紙雖是傳遞訊息的工具,. F1 ?0 _( z2 }3 P
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?% e  w0 Y$ x" [* s1 r/ X
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,. M4 U$ b' E7 Q+ t
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
6 `' u  {- V' F+ Z( u8 B, q! n' b! C, s# A( c
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,/ O/ R8 b/ x2 m  |$ x9 ~
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
. a/ U7 [9 r9 ~4 p! ?2 X0 G$ ~" Z, @3 N但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
) t0 s7 h2 B$ c0 V  W0 k我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
' `2 O% p1 I$ b1 o) i- X, t9 V* x" S2 V" O) w& I
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,' e  e/ [. Q2 r
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?+ h# m5 E$ \: U8 T- R- x
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. ; i0 R9 ^4 M: i& i2 N0 K

1 w' F( Q% u: d! I+ c所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!