蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   / P* N; I3 I; ?
+ u7 f0 \% [( g( w- ~: U! D/ G8 A* g
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
* l+ z5 P' E0 b8 n
8 a" R- Z) H; [  g' w8 ?7 x2 F[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
4 o0 z) h- E# {" l$ q6 F3 c; x想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
  \' `) \, Z3 f6 r+ F  _  ?* Y5 X9 C1 `& F* L( X2 Y2 a
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙8 W) C+ y- V# x
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
  @6 t$ s# P- v% K! [$ i* z0 e其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既7 s! |6 R$ h  k* D$ u
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
4 e9 _9 f+ `/ g$ A, _  S8 s1 `& q蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
4 u! B: Y" b- ~+ G

5 ^) B& P, h1 }2 z; O
$ |) L1 r8 |) Q
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。% f+ ~. u; A2 A8 m: C' ]
+ z2 X6 r7 q0 ?$ I+ W
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ }( @* t2 x, m" d$ }
) B# d' I# E# M  P5 [  a/ w/ O
, l( Y4 I" f! Y( v5 t$ n& U; g我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

. p* V: b$ X# n* R4 e. `
' J( b. n5 e- f- M. ~& o+ ^究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。; T2 T! y7 {* m
% M, k1 F4 O$ M9 c5 \/ v. |; P
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. / B$ k, y: B. ]2 A* z

( p0 W5 q+ p' t0 \9 ?PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............% O4 N+ u+ h8 [0 v0 `5 G

1 i: H& `; a: p: N8 p3 ~* z不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
# [8 P# }& s6 {' V+ dhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984899 i: o9 M1 Y8 c* \- w

) `6 E8 ~: e/ j' o) pso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
: V& g: Z! b4 F4 B$ W9 N) }
0 G7 F/ c: T: ^7 a& ~2 J[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.: K2 G: S" r: ]3 T9 h
+ E& E/ I  ?1 C  p. }
報紙雖是傳遞訊息的工具,5 F* z2 H1 n0 L0 s5 }
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
, _( c. T( i  \! Q: V( W" t這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,6 n! o3 U" H4 E+ R
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
( z, A9 q2 q/ G  F, N. a: G2 |
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
* ~2 o! B. b4 _! h7 u確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,' c6 T$ @7 z) d( u( N" o# ^0 R
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
+ u& K) _. Q9 F我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
. [" v, `4 ^6 z9 p6 W' o( X" V) j4 g+ E& ]
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
% E+ a, O! G( v基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
/ r' @: w7 D' i我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. # c& ?- H4 M$ W9 s6 O, ]
; Y, }. @: E8 p8 n: b
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!