蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   - p! C' r2 X$ @4 [! g8 A

, y3 y0 p3 H2 ^; u( phttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
* d# G9 \0 ~8 |1 l8 X( P) H& i. }  Z0 j. [) m  a  ?4 s* z
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，8 x9 ^1 g$ j) U: r
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
- W1 q6 A" \: r4 {4 d/ Y1 X. {/ W
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
) j2 H* n8 a  H/ t買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報. a' m9 E2 I4 ~/ x! W: b1 ~( Z. C. _
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既  H7 y0 x( R" X3 Z. \
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) |- W8 S7 w+ g
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
, d  M; N& P; z: D( Z

5 h) _+ l1 `0 Q4 W# c

$ ]5 h. l  m' f2 x我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
/ Y) R- D3 K4 S% f3 ]9 g1 c! M+ _- n* {7 U  |) \- y
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 }+ D4 P* C/ Y- E
' }: Z6 a5 M' }5 @# [& D% b8 H
! ?- h- x3 g* _
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

3 [5 J1 `( P, T9 [) W* Y4 O( v, T% g( X( V
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
$ E  `# @5 `& J6 p- l7 ]( a
0 R( Y; ?6 Z4 e. o  fLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. : d& `1 Q8 r' j

( p$ ~  Y/ }  n) ?0 c% QPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............1 {2 z" w6 D5 `( [& o* T

5 r$ H+ P! _+ W+ u! G% |不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
8 N% N# Q* J2 H1 lhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489. O* w; h+ w  p  _1 B# m
5 p! J7 [. |. U' _2 R1 W9 H% s
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士. r; K5 h8 X. w' a" X

  ~% E5 ~7 g( Q! s[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.3 \1 b7 A6 Q. ?+ T8 u% `2 w0 Z
' A4 E3 w* G& Y% b8 ]! f8 x
報紙雖是傳遞訊息的工具,
1 e. Y8 I) c. W$ L8 Y$ e內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?3 B2 E( K; o% _' |
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,% c) U7 Z, Z4 P+ T( c8 U- W/ B
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
9 q! o8 \& Q! M
) B4 Q6 D; m6 n6 `0 G4 h, x& i但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,8 q9 X7 `9 ]; V$ ?4 U! a3 I
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
4 e! J+ K, x+ I% ]但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
' b, l9 }2 A3 R. Y) C我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. ; k+ i/ i2 u1 h

! u, j- P6 `' Y& A# j0 z同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
& D+ X* Z5 M* m  o0 F% u  A基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?) Y. |, [8 o1 |+ B
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. + Z; b. ?6 H3 a, J+ G6 a3 O

% k4 [* Q5 }- Y) H2 U所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!