蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   * a! P6 y2 n2 r
$ Y: n* p3 _* \8 `: }( @1 q. W$ T
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg: M4 p9 K. X- _
3 O: g" o4 M. I9 P  Y/ C# `
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，; x) J( T  z" H# |& g/ @/ c
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
" |' d; f8 ]" g& ]3 i* C: G. [1 a' u0 W
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙  H  E2 I% d3 {' H
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
! L) }/ _5 c# l0 W其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既( @  Z8 X. H" y, T
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# m' g" Q. w* r1 y7 r蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.# T2 b4 B! X7 r* k* K/ O

, _: o* c" t1 ~9 z$ _- m
  R5 Q! L" Z+ d" `* h
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。' m- ?; x! J+ M; k# k

- g! k7 B+ ]* C' E2 v: q5 }; m究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- [3 W" C$ k0 v3 J) t( q1 v
2 ]( \; D/ m2 x7 _2 t
+ g2 M* B0 r( h. p
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

3 l6 ?' L% d( d) K! X( b9 P* _- I' U+ A. D5 j
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
& L$ N  ~' a6 y% f7 J& {1 ]: u) v& ~' ~# v' R( z# L
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. . \. v: i1 m  W+ F, J
: m5 D. S8 q$ F) t/ s  p
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
, Y  ]- j5 }) A3 K, ]9 P+ ^4 U+ g- o( a3 g+ }
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:. b1 W3 J7 _7 E& M# b  `0 z6 f
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489) U6 s. L" |+ l6 M  ]

2 E3 U6 ^4 V9 T, a4 i8 @6 \: L+ cso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
0 a$ J6 e0 O. A6 Q( k1 Y2 m  |: d; g) }
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
0 b" }4 O3 ?8 ~+ K) c
; \7 h  W" P7 R6 R3 |報紙雖是傳遞訊息的工具,
+ x' U4 Y- c/ }0 ?5 O  W* z內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?0 c: W. R7 o+ M2 y, Y! G3 m5 m
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
8 h: D, P& f- ]點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
4 K6 o, `) U& Z3 L6 A7 @0 W; Y  B+ X6 V" E9 l; F" O: g
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,* ]& P' ]% U7 H; Q& m% F
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
+ b0 t2 p! t: M6 z但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,; p6 ?2 ^  P% x0 F
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 8 ~* _/ X* f8 g% b& U

% U- j1 R5 ^$ X& @同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
! d  ]7 ^  `$ r& l9 g基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?0 b$ e5 j4 w/ e
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
( N9 u4 c/ p2 I( \; w  h
: ~( d$ X7 y6 Y4 q7 k# s) n1 f. r所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!