蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
- }) C! v- j8 D) S! b' @* ~2 W! i# S+ J; _
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
, B4 N: o% V* t6 Y) L
) _, g$ o) x* |. U* x3 S1 ]0 F[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，" \/ A5 j' y! Q2 r
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
/ N2 Z* [! w3 L7 R7 @9 G' j2 R; b0 \5 r3 u
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙8 e1 ~, l6 w% d) i' e* z. s
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
7 z* l. Z, r* {: r' k: O其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既2 U; ~: h( i, h: M4 O% F% x0 |
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" Z; c$ u1 y, s9 @* W1 A( Y+ ?蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.+ ^/ `) h7 M) `" r

$ X  X. W3 K$ d) E
! `7 E: Y1 P& c# J/ V% f9 H我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
4 v- @- {* `1 G; {6 z) P# x6 Q& A9 o8 L
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
4 U3 u7 o# ?" C! }1 U) @' g/ i; {& x0 ^1 F( t) A2 f
0 t1 q0 H# \- u- Y7 N1 ]6 c
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

$ k' ]7 L) }, N& l. u( T7 d- _# d9 z4 B" E
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。' O( S  o9 A0 S0 J0 `

. _# C2 {2 P) @# D) ^5 ALee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
7 W' a' k) ]; h( G0 H
# f% C1 V. f8 z) g! _. |9 bPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
5 E# T8 T. T/ m7 X3 B8 O( O2 P; w
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
  n$ E; u( g2 i, M$ L# L. |* Lhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489( r. d+ b' q! {$ x

' c- t& ?" u) {so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
/ c* w" u, h3 R3 Z  H# ?4 r4 y$ i( x% ?# E3 r
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
, P4 [6 j+ ]( o- ]4 x3 |% }+ N# d6 c
報紙雖是傳遞訊息的工具,0 Y! Y  O: g+ N' N7 H8 k* K3 ]
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?; r; C- F, d* \5 p
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,2 s! i& [1 j0 l4 M: J2 b
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 3 `  K( u& B1 ^+ s" j+ _

1 Q) c0 s4 v4 g# C但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,# H7 O9 |/ }! a4 T0 P0 G( e0 |
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
5 A1 Y* d( p; I但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
) _7 \7 V* [3 o% _. C我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. ; T8 L, J6 Y# A

3 [$ k  G/ u0 i3 b' l同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
& y3 i* e( D( R* K: I' i* y基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
( v" q& |2 m; o% S我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 3 Q8 a' I: N1 Q2 W- s0 g0 _
/ Z/ }7 I) v, z' v
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!