蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   4 I( i) J2 @  X1 k( R
5 g5 _3 F8 D- a5 n
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
4 V  |/ z# Q" @5 ^7 i( c
1 i  c$ E9 n) T. S9 {. j& H4 D[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，: `4 J0 T; }8 n* J6 t9 y
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。8 d4 e% u& b: s4 E& `4 y% p) N

; s9 {9 G6 M) }, f9 q$ ~. d[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
$ w8 Y) s8 \; {3 z- g% C) q買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報& ~0 J  O/ b3 S5 q1 D9 v: F
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既6 o& P' @) j0 ]% ^) ]
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. @; ~( R, N3 k7 N, v/ N
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
( @' B: Y  A! r% C" m  g. y

' H- L+ r$ U! ^: s  J
' x# F! x& O+ e- M8 O
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
! P6 ]4 V2 \9 j$ e( w. }3 [! V5 p% x9 i5 H/ `  o
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 Z; X; {) a& F" s' d0 N3 i6 T. H- ^! M& L) \4 ^
% n% q$ B4 S, n! R* ^7 r
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

  ^. \% I: P. b: e

4 c* h" Q; }3 ^$ }& O: _9 `2 D究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。3 \+ K# V0 q9 W: h2 f8 ?! d% S

) _- Z; |% D* w1 S( d- Y! fLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
3 ~* p2 B( n9 D* J# G4 @7 Z9 @5 t0 c; I
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............% f( U5 _- q4 l" X' _. {  c
+ B$ G5 m0 [: {5 `
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
% Y, h6 \2 t% `  g9 s- |http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489$ p# {9 B8 `6 I1 f

# ^6 d' Q7 O6 D7 Cso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士1 g) @3 n+ t7 A1 V6 l
) `  ], a& R1 i0 _
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
0 \5 z0 K& n  c* k" A" C: o' i6 o: m; M! L$ p  f
報紙雖是傳遞訊息的工具,
- w" m( g' J% M% y3 K9 D內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
& i% u) X, }' _! x這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
. K" d9 R$ {& ?) @* `8 v點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
6 U- M8 ~2 g' Y  }
9 y+ ?) q1 h' w1 ~1 Z: B但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
; M1 t0 Y2 K* Y# e& G; |確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,4 u! U8 r& H& p! F2 _
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,% W7 P  E4 s/ |3 }
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 2 \. U- m3 d6 d3 B0 o

  r& U( r2 D$ x; M' @% p0 b6 t同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
0 _1 k- I1 D4 n% _1 q, ^" }! W基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?/ X. j$ ]% m/ A2 y, ]! e3 s- ]
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
& y" }$ }4 z+ x; Y# {2 W
4 {* V$ y$ R# S& ^# y所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!