蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
% g* _* e) i! N$ A1 R
  I* C* D8 x1 w" khttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
' v+ t. J- I, a. t" A
$ ~5 I+ b$ W3 s' F2 E5 s[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，4 {+ n5 ]& r. Y6 c
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。" \" g0 r2 i$ B5 b/ ]
- x5 `# i' F$ _
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙% V) D' x4 D, Y1 o9 b) E* p9 x
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
. v# z! z: e8 G  u# ~8 P其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既5 r) B0 X$ i6 Q$ I  k; i
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 l$ ~- P, o, i+ J' s7 M蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
/ U/ l0 y# F1 K) l& ~+ A4 R

3 h7 H9 v1 H# L/ O/ f7 W4 u+ {; |* P3 e/ V8 N0 o
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
: V6 \: i3 P/ o& \, I7 y6 e1 y; ~! w9 f- V! x+ q
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" t, K: k/ V: h5 t) }. S
: ]! `+ }9 O% @. `
3 z/ E) V6 P- ^' E我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

( l) ]* C2 b3 C& m. O; v- w& P4 f) w6 l* s0 c
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
7 E" p2 a5 @* m
3 T) m: f" [, D- Z+ w1 v: rLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
5 J4 J7 m, W: ^) N5 O7 i  B0 O  T- K
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............5 a" E  i5 y* _/ t

+ C& _) h, u& P3 w3 G" ?' ^" t) x5 _不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
/ X  ^# ]1 V- mhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489# d5 }" c+ r8 `+ `; ^" A) w1 _- X6 T

3 Z9 i: m1 s0 a+ Bso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
- C3 L6 ?; E9 p. g6 o* p9 s
, d* c2 W3 g! f' E. A7 s0 X[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.4 B$ Q& Y6 `: z  @
2 ?' W, s# U+ E' _2 W: m& [
報紙雖是傳遞訊息的工具,
- i0 I& r& u. U) e1 m/ z) q' q內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
1 z: L: Q9 P" x" O! ?# D這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
; w0 Q5 F; e* g3 D, [- S* J( l1 Q點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
. x) T3 d5 B$ D4 C; N/ N; o" h9 s# F1 I
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,1 Z& f, O* o7 [* G5 J2 E
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
1 ]( b! C' r  I) }. F* o. W, L2 g但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
( p/ q. `7 Z" P2 C" J) ], m" R* q我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
  _6 O" L6 |' |$ e: G
  I* s* \, C2 h3 `- w% [1 X同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,, R: \4 U6 k+ j5 G% @1 M  b2 Y
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
2 I6 I* B0 e7 ^7 D9 z  I8 X' j) W我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. , s! g7 x" d# ^$ p* P8 ]
! g$ [7 l$ x, Q# E6 R
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!