cool_lam

9 i- _1 v; v5 q6 W3 y. W* l; D; a4 N7 \0 G: I+ |
容許我補充一下一些重要資訊：5 e! A7 S4 y! h: x
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），: H. ~$ l' ?( o4 W
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
$ n! c" u8 a: b: z9 F3 b+ L9 H) Z! y  [7 R: {, ~
文章提到：
3 t* O/ R7 f+ G# k( y4 H' k"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
: q6 _) Z. L3 M' f2 ninfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

) m+ W$ f+ \& @# q$ |
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
$ x; r$ H9 S6 F7 S! q倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
* L& r2 M3 V) _' D* T文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。! L5 D: l7 ]7 ^, x. h+ q0 \% x
子非魚，焉知魚之樂？
2 n, O7 |/ D2 n2 P# Y% D6 {作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，8 w; h9 }$ m/ {9 \, E. y
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。$ `( W# S! B) `/ F! P
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
; I4 t" P  @' `" {8 j/ S5 b家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
& g) `: u5 R$ i6 z- u/ t9 O0 T; k唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
; B2 l, \3 [8 X  N9 o3 |" r) S) N) C( e! D
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。( d' \2 `. B3 |- d% X( q
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
8 f) d; S+ M; y9 R4 h0 `" P這些資料可以翻查，無人可以亂作。  I( g( z" e% r% b. K, i
越遲起越貴係好正常既事。& |3 G7 C  J2 a2 P
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
( Z4 z8 U  Y( ~' L因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢.../ F* n( z2 w& q; p8 O' \: k
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
0 T& A! J- K; |; O& P- R/ ]* E* V: K5 S; S. m. E
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
' s; B( i4 q5 L你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ 8 p8 |+ N% o, V4 h; j
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
" C! e% U, ~8 R( E7 Q* ^/ C我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
+ R; }; w2 G8 X% j
5 d* |& t! |* f4 J$ {# K公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
  F4 L' Z9 u. n1 E& L" p為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？0 H# [9 c( h4 r3 k$ N7 |" p# k
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
' ?1 M3 o5 I, R5 v+ B  j# \8 O, G
% G( {' h7 a- A0 S& f  h6 j
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，/ N3 a2 b" S4 ?( @: F
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
- H2 H% k- y: s0 g6 l1 e即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？* ^! P- O& _7 e! H8 j
" `* c( g. D3 n  Y9 V+ @; J
4 {% M1 @# ~' v2 _: d
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...* B7 g0 {* y2 O4 q8 x

% g/ U8 F' m6 Y0 O: I' O9 n另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，# @9 e8 h- y; H% I+ I' M
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）+ c5 R6 R; z4 v1 \( U7 l
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
3 s9 [  S$ X3 S* h1 ^9 H' l/ J公關輸晒，公眾形象扣晒分