cool_lam

2 [0 o9 w2 D' s' H1 \* F

. u& V/ G: n3 ]! X7 B容許我補充一下一些重要資訊：# r- C6 M! P; b& v2 d
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
9 W# b: T! y% N8 w( h: w+ f作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。0 r) `0 Q5 L8 N$ c8 N: J
. M2 O: U8 O; Q4 s4 `* \% v
文章提到：
+ k+ w  h/ c$ H) N( L9 ]3 T"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
5 v6 Z2 _. A: {' L2 zinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

) i0 ?4 j3 H# ]' ^
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
; Z: z0 O# i9 h* s7 w) C4 f倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？3 F+ G8 B) s; F5 V
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。0 G- D4 m. c6 O7 R
子非魚，焉知魚之樂？+ n; O4 ?& S4 H" m
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，# R* a0 ]0 K" N. h' R: u( Z
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。0 G& I& h8 \/ Y7 f
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。% B* ^$ ^# r4 A* i# w! g
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
: g/ \4 n7 m5 u5 z* }( k  z8 R7 G唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
" h% ^1 ~& t3 m: w" O5 ?0 R# I5 s8 C$ d# `! Q
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。/ o( ~0 c, L, r: k/ l
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
) ]8 W- }0 @0 x" A$ A/ Q這些資料可以翻查，無人可以亂作。; {8 d6 R6 F+ k) H4 I# c. l1 i
越遲起越貴係好正常既事。/ _7 [: v0 Z' y( |( w
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
4 b( G& {9 {5 S3 y* N! R  U因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...: i: C7 Z3 U; ~
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...4 s" `% o/ N  W* f) x* w

& i% ^8 o7 Z2 Q. Y不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，* p/ k$ a1 b" s* H7 b: y8 K
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
6 ~' m* m1 X9 o" {* \$ g這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
" i, j5 F8 c% q我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
" H: ^2 S$ I6 v8 V: r9 T$ n
' D3 [) a& S% r, C! ?- t公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），) Q9 Z2 ?& v5 ]# P' c+ Z
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？  l6 o6 w# \$ e
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...; B# d. E- }, g, X0 ^
; O  K1 }  x( ~' t' N6 V

6 W' }* x5 l+ ^" ~你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
3 V- k8 R4 `& W& t你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？/ c, q! o% {% ~) ^* ]! V
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
1 F; B6 ]' e* j" t9 w  Z1 I+ D/ j
) v$ {+ X; K# @* k3 ~$ S8 c/ J/ `
5 X/ ?: k; i' ~# v  \& Q我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...; _$ P) B! N8 h% s  `

# Z6 K- F! X% d0 r/ j  h" m7 r另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，% B' k% J6 c6 s
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）# p9 p- g" v  ]! c+ P' J
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
3 _9 E4 X) _/ G9 ?( F& `) e  B公關輸晒，公眾形象扣晒分