cool_lam

1 t0 q- G! Y; k
- y. C  S; ]% f$ Z8 ]容許我補充一下一些重要資訊：& \6 Y# a3 I$ y6 ]
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
2 m  _6 u2 ]8 Z6 Y作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。, E3 ]* R& i) _7 Z* X0 u

- E  W: C: Y( L# M& Z+ w文章提到：
" [1 Q" o- z7 D7 c"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
" z7 m; Y, B6 E% \+ u4 Y+ Ginfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

2 w0 u, A% G9 N: N; f9 A! n"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。/ N+ K" S) k* h0 Z
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
# H! t4 R+ Z) i2 r文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
; r6 f( z. _) S# V. R" N' e子非魚，焉知魚之樂？
6 X, ]9 a5 S8 r% p- |% |作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，! o0 Z& h2 I1 }- p  m4 h& F
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。  u$ v8 C& a3 {, {. D6 s
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。' R9 Y* C- Y) k/ I
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？: I: \/ X: x. E; S# g. Y; k! Q8 U3 b
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
, p3 V8 a( Q! y# p& _! w3 c
# N$ B& q6 i. ^) k" {. B! T  _infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。$ z. L/ F, h1 V
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，  W' W7 z% P( s/ X& k3 }  b9 u  M. N
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
" G" E& T9 n9 v* d8 G! O, M越遲起越貴係好正常既事。
1 X" W+ q* g- }1 N: }5 z還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，+ n4 ~: {# t- G: ?0 I
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...- P# o) E) e$ z+ Z* J
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
+ Q$ H4 t3 {" Z$ g+ r  r
9 n' Q$ a. @& }1 `' C4 V: G% m不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
9 k8 v6 q& p. S& K你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
7 E/ J) @! I% u, i這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，+ n( D3 `% h2 A2 v
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...' }+ x( Y7 ?9 U; s+ T0 s
0 n# J, x% p4 ?, a
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），8 a. G9 G: Y7 K2 U' B" l! T
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
! e9 D1 q9 j# N4 q+ C不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...# [) S0 O4 E% b/ Z+ d
, X9 t1 ^2 {' n1 f1 |4 b
  L3 @$ u0 M/ q! M; O
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，1 j$ I9 \. U  }& V; Z; h% E9 T* J
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
' k6 f1 M8 N' A' \% R即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？3 H; [- k7 |& m8 t& O
" n1 s( x* Y2 }
( G! {% t% @% ~8 w9 F
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
- p' N* T6 }% c
( N1 R' A$ O- k* G: y$ I. U另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，4 s9 o9 R9 ^3 ]+ b, W0 Q# _% C7 k
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
0 _3 t% I- S% \1 Q不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，8 q. t; h6 \* A0 b9 ~' c" h
公關輸晒，公眾形象扣晒分