cool_lam

' u' p0 Z. T# p4 I$ D
. f$ x4 B/ l/ @: G8 N- n- q9 y容許我補充一下一些重要資訊：
( H2 Q8 `& Z3 u% t% W% d根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），, h* d) Q/ M: H) S& a+ [
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。  w0 E/ G) k- S! X0 D" B

% A8 S  e$ z2 j4 I- w% w3 ^文章提到：
1 a* q/ h; s8 q1 ?"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
% H- N- V1 }4 jinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

* ?: r9 C& Q3 z3 z/ y7 M( U" D1 V
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
7 I0 I: R1 g9 B+ M5 K* u倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？. V0 ^) q' u- s9 {) s
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
6 _7 F- ~& L6 |) w子非魚，焉知魚之樂？
4 U: h( G4 ^% j8 W+ Q作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
& e; D  E. I  p" i" A! X8 C只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。! W7 l8 y& u& P- D0 |
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
7 P( J8 Z- a1 K- N; v& Z  g9 R4 x% u家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？+ U4 z1 C  |# P& o3 Z' E8 t
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？  X5 h3 O9 B; W% l# Q% O

. F# q9 }6 ^& E( Z0 n, rinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
+ w  K0 @) H0 F- ?0 X% _作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
! O1 M' ^4 a: K/ w* f這些資料可以翻查，無人可以亂作。
/ i8 T+ {/ v( g越遲起越貴係好正常既事。" E- P$ ~$ C6 D
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
+ k4 z: c; ?! `8 U% s因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
# u' [2 \" w' v這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...$ Y$ W' b8 ]' v: ?
/ W' _. D( C9 b* H2 h; S
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，2 l5 P; r2 z+ u" H
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
) ?# B' g$ J9 _% i; {這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
" L' b1 b0 B6 K我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
5 H, b* F, m1 A7 v
8 M8 J3 k9 W$ V) Z1 W0 h4 @9 x8 X公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
4 D5 G( D% S1 g* g為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？1 u. A, Q2 |  d. s/ g
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
5 L# T  j% X  \4 M: F' ]" H6 Z
6 u' x; k: K# X# u0 G
4 r( Y: W4 c- U. J, d你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
3 \& q* `! ]$ V5 W$ d# P你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？3 i2 u" r* n' Z* P  X
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？' ]5 ~  P9 |7 L2 `

! ?7 Q$ a* q5 L) Q* [8 r/ l8 o; t! O) Y
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
8 }' K- V/ J2 U; C  A/ A6 B) l/ f- }1 l
) I. b  d; Q( H1 t2 _另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
, T6 Q( [) `' D有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
) o; o  w  p) ]不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
: i; s- B' w* {2 @公關輸晒，公眾形象扣晒分