昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...+ j5 S- G$ S8 b6 S: i* R& i: S: [' E

8 @- G8 @" n* ?% k- l究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:
5 L9 d4 I7 K  ~& _" u昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
1 p- \: i# n, g$ X
4 R! S) }* d) M. f究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

. u# ]+ u% h: B. D: t/ }& ~實實在在講句..
& W* k2 X" @7 D- q$ X" N9 n6 @0 t' f我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...* R6 Y- E: D' M& A
一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好
( O" N  w+ z3 R5 M! [9 S最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車
" i( x4 n$ U6 @' c" l6 i/ _' ]$ @; V1 S% d* C/ D) n
纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:  ^! ^  m: @* R# b2 p
係咪根本唔應該搵纜車; J; U5 X- k2 ^
  {# d* o# E! n0 N
纜車> 難(災難)車

; a6 n; D" u, S) K
可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???% B2 x) E. ~  j- u4 f
係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，
: k( ?0 l4 I) w% \& W4 ^搭得360，
) q) N* ^, ~0 R$ x$ y5 K1 ?* L點都要有心理準備，
; d/ M& j/ O( U/ G% e9 @0 B/ y（坐飛機都會有失事的可能）
% a8 }" q4 I; |' ~. Y要預埋有突發事情發生。) r+ R* U- P& i! l+ ~
& ?1 |1 p( P: i# v
360唔係第一次壞，" Y& j- P) ^7 {8 |- m% e
推斷亦唔會係最後一次壞，& m. Y( Q& v% z5 p
問題係要點樣做到安全D，
2 @5 `0 g' b9 p# a6 U, F4 @5 i將事故可能性減到最低...
5 E9 @6 k0 O% z# I2 T' a- |8 s9 ~  R7 q" d4 `: b( G
起360，
5 o/ u! e: j4 L8 S9 I% N$ [我又唔會覺得係錯，( d1 z0 R1 i8 P0 c1 K1 J
起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！
8 V  i) |: O/ e; b/ D2 f360我搭過兩次，8 {1 U5 F1 y2 w) y$ C+ i
我都滿意個service，
- v9 ?# {, F7 W7 g" q3 N0 ~唔會感到暈或過震，) b$ u/ O1 p3 N1 n7 x; n
沿途風景唔錯，
5 U: [# {6 V5 }% @6 ~只不過空氣污染，
% h$ u% Y: e7 K$ Q9 Z  {$ Z+ t令觀景變差...
+ h: t! y1 l  N& D/ B- N* {9 O- b6 t  f( x5 e; p

, }: V; h' O9 O, @希望個360個安全管理做得再好D，
: r7 x! C4 k$ G. Z少D安全問題，
' N  `4 q% \5 H( m( s景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）
5 U! y, ?9 `6 M本人會繼續支持% N5 |: k% ?/ p" C( ^

2 u* O  c" u8 d" q& z[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...