fderek

這個本人不太同意
8 o% Q; ]* b, o, w8 m有財產住宅者不見得願意生
5 C" |- p( o2 y+ P3 ~生了也往往不多花時間教) Z, k& T  M/ Q0 M- m1 H
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
: v4 P$ T! W1 e窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢; X- J9 ~; c9 B4 z
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
4 t( P0 ^/ v' u, C2 O0 m& a( h從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據; N: g. z' D) I+ b* M

& _& t- h3 a! d, I& s$ J' e6 Q9 @政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢) a" T& s9 y4 [/ g  e- P. e

9 D/ @4 I: n3 Z7 a現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
3 q6 c% `7 u9 u' w$ i: C
3 f1 v8 X% i' @一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,: q6 a4 ]0 _# T% L% F3 ]
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
3 b9 l/ t& M* |4 F4 q7 e有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,& i0 W- R2 G4 o: k. V1 F
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
/ i5 x. N3 E0 U5 b. E# @個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔0 j" ?& S( w( W5 R- k3 C9 z. [3 M
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔6 g4 F# E3 F& y& h& M4 O% J  Z% z4 Y. I
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"