fderek

這個本人不太同意
- {! N$ t. a- E有財產住宅者不見得願意生
# B6 K4 @5 A% L6 k生了也往往不多花時間教
3 ~& z: B0 I/ ^' N0 C結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力9 g' O) V# ~: X, b( S* w# V/ C% a
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢$ |2 U# e. ^! k8 b0 M# W
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
+ I% W4 Y. `: L% x: y! X9 F從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據& p) i3 }7 |- I) t1 w) S+ _
3 B6 Q. d* q8 G
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
) S  Y- S7 t3 c4 W7 p9 ?
( \7 r1 w+ F* R2 d, s$ J  T現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一  Y! v1 n) d$ {' [

5 }+ G" X( [2 E; G" q0 r; r3 D一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,. c0 D7 N! Z/ f" J7 r  J
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
  h- l" \# E1 Y% r& {有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
3 G; v$ ]- I  ~7 ~( d, M' `) ]一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,$ f3 O; h; G! V, j
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
) Y$ p2 I& y: p% i; O- y! s我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
' \+ [( `2 h: ~9 p% N香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"