fderek

這個本人不太同意
- u; X' v0 f5 l1 L3 _: v& R有財產住宅者不見得願意生
5 X6 R7 n# }' w生了也往往不多花時間教/ w8 p  |! d* z. j
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力/ a$ Q8 U# L# B' [7 A+ f
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
3 g* \# a9 G6 Q6 M6 E8 {+ o9 i4 N) X1 P但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
5 X/ [7 F+ |4 ?! Q2 T6 p- v從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據, y! G' h7 L: F( }2 w% I& Z
0 ^" f0 e- i: r0 f$ N
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢1 s* `$ n9 g; Q0 C/ d9 t
: a' E/ O6 H: ~
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
) L$ _3 C, Q0 r
# l, ?, _) O$ {6 n一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
- P' _* m8 j7 r5 Y0 p7 c9 }8 U低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
9 o) P! g7 p1 V5 n有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
8 N$ f+ i; Q  M一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
, e+ h% H+ R9 h; y# ^8 p個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔4 u- G4 q- m  V  M6 S
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔, m) H1 ~( m2 b; k' u; _
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"