fderek

這個本人不太同意
7 P5 T+ u) d+ u! Q/ e7 z1 E* g有財產住宅者不見得願意生 # T- ^  \- F1 ]; O5 u, y6 p$ x7 X: M# m
生了也往往不多花時間教: `! H* S3 T0 E& J( l3 K1 H- l4 J0 X
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
4 }3 M! y: [+ g( o3 q. V窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢4 N9 K7 U$ _" c8 E7 X' R% r
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的  T- \2 r% N; _3 Z' l5 S- g
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
( q! N& X3 u; F4 O2 w% _( p& h; c* @/ {! V% Q
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢* W- x; L' Q4 ~) y& A, m2 b  x

+ @8 ~& _8 y6 s4 N現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
1 h% [) P  a) t/ ~5 ~% X3 v$ D3 ~6 N' [
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
' G$ S: U8 n1 h/ {# P$ L% M: L低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
2 Z% Z7 O$ r! C: R6 j$ v, c& Q有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
* N3 t* J: h5 I. N4 [1 V6 r# S一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
! g) b3 `; \$ @, @4 v個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔9 e" P/ Y5 R- [. n5 r' D5 e
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔/ l  c" b% F4 k
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"