fderek

這個本人不太同意* X- B8 X0 c. Y( Z
有財產住宅者不見得願意生
9 Q: p# y2 f' ^; p. D  W# |生了也往往不多花時間教
+ s3 f8 U$ R4 V8 l5 O: C結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
. e0 O) o+ ]& g6 a/ c1 ?窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢. v! C' H' F) x$ x
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
( V; m  {0 q' Z) P' \: Z$ c0 X從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據# ~: }8 f4 M1 ~; Y
# X, H' W; O4 ?0 q% C
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
/ Z  p' ^2 \) X* |9 j# T  C
( ^, l  z: l# m+ W* Z2 c3 d0 e( Q& {現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一" ^, V. G6 {8 K& Q2 A8 o7 \

& }8 y/ B8 P6 P6 `9 T7 S一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
8 \' v5 h/ m8 }: m0 S6 F低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,8 Y% p8 _: B& g# ~
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,* V1 Z* \0 O' ^7 `( e- i& l
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
1 _9 ~9 s/ I; d% `- B0 n個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
/ C+ _1 D( o5 l我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
$ a+ H0 H. ]5 S" @5 ]香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"