fderek

這個本人不太同意
. I1 E' R6 s- ^' \8 }" y) _有財產住宅者不見得願意生
* z: c  g. ^9 X6 U$ v4 ]* f生了也往往不多花時間教
. H# h, W5 b3 ?, D4 j結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力$ @0 \# f: A$ k! y9 W6 u  L" m( P
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢7 }! Q. K7 W- r% m, a$ L* T! J0 }
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
2 T6 i8 f4 R' E2 u從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
* g* D# Y" d2 F' q9 z+ j- S% a  C5 l% }
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢- }( q9 B* P( X$ O% {& @

! X7 c& A2 ]/ i# j  @  K" ?# [現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
$ p. n. U7 A. d2 s
5 u. D% r  A! K3 L5 m一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,3 q" T) @0 V9 O; \; c6 o" _, W
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,6 p/ |6 A# f0 a. c% z; g
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,6 q6 b) C" Q0 ]: v; ^
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,," F1 Y6 R( G, Z1 C
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
& U- n2 ~0 _) q* S0 V6 n. S3 M我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
/ [$ q2 ?  w8 C( D4 w- O香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"