fderek

這個本人不太同意6 {% U5 O1 ~4 ]' y
有財產住宅者不見得願意生
& P* l# b' r; }+ N) z生了也往往不多花時間教% q: ?* I, U; g% }+ l6 x- f
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
9 f% N" L* r+ Z窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢4 c, p( F2 B$ D: e' l# ]. \
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
/ q9 I) d: p6 i+ \' s: S0 ?. K5 V從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據( L/ {3 N. ^4 Q4 ]& ^7 K: h+ A" P) w

  C- x" q" S; z. y6 D* ~. S政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢5 Z! e) E& o3 l$ D1 N+ n/ [% V
, b+ O' }4 Z' [4 Z5 r1 J
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
6 l" B- M! e" ~, y; A
9 V; H. G( v0 r: H( s一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,* k: T+ R% A5 F
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,5 ?+ R; b  y% y& W* x& G5 L
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,  Q+ q) V% Q/ C3 @1 @
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,3 x0 W" s4 @0 h5 s
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔* W* e2 R2 c# Z7 u
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
9 |. ^2 c3 U9 b2 Y# R! B. q/ q香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"