大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元  X4 [8 n, b; H
D人有亂發貼既問題呢?
% \0 E$ K3 n1 X$ z3 [. W5 O+ V! Z6 y
& h  C, ]4 T" X2 b- {; g一晚有幾十個笑話同靈異故事
5 Q0 a1 q- \# l- ^' r( d$ e搞到呢度多元化係好事
9 L  Q' i7 K( J" w' W) t但會唔會多得有D過分呢?
9 k  a  W: o, A9 c) ?大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?4 i" L8 I/ v) ]9 D! y. O5 t

% |1 [! Z2 a( Y大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
3 {# N6 B3 y; E, Z7 F* g係要成百分先DL度舊片同相
6 z$ q- D2 t" X7 U1 u但都唔使亂發貼嫁?
+ }/ H% |" G! M: p9 Q仲有   呢D分唔長久嫁
  H* H0 `- Q) Z/ _一個月後又變返零分1 U/ _" a, T7 c( g5 ]: E/ E. I
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
6 d! w! X. R# t. Z: F* \
5 p* y$ y% V4 w) ?  G& f8 _
4 t- F! S6 h% p5 [大家咁樣亂發貼搞到D人心淡  f$ U& j" \5 [, T. r/ U
無人出圖比大家DL: E4 s" O+ _5 _3 @9 I
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\4 r% Y$ [, b4 [# U! v' x9 w
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
( q5 v7 F# N5 }1 W8 V$ A- h8 N: @一個貼搞定曬咪好囉  |: u! g& @# d1 F. y
希望大家合作
; a" d+ g3 n; r0 |
' N* A# _8 V* C9 v1 g) ^5 n) `  i為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺..." \% N3 `4 Z+ h6 C( G
" i5 E) L+ o, v) q% O3 C0 n- L
我見你咁講...
/ c1 ^) X% y- u9 J我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...8 m4 M. V' q( Z( |7 V

: N$ `3 Q( I. A5 M2 ~乍看之下...
4 m+ n# j, ]" Q% I& F原來係同一人...# R2 C! w# l" X- R- ^* G; _
% O% o1 P) |: ?3 G: t
我明白雖然轉貼一d資訊...9 {4 S9 b0 B% e/ j3 o/ L; r: E
可以比巴打們討論下係好
9 f. k7 Y. H% r# ?
4 Y2 a$ w9 N4 u  P6 W; p, L2 G但係...4 J" {1 h4 ?7 h9 j2 _$ r
發貼者係過程中只係擔當copy機器: M5 P1 [5 v. u  J2 P
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字0 ]! a0 o% C3 @8 X* p
咁並冇咩意思
6 B& n5 ]+ a1 p8 t& s; e$ w$ c4 G2 W6 g% ~
衰d諗
3 a* U+ M* r' m2 p% m似乎係為左發貼得到ge分8 N! T0 _: ]( O, L- @

: o+ `$ @4 E3 e- a6 s1 E0 K希望當事人睇到
$ m" \; u4 O" ]3 h就好收手, _4 _* R* d0 M) A8 \3 I
可以繼續轉貼
9 E- |. {2 e, U! l1 @( I* i. i但起碼都加下自己意見咁4 _9 B' @0 d: X
  H& {0 F+ ]; H6 d; l
如果最後攪到又扣分..又盛咁8 z% q4 C& C6 `1 J/ W7 e
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
' W3 T. k- h) C' n! J5 z, A3 W8 W. e' H6 P% D# w7 w8 R
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........# F+ B' M+ |0 H8 ?: R) R: y

! K; k& t5 Z0 S話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.5 Y6 M9 h. e7 ?* T6 L" l' }

7 l8 W: z( d! [- rI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
5 E* |0 Y0 W& P' w5 B笑話同空間靈幻異次元
+ e# x, a9 y) K! f; r4 g; y+ CD人有亂發貼既...

9 o5 F9 X6 j1 a" ]: ~' S
$ M- i" f* x- m+ H請問tree728兄有乜好建議呢？
  K) B, b; F3 z/ _. N, H
0 R+ D5 b5 n$ R2 f我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:) I$ K9 R  \" R1 \: y8 Q

& D, _9 N# v; g; r% Y# s6 y9 O# X4 l; C4 b* q+ W$ j. X
請問tree728兄有乜好建議呢？
. l9 {0 ?( @) B. {/ r
: Z% b9 F2 Y8 M# u6 v3 [我諗可以改一改個加分基制。

0 X, O( h. p/ M2 C( K加分改唔改無咩問題既  C  i" n  r' M1 F  j: v# z/ E" P* C' p
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
, @' v1 Z; l' H7 [' n7 ~2 P& n係人既問題姐5 C% d# W( M2 O6 z6 g# G  Q
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁1 F8 a, }9 @5 e7 C
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
9 [1 d- q# i* X但贏得人既專重$ g6 t/ d4 z) w' E

2 D. B& @+ J0 u6 ?2 i% c+ U  F' Z& p9 Q3 t- }7 y' s9 b
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同# s  }! J+ ?4 Q) D0 k( T% w
好難有咩建議可以岩曬全部人用
, `1 C, K" l( a8 R5 t4 B但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
& v' Q, v+ m0 c' _% B6 y# O' p8 J+ ?呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .& O: O9 T+ M, S
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
9 z+ a" y% X. s2 r9 g就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,1 U0 p0 i' v% i1 N; X
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
( W4 ~' f2 q* }, K並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等3 R! ?" {  i% ]$ K: R* u
咁樣或者可以有一 d幫助掛 ! m; L/ X/ d' E5 i1 p3 `7 O
8 B5 w' k- K" d/ ~7 y
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
& j0 u% _2 T# N4 h) g發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .( `4 s& W* o9 Q/ M* d1 u) O3 h
乜版規唔係唔俾架咩 ??9 {; ?4 i: Y/ ^- @
2 [) D  R! C; r& b- E! Z
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
& {0 [6 w0 j0 n$ p; u# B' ]o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題, R9 e. v0 z0 h: F
如果大家不感興趣大可以唔入去睇+ \& }! U- I* \# K
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
5 f4 ]2 |: P" }: f' D3 k% o! l8 H3 r特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作. J* o! P3 `: O- d+ m4 N/ \7 `
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
( x# ]- s* L5 _- Y8 b驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題3 L6 `: _$ a7 E7 Z/ {+ E$ f
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
, V' V. F0 }1 j9 ^& a3 ?9 J# U+ W3 O; S; y互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
) V8 B% V+ e* ^7 D- e不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人# Z4 X6 s* h' b0 i1 c9 r) J
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
; U, L/ _/ y8 T) S( y+ A/ d, s1 B  L' H6 f' k' d" W$ V( g
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
7 |; L) N& E$ Q
2 G9 t; a3 Q9 N+ b亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
  f3 Q! J- U: W5 N& L
6 g- C" h" m, d- y0 u: `9 H  x# _呢一點好令我感動(我講真咖)~~