大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
& }" ^8 U. r+ C' F  ]. hD人有亂發貼既問題呢?
8 Y! N: C; F) D1 n9 c- h# l- o/ Q& o+ ?2 n
一晚有幾十個笑話同靈異故事1 x* e# a9 E' @
搞到呢度多元化係好事3 P% J6 T: B  u/ l) K' y+ u2 z/ s
但會唔會多得有D過分呢?4 h* G, K' L1 t" f7 P
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?5 ]. P" }* v# h; L- E

) q# P) |: i  R3 _! y/ @9 ~6 l大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐! l* ?) \( w7 T2 `
係要成百分先DL度舊片同相
9 L: Y1 H9 I+ y5 z6 B但都唔使亂發貼嫁?4 `6 v$ d. A/ F' ?% U  H$ [
仲有   呢D分唔長久嫁
5 T& i  \  Q( N/ ]. c+ C一個月後又變返零分
! z8 l) I' Q" e( A3 s. _2 Thttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878/ W8 {& q8 g" h  D% e2 x4 q
- R3 j$ p8 ~, A" O" \' k9 J5 N3 q

2 G1 n! _4 A7 |9 J2 |大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
" r8 b% a: h5 W* }. a! J5 O無人出圖比大家DL; g/ x/ a2 N$ B# v2 `
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\7 q0 ~  C! O4 m! X  g0 A
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享8 V( p+ @+ A- ~# K3 ^, `
一個貼搞定曬咪好囉( x+ l1 }4 E/ T3 l2 g
希望大家合作
+ i2 c( l; v- L; l% R+ f, d6 ~# g, O) m& ~: C% O5 _
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺..." N& W5 @5 J  ~* e: s" M

1 `) m# }( K7 |- z/ T我見你咁講...
: S% m0 k) z, |我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...3 ?0 a& o& e: E$ `
" C. F% I) C- I( N! a5 a  g# ?, S! W
乍看之下...
) Q6 |4 H' e/ d7 G原來係同一人...
# T3 R+ Y) P/ c- z
  z; ?1 n. T) }; J5 z" H2 w1 U我明白雖然轉貼一d資訊...1 T1 Y9 A+ V8 h" @7 w6 K* P
可以比巴打們討論下係好, i! ^; t2 T: S: O

7 i+ i" {6 x6 h# ~+ J& o但係...
& f$ c) ]3 U) T* i" t- q發貼者係過程中只係擔當copy機器
. \- u5 |- ?8 @! j! @8 m' S因貼中並冇發貼者的個人意見或文字- L  o$ l# f4 y( i! m0 {
咁並冇咩意思
* l. w; s1 h7 r) x- A
! {( J/ {3 g% r. A' \7 P衰d諗+ F* r! \/ P* |8 n% {/ o7 F
似乎係為左發貼得到ge分% X* X; V  ~8 ^" N+ F1 i

; }( n: [6 q. a0 D. a希望當事人睇到+ P9 r+ f: S/ S0 j6 c) C
就好收手! N+ o6 e- Y% ~/ f' o
可以繼續轉貼
+ n; u: S0 ~! q! b& Z9 @但起碼都加下自己意見咁
" o/ R0 B' V) x5 `; n- e9 r
! ~0 b: R% z8 I如果最後攪到又扣分..又盛咁
7 t5 g8 e5 P; H0 W3 M6 \0 f2 l- v咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....# K5 E0 B2 _; A) U$ a( a1 W

) L" b: ~8 P$ W岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........% H) b3 f- G. V0 ~% V8 ~; x7 r- U
+ C/ g) V! B' S% N! M) E
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
6 ~" Q! k2 D0 R! j. h" b
0 n8 Y/ A* [9 z8 Q" s. N9 {" i5 ~% aI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
# T. m  @+ ^" T笑話同空間靈幻異次元/ E. H9 T* i+ j1 ^$ L2 O0 U
D人有亂發貼既...

3 x& `7 a0 E2 j% K+ e- y
& _  v- ?9 g2 L! f3 C1 k2 n0 y請問tree728兄有乜好建議呢？
- S9 y+ V6 a$ \' |9 A. B# d$ B* q" Q6 o* X) t
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:6 ^( G7 L1 a1 H% G) b* F

. Z1 Y  T: |9 W* _3 P  `8 k% N5 n. ?' q
請問tree728兄有乜好建議呢？
3 w% h* @1 P! ?; ]
$ }! Y: K0 \/ e. y& P我諗可以改一改個加分基制。

+ Z. F' Q  n) ^+ X' U8 r
加分改唔改無咩問題既
7 T- E& I8 {. M我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
3 _7 N' g% D' Z4 L: ^0 Y係人既問題姐
$ |+ r; }. j4 C! ~; o; E我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
; a& o" d) c" v但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
# u( y- y- w+ g- K% Y4 a但贏得人既專重0 ?6 K4 F: V5 d  K: E& E# T# }0 {
3 Z  Q4 ]0 S7 r5 [

/ O6 i. k# U5 N* a呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
! c9 o' t2 c3 I- N好難有咩建議可以岩曬全部人用4 ]2 Z" P% N7 v% J/ t& e
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?! n: _& t9 k/ j  A8 n* X$ R
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .+ e- ^6 s5 D4 F# j3 I% b4 y/ y
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,! G$ n  i6 D; C1 x
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,. ^! Z5 t$ |3 a( |+ B1 J+ N
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
: ^! Q. D1 L2 x並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
. e# F. C( m  B9 ]! T- t咁樣或者可以有一 d幫助掛
! D& Z! \) {, v- O! y! X3 N* _- d) T# d) L4 \
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
; b& h- H5 F* G' ?3 X" ?9 P發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
% [3 O3 a  K: {& ]" p6 e乜版規唔係唔俾架咩 ??" p$ z) I( A" X2 E; |
* K2 d+ b( d6 f5 g; E
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
# l" {" V3 C; S+ G/ ho係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
% m2 F1 a+ a. {7 a2 e6 G如果大家不感興趣大可以唔入去睇
! w% c. P. k  s; n4 |& d" t  B但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題; `; ~2 _4 h3 i+ W" B! [, N" h9 R; j2 S
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
/ z7 l7 R/ D- [( I: ?( T入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見. t3 \& Q( P: G  }
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題2 K& ]! `% l% ?+ N; c% V
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
8 D: v  J( O) \! U互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
: P. P1 e9 C- [7 ^1 }不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人6 a$ ~  j% F- C
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
: e5 X" \  y" _# B4 O/ W8 g
8 q. ]  u, q1 v6 |令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
$ v1 R( Q) u, _( _+ t% |5 C8 b/ N% }7 j$ h
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
5 H2 @! [1 G  z+ s: y' G1 }$ b* U
) ~7 L& u4 }& E- D$ w呢一點好令我感動(我講真咖)~~