大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
: B6 W" g  m: z  P( w- p" uD人有亂發貼既問題呢?
, v- y; ?7 b4 c; U' h: t- _0 N3 v$ i8 D8 n9 ?. {# p) Q
一晚有幾十個笑話同靈異故事7 }' B: D9 E9 n1 [: s& q0 |
搞到呢度多元化係好事- q* H+ d) n* j; ^+ a; f% N1 o
但會唔會多得有D過分呢?
& o0 I( h0 r4 g9 F大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
9 t) [& F6 t/ b, o( t, r$ Q3 D! ]2 i: Z) S7 c
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐4 e& w! L5 v! s) x. q& x
係要成百分先DL度舊片同相! O: ^! |+ Q6 K, F
但都唔使亂發貼嫁?
1 V. @. P. ^  Y仲有   呢D分唔長久嫁
: S* G4 ~# j  `一個月後又變返零分3 b6 }- C# t6 f* K
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878' d) C  Q% G! G

: V& V" ^- l* X6 X- G$ F& F0 R
( F! C  A. |, s6 R, i大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
+ x  N( h) }/ c. V無人出圖比大家DL* U, }. g0 p" Y, ?
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\: ~1 t/ t( c4 r  P8 x) N
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
. @9 X& V. D# t8 h一個貼搞定曬咪好囉, C% c' E' {/ R1 e
希望大家合作
5 u- i  `) e+ \3 l( U
5 Y9 o  i( z6 N; i  |8 c為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺.... g5 u4 @* {. D% G) S9 I5 L; b
! P: e$ ^: p7 @! |7 H- H1 e/ H) q3 o
我見你咁講...
; H# |* F2 Y  j/ p我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...0 H! z) U2 A9 m( b6 `+ s+ c
7 z" H# y: f3 R9 u5 H% X
乍看之下...# p4 X: s9 K% u3 L0 ]& P! }: i3 C
原來係同一人.... f' ~0 H  N4 K) U

( M3 s0 r6 h" f我明白雖然轉貼一d資訊...) o1 O6 F% q$ D5 v* b3 e
可以比巴打們討論下係好
! v- T5 @% e5 Y; ]$ e3 }; L" ^; V9 p0 B! `
但係...
! H, M' S7 |+ O; f( I2 L) @, x發貼者係過程中只係擔當copy機器
, h1 H! R3 O1 F+ x因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
1 `& _7 j5 p" c7 ~6 r' `咁並冇咩意思
! ^9 L+ Z0 {8 R% x
7 n  Y. t% r+ j! R衰d諗
1 h  R# f* e/ m! n2 g' r似乎係為左發貼得到ge分# O0 k0 ]: U3 A9 u# S$ l

2 }. z) v( J$ d希望當事人睇到! K! G; s+ a1 [6 S2 ^$ o
就好收手3 o, `) i( T6 }# L# O: F
可以繼續轉貼
9 ]8 @8 }9 a: C- D  _/ ~7 \, g但起碼都加下自己意見咁, X+ u& Y2 x# ~7 n

- ?3 t! M. E0 b8 F2 i6 c& e. Z如果最後攪到又扣分..又盛咁' L) t9 s/ Y1 R: c, k) |
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀...." `' r- Q) ]6 Y8 @5 ?0 U; M& L! d# n
6 n& H- ?' ]+ |5 y
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........2 k5 `& E' R2 Z. b/ ~. g; D  q- u" W

; O: V2 V0 G& Q  F1 F9 O話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
7 m2 e3 r& `  \7 z6 G0 Z% I5 y3 S: c. U& E
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
4 G' d+ c1 S. \( y8 M  X9 r9 ?笑話同空間靈幻異次元
+ n! V5 x: n; g, P' tD人有亂發貼既...

, e  c) t8 }% P, w2 P/ z& N
" S# O# T4 L6 u  O- A$ z) G請問tree728兄有乜好建議呢？
* l$ S$ H" H4 v6 M
1 ]! G( V2 I/ o+ t* D4 C% ]我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
& D) U- c+ ~2 z* ~3 G  Q" V2 M# `' H: Q- A6 ?% T0 T  ~

& u7 v1 [1 n* S9 s; O請問tree728兄有乜好建議呢？
3 y/ F  L9 s7 S, I* p/ b( j
6 ^4 b2 c0 H4 H- ~$ C我諗可以改一改個加分基制。

; b( L. ]+ Y/ v/ j0 B0 k加分改唔改無咩問題既4 p4 H3 ]9 z& t' c3 O* _# e  q
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
# b: c# U1 q4 A& N; v& }9 l係人既問題姐' R) i- d5 w( _8 e7 M& L) l
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
* A, @. K2 ~3 M" Z  f但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘# e4 O: C$ q: o) s9 F: @& {' K
但贏得人既專重
; l$ O) p2 ]2 z7 D* o
6 `5 b/ v8 s( Q& p% R: p4 }5 G7 a) B) V0 K8 X
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同) H3 Y" }3 D- N, ?( s
好難有咩建議可以岩曬全部人用6 l, e0 j, Z5 u4 X2 h
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?( t+ H. l4 E/ Y" {0 N
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .: x: u0 }4 t0 a! E
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
) A/ f( K3 h- o8 X, z2 g" B就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
; m& s2 k7 s/ G都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,4 x2 b6 j( f# n, p5 ~
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
9 k( `5 {/ I$ m! Z咁樣或者可以有一 d幫助掛 + c' p% e  d) _1 u" O. G  t
, I6 M  ^+ o0 y$ W( R6 {( g3 j0 O
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,+ O- y' L% x+ F
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
( h. u# `3 @$ s: z+ G* K/ i2 G' p乜版規唔係唔俾架咩 ??
& _) `) v4 P; _  P( d+ U. y+ m6 r( S, I0 `0 Z# M
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感4 Z4 W! P( f0 W2 p# \/ W) g
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
, J% J1 A2 J$ [5 X" D如果大家不感興趣大可以唔入去睇
0 V1 p* [* B6 I) G$ H; b但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題7 _+ j# O6 S* y: J2 Q0 |  l
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作; \. m$ A- Q* U  J( |
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
8 ]- G" X" b% ?. ^7 d: O& \; y% y驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
7 P. E' O) f1 C4 @- }可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
/ [% p" {  c  n互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
# H- [$ X+ v+ n, k6 E) J, s% _不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
  O2 q& y; X+ k建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~; c' ?1 k+ t( G! j$ _

, x; o9 d$ X( s% u% ~令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
9 K6 M2 [1 E4 F2 j4 |
0 O' h( q4 T2 c7 S5 {& n亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ # j  p, R" y5 E* O: G* F
7 D4 k5 _% D8 c2 `1 r. @5 I
呢一點好令我感動(我講真咖)~~