大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元; X$ p0 }5 |& x. ~; [9 T" B3 l  q
D人有亂發貼既問題呢?" J7 [% ]$ [' R) k! ~( V  R

9 f7 m; h  w. P+ g9 V$ @一晚有幾十個笑話同靈異故事  H5 x& S- B6 F. q1 p" n3 p
搞到呢度多元化係好事* Z' ~- k8 H$ \
但會唔會多得有D過分呢?# ^& T6 J& Y/ ^  M& U1 [9 t% y: C. C
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
- w+ h6 m. F$ }# ~% q: k; h6 \  F: A" t$ f% ^
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐+ G  `/ U4 c/ h/ X4 G+ Z
係要成百分先DL度舊片同相0 d7 T, h) O" U& _/ Y
但都唔使亂發貼嫁?7 j0 i- }+ Y' U4 t9 s
仲有   呢D分唔長久嫁
3 d+ [( v) w4 @$ e一個月後又變返零分0 N5 @! s0 i3 c7 g2 ]
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878/ @0 q9 G8 J& Z' D. y6 k! Q7 g  {4 r- A
5 b  M" a" F$ f4 t

$ d. O) v0 a; d9 ^, o+ o0 T$ I大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
3 s2 H( T$ k7 e; {9 H& c! {無人出圖比大家DL- l- h! z" y  t2 [4 o
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\! G2 }* t6 W. o" Q) s# x
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
. U0 x7 @6 W% _$ B* Y; l一個貼搞定曬咪好囉
5 t- W& c" F9 B希望大家合作
/ G; a5 Z, @& I; V+ D8 j, O3 ~, A; k% n! B
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
; K+ i* ^$ A8 J  V4 ^
5 w  e6 R. C' }% X% [我見你咁講...
# u5 U0 Z  F. [: I) W  Z; G我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
, [& v+ ^. p' L( d% h2 @
7 Z9 }5 n( F4 Q5 q! i乍看之下...
: B( e6 \4 n" O9 L8 L原來係同一人...0 J" z0 x" y1 b
* L: y. h) v1 M7 H7 N4 s
我明白雖然轉貼一d資訊...
  D& V2 @$ d/ T2 s可以比巴打們討論下係好
& \% A+ Q5 P1 k1 y1 S+ g) w  y
4 g; S3 ?+ r0 ]/ ?9 @2 p但係...
' U1 o5 H! i3 J+ H  D. Z發貼者係過程中只係擔當copy機器6 o; ~; f  g, u# H. n" H
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
9 ~  h9 ]* J) A: \2 G6 ?9 q3 d% ~/ V5 ?咁並冇咩意思
8 `' `3 z$ w: S- n' e0 a0 Z1 K8 P1 U
衰d諗
) X, ]$ o4 K( H5 x似乎係為左發貼得到ge分; B* m# ^2 W! N) q7 a* L0 B8 v

4 K# U8 V% Q. f) m希望當事人睇到* O& @$ r5 k# D6 p7 V3 f+ u/ g' i
就好收手  t! f3 v) y. U" J+ u
可以繼續轉貼5 J0 b" @  R3 D5 h. ]" Q
但起碼都加下自己意見咁
  d! p( \" ^) r, B
3 j; ~' o( }; b" o% f7 U( ^. e如果最後攪到又扣分..又盛咁
/ y1 U' r9 W: b- K  l咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
& c, F2 j, ?- E& F" g% s2 j1 e# a9 B7 X0 B' W2 L
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........1 F3 }  s5 A3 [  }% ?

9 P0 _0 e9 u, l- [1 v0 m; K0 Q話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
3 e0 o+ L4 O' |. D8 D/ W( n" L2 K+ k% s/ w, G; J( a- I
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
; R$ A; }& ^; k; R* M笑話同空間靈幻異次元# X7 q8 k8 b; S* Y
D人有亂發貼既...

0 n( j) f6 U- U; m" y

  I- N6 W$ J" j請問tree728兄有乜好建議呢？
; E7 c/ J- P. q
1 c1 G- I5 Z; o% S. c: m. K( _" u, Q我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
8 ~/ y! e5 w/ \; L& ?4 I: L+ _
; m7 ~6 F+ X- j: h! u+ I0 ~& x: L0 Q; v8 I: A
請問tree728兄有乜好建議呢？
  f7 X3 E2 P0 |9 G8 j. k( D9 j# y/ @- A
我諗可以改一改個加分基制。

) k; E9 }9 m3 s加分改唔改無咩問題既
2 t4 j; t# Q8 u, w3 b我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分& b" b0 v2 i3 S; L/ c5 U9 q
係人既問題姐7 e. q3 j$ r- W! K5 V  [! T1 F5 s
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
2 D- s. K3 G) t) z, {但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘5 c* Y  n: [8 k& _
但贏得人既專重
$ Y. R$ l0 h7 U; r! P, d% k
: w- l' f/ [% p* K% H- K7 ^. [1 X' ]# F% J, t
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同+ Z/ Z3 V7 ^3 A
好難有咩建議可以岩曬全部人用
, N2 }/ S* i, [% F但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
9 N" f$ \. X9 z8 C0 Y呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
5 G' L2 }" H) j% x3 F而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,3 h9 U# r( n: V5 U
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
: t* e* C6 D$ O都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
/ W, N/ U' S( _  w6 ?) W並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等1 O! [% R5 d. u
咁樣或者可以有一 d幫助掛
% y' o0 K# H9 M6 i$ F, o9 q, x% C( l2 b- c% l+ R
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
5 R5 g+ g- V9 H6 o" P5 g發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 ." M# T( m) B( x4 R: T
乜版規唔係唔俾架咩 ??
3 W6 l( E# V& U5 R5 J+ s' D7 l9 A5 K, p9 X/ p+ K9 h
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感0 V8 |* t8 I' Q1 f5 U& B0 [
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題: Q, Y. A' f* V( j) _8 D
如果大家不感興趣大可以唔入去睇
2 V& G3 j" w, c% p- f- M# A8 D  j但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
9 _/ ?; J! u$ |7 _6 V特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
( i3 K; _2 i  w入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
" [7 R2 p: Z/ h  w( I" e& _, ~' j& Y" H$ y驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
, K* _  o- X' v可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
5 R# ^1 U! V' H2 g0 P+ H互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊% W0 ?/ y# R0 i- W- C
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
' S3 k7 D- k/ O' M) Z建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~; y1 t$ S0 V6 h5 Q3 z

& E2 r8 U% S; b3 c- ~0 U7 _令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ % f0 ?5 d6 P) i( {2 k; q5 o+ _

3 d1 `2 Z" v, b3 |) u亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ % C4 Y& ~3 F1 C5 Y/ j  q

6 n: t2 }; a  R1 B1 E1 N6 o呢一點好令我感動(我講真咖)~~