大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
! b% g+ D/ Q* r* d1 O; KD人有亂發貼既問題呢?, f2 w9 F$ B: [6 A  ^& o6 H

) ?: v, Z7 f/ [8 Z一晚有幾十個笑話同靈異故事
# _; J; A6 I4 y4 I搞到呢度多元化係好事
( L! g# e0 S9 s1 ~6 X# ~" ~但會唔會多得有D過分呢?
8 i& X: w0 ?4 g大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
% t) O7 h$ N) W0 [7 l8 t: o" [
* T* n6 \# h7 N大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐* L9 r7 z/ F: b7 B! B
係要成百分先DL度舊片同相
/ r- C- w" c# q& j! X5 [但都唔使亂發貼嫁?
& H& a1 x3 t8 M4 e6 ]仲有   呢D分唔長久嫁
7 X' W6 r. Y: X( G& ^一個月後又變返零分& R% h. ]  k) x- z
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878) b" C3 k/ \0 f  h) H
. j* [4 S; T% L, G  A0 Q
6 z6 k' ]2 ^3 m( Z2 w! U' O
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
1 ]3 U* h* y' {* K* {無人出圖比大家DL& M$ R; \1 h" M! I; Q5 a
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\" U' }$ d. X. n  v# s
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
$ D  ]. \2 M: E  ], j3 ^! Y7 m一個貼搞定曬咪好囉) T* a( m: L0 O
希望大家合作9 t) m5 p% j/ `

+ u) t; p8 x$ ?1 D. f- F為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
1 y' w! e( \0 W2 @% p, J+ f
; S+ N3 I3 E2 I8 g我見你咁講.../ e- ~4 c0 l7 D- f- z
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
4 _' d2 w% [+ ?4 ?+ g# N5 \2 `
6 E) n3 b2 N$ ?4 Y7 ^- z. n% x乍看之下...
( A& ?2 w* L7 P/ f* R原來係同一人...3 E3 ^$ z' D5 ^' {# d
) x6 j/ S2 L& h+ u; e
我明白雖然轉貼一d資訊...3 b* A, X$ g3 i. r1 \8 E* U
可以比巴打們討論下係好1 ?( f1 n; E/ p

6 H9 S5 s+ c) C; ]3 j但係.../ f* M2 P9 z2 R" n
發貼者係過程中只係擔當copy機器5 R7 O' D! `  G; a
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
# s8 `7 G5 b# N9 M( {! F咁並冇咩意思# ~3 }% M9 {( B$ u7 t
: `% P" g# S) ~& p4 ?/ r  l: O
衰d諗
2 g5 i: n, ~9 |( [8 K# n5 b似乎係為左發貼得到ge分
& o& F; t& F# T: s; H0 t5 G; ?# E6 ~6 U2 ?
希望當事人睇到
4 d+ ?3 b1 U, H8 c- y5 P/ T就好收手
! K& Q9 p9 P- L% @7 J9 ]可以繼續轉貼
9 `& ?0 H: |' W7 k6 a7 i* G% [% [但起碼都加下自己意見咁
* U2 e  Z) d  J( l* S
. ]2 a; G$ b1 q6 q# B+ P: ?* m如果最後攪到又扣分..又盛咁1 S& s1 M0 u1 M- L9 ]2 B
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
7 a  |5 }2 f2 o8 D
( U. \! ~" h9 u  ?/ i2 D岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........7 ~6 _) b7 w+ Z6 w

; y  H& o! P8 d. n話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.: n5 d3 }* c2 \: ^" U+ [* S
2 D; A1 |# r. X5 Y( w
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:: ^4 r: Q6 A$ y% n
笑話同空間靈幻異次元% X% M* s! r' g- o
D人有亂發貼既...

! B4 s$ d3 X2 S8 a$ W% l/ f" j
請問tree728兄有乜好建議呢？
+ X% j/ f. k' a) r4 J
, L9 p" Y- y  x, `我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
8 X) C9 K  j) G$ F( h1 b$ N9 |( @! D  a
9 i$ t+ }% ~6 l6 a
請問tree728兄有乜好建議呢？
* l, X0 c/ W3 j" x2 g
$ j* B) U  m% w/ l我諗可以改一改個加分基制。

/ |: Z9 a9 M5 u- {* i2 m
加分改唔改無咩問題既% |$ r% b0 E5 A3 v6 @3 k  K- e1 x! |- I
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分5 }0 X3 G5 [7 {& ]
係人既問題姐
+ I  |* r! U6 ^# I7 R我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁$ O' s. v) p! F6 d5 Q
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
" I  k) j. F+ ^5 _' m* K但贏得人既專重
9 Q0 p5 ]! U4 K' z  \* X% g/ {' e5 r  D. U, f

; m2 X  n7 r' r. e; ~呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同" T# e+ P! @; J) K2 B( L% X" d) D
好難有咩建議可以岩曬全部人用3 c3 g7 Z* j' G, g/ V, ]% E
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
1 Y8 X0 H) R7 u/ U  e呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .$ i( ~2 Q' I: f4 s; V
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
( o1 A- s0 Z; P( q# N0 m, ]& Q0 o2 F6 a就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,- j3 d; t3 x! \  k% V
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,# j6 R% b: K( ?( ]
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等, {$ h6 g  K( t5 O
咁樣或者可以有一 d幫助掛 4 a5 h( t6 z: B* \* x5 J# \2 {

1 M, B. f0 w; y( V) g$ ko岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,( q# i; a% [0 O
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
- z0 M9 w6 Y, w3 f; D9 S乜版規唔係唔俾架咩 ??% p* Q: ^( v, g+ U
7 g5 p( R' S; u7 |- q( }% b4 s
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
/ w  f$ y3 t/ H+ B* Fo係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
: k2 B) D5 n  @4 @如果大家不感興趣大可以唔入去睇, x9 O- X2 i; M* L% Y
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題/ w- c. Y6 L9 ]; e  v
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
5 k5 w6 z% q+ E( }4 q入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見; Y1 o  ]+ |( p6 [
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
8 ]  Q. q& U/ \8 A, b7 d! P可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
( l+ `( x- o+ q0 _互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊  s% j9 k2 [6 p! o! C0 m
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
0 f9 }& h; B4 j, E2 Y建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
9 [" l/ F# I# @3 B$ ~* N: M, K$ q4 V7 g
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
5 w5 X- C0 _' ~9 S
2 ~9 z% R7 S1 @' u$ K亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
3 }0 F+ t5 Z! g0 E  ?" d. w) W3 I. G, h& F6 K- J6 G# a
呢一點好令我感動(我講真咖)~~