電梯男

* X3 e* `! a7 F! Z4 \
1 Y2 s$ B& p( p" y% d: E某層面上這是事實，0 d5 g0 j( }* j# R; d! w+ C. r

' Q. h- f# Y& [5 U1 @' ]! h3 b但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，, [  W! b5 J/ {
其他一概唔再回應, {$ ]- G  p* [. D' R  T4 V
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

; _  s& C8 R  `- c6 `: x/ L8 P" P. h- x& n8 {$ Q) \
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

% G, T4 e) ~+ t: }/ _4 G' ^
0 d9 }3 L) Y$ N# ~* x& O1 m) C3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
1 p7 q; G, _1 t" m& v9 P[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:104 q  h9 s, p6 X4 Z* F3 T: v, ~
* l& y3 ~! y; Q  B( o! h% _
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館% s# G8 ]9 l9 Y
[/url]展出，[url=]康文署7 P) l' Q, j( L- [) S
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
2 |) v- y) Z. \* e老翁侷促不適送院7 o( c3 f, i& u3 T3 v
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。: }- c: P' ^2 S
每節廣播拉繩清場6 k( ]' B" ]- X9 L' t/ l  G, [7 \
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。+ {" x0 ~% c3 n4 S0 l) O5 }
市民倡減每節人流
( H1 M1 }" g' I3 U% C記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。) O- z$ x( x: l: a1 X, h  A
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。# u! Y2 V- B( c3 S& t' o
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。* K# p# O% R2 ?4 e
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
1 h7 b( V- ~/ W+ ^2 b* S' e+ A5 Z9 ^8 }
/ F# _7 ?4 H; C1 p

9 D8 C& w  _2 i; U+ u: C翻版上海牙 ! c1 R# L) v' I
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞9 C0 }/ ]; e' Q% f- c( w- I* k
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? # a: ]# }0 {9 [
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

8 k* ~$ b1 v1 a3 r3 X% ^/ D% V$ f2 [- a) n" {1 Y; Q
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
4 v6 e* G( Q# d/ L  y我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

  _# t7 ?  v* M& _
; N9 J8 P& C# M5 m. ?

$ j- n) u% ~1 Q9 v$ }" c; P1 u& Z

* S* u( {6 T8 y( p+ n有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 7 c0 K- [! s+ [9 U& ~
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
7 F4 Y- p. i" y: e+ n& gandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

! y) {! Y4 e+ R; Q* t你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! % P# |* I0 O4 y! ~4 o; A
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?( B1 \0 [! J# Z1 l4 d8 |
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
, P% ?. g0 {* x8 L' c勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

1 V+ p# ]* g2 k- ~
% d, ]7 M, ]' K3 z  A+ [3 R5 d. V! t

$ A. c2 v& ^% Z$ o. g" Y你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! $ V- D2 {$ x1 @0 e( r9 {
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
6 Q  `% \( I* u& x8 ?5 c6 r2 P至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, + V% }4 o: V- C
勾結外國勢力, .../ y* M1 _3 V6 ^" W+ t- x* j$ A/ O
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

  |3 u( m" j6 E# `) P

# a3 A: O7 J2 w7 q$ `你對你對!我要賠罪! ) o0 {1 @* ~, d; B# k# h
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 8 X# t! |' K6 `; i
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的" E1 j2 x5 M9 R9 A/ E
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
8 U3 w7 g; c' O3 b# {9 R唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!