pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
- q+ b0 S5 J. j  ~, E" X6 v8 F& ^, c+ k' H
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!1 G4 l8 f+ j" P+ y5 q  L
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
" `% H6 G4 k* r7 s1 h2 U/ u+ z* O8 ?/ y9 g' w. t  a
$ W# h$ ~( t7 f8 r. j

8 x0 f$ n. D' q* P# O我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..7 q0 D. |5 o5 m9 R

7 f) Y* E6 Q+ L) L& }, R
% w9 z$ v% @/ M3 @( I6 I今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
; k' P! V' Z1 O  z( H; m好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.. U3 H* l9 g' `0 _+ H! J
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
. v0 {6 o3 w1 t5 p5 c- P可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
+ g2 p# u% m) J0 u睇下佢仲掛唔掛8號
  V- e. w; o+ ^1 ^0 Z& ?; g  |: T$ S, m
淨係信d數據
- {4 C9 R( \  h. ~. x) r完全唔識變通* L3 W# @2 a/ m, G- I" R2 M- G
如果真係有人命傷亡0 P: J6 V2 d1 S: F% r3 T
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
9 D& R' }4 F/ h5 |叫個天文台台長企o係昂平1日食下風8 `3 ~  S& S, B" f* d) F' i
...

: p* Q  g1 s  g0 E# B我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
) T7 w0 r& \0 A
. q5 X, f7 m- m( m' u) ^6 n4 C; k我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

2 w% b: O6 i+ a  f, \  D
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~! X- W# {1 i# |
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
# b' \. S1 t  ^, u: z5 @7 s1 S5 L% @* N% N. R3 @
全民怒吼　促天文台長下台+ E3 j) e# J) f7 x- @. ]

) W4 Q0 D2 p6 Z+ }% R【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告# O9 h0 v: w8 w  r. I
4 D, r/ [% g# K1 v
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。  i4 f7 `/ i: ^, {4 t+ k
8 Z& O6 o! X, H) i
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。2 m  {: A0 h; `9 e* X* o
, B3 U9 u2 g4 C) P6 \
食古不化只信數據: g, h% V7 e6 q! O: ^7 {" @1 I2 V/ l" W

5 b! d+ v! S$ w% O大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。6 s, K0 F# q0 Y# B$ Q
' g( [+ V* S/ ?
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。6 e* Z0 X8 T, Y  t! d
6 p$ y+ r: F) @- ?1 l6 S/ V
指市民「錯覺」風力猛  L8 S2 _4 ^( Q& {0 v( ]0 s, ^
# y2 K! p6 f& w/ }" ]$ y
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。, ]1 e) \; q7 \1 W5 R' E( c
1 @" F7 ]6 C0 G" p( b
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。* `( T4 P1 S( m/ Z- S. [

2 K6 O, C/ v1 o) G9 ?# X林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。1 F3 V1 c" b$ Y0 y

$ J. F; d! }( ?9 }& A- d) t) O林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。