pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. # T& U; y; E* U2 o4 v8 ]; P' P' M% V( u8 j

$ w8 J1 A5 g6 E再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!2 c/ e# r1 _4 ~6 T7 e1 h, F9 y
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)( L0 X3 y0 X4 C6 u
  I" \) s' ~8 d! x3 O
( b; I$ k' P! g3 T
) [1 v) ~1 D% m5 l7 U" l
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
, v% F+ r6 |* @4 u
& x7 W/ J0 Y# h* |3 F
) k# l/ b8 K+ u2 a今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.. e; s- S6 n: D; h
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.: e* n) g. M2 r0 u5 O+ i% m- |
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...3 f, a/ L9 s/ F% q& x0 N
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風# b# @6 Z4 Z, W! L: l8 c9 [
睇下佢仲掛唔掛8號
( [: v4 y) o. k! t
( ?$ z& L5 z5 V. i) V/ s淨係信d數據
1 K+ h( }; Q; G- R完全唔識變通
) ?; D: K) K, ?如果真係有人命傷亡
7 ^& z. b1 r+ v! E! G今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:  S$ C4 }0 a& s1 R
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風+ \+ W5 r) a1 k4 {9 J
...

. ]  g2 N4 L: ~4 X
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
7 J( p# b2 c( x
& K$ w5 P2 {9 \. O: ?我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

7 Y( \4 S* F$ t  `- y' r
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~9 Y4 K/ m9 p: r+ \3 R
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上+ H8 e- @3 O$ C1 ^& l0 m* _
3 H- \0 K6 }( u* C
全民怒吼　促天文台長下台# n! q; l& d3 G0 k4 t

, W6 v& }, |. h, r【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告" r& K0 t+ |: ?  @
& A% S+ h) [, v1 V. L: h8 M7 `
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
8 a9 a0 \, n0 Q0 L0 [
& @# z) q! @5 a+ O0 J/ B* F+ Y立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。* o. b/ j8 g; Y$ m+ j
* a9 C( ]  i9 G
食古不化只信數據
' D0 w8 C& E* B! ^# `* _) p4 a( j. Y7 k0 c% o2 n6 d+ H
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。5 I% M; Y/ r3 O8 H7 ^7 D$ T

: J" |* M; a$ t* e香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
2 Z* x, Q% K/ ~# n: |9 X3 H- P, d+ q/ S, T4 d# e+ j
指市民「錯覺」風力猛* L9 i; c4 \9 U& A: H

: ^6 q) ~% a, V) O對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。* R$ B- ?* }- J* j+ q: n- X7 l
  V5 D, R" Z; ]2 |
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。9 X9 o- }& [7 K5 A8 g( q
+ s) `/ k  v# E
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
' S8 U% r# t& D" I% O) h3 p4 P. Z" k0 S0 m5 z, Y
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。