pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
! s5 L4 q8 X- [
% G& |+ n7 Z. n1 z9 J  G再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
( L$ K8 X$ {. e2 ^) I8 k/ \  u(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)& g% V0 u+ `  ]/ \
) s$ o6 U& b, L+ l
# t9 i( Z% n% t; I# q

1 w5 [) F; p( z/ X我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火.., z- q6 i. O; q5 L

; K3 \9 U$ h8 T/ X
2 S2 }# j' ?4 a: b1 ~8 t" a今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.' X, H: i: a3 D( B- a
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.7 I" l+ p: `6 }  _7 {* d
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨..." H( @3 A2 O! X5 w* V* E
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風9 Q: b- y' K2 ?4 W+ Y& F
睇下佢仲掛唔掛8號
" ?- \7 `. N- l9 s1 K
! k( a4 ^# a8 U  C3 z. M淨係信d數據* C  k; A: O+ ?5 x/ r$ J
完全唔識變通
* q+ g  i: g* l- r/ x0 W如果真係有人命傷亡
! P% G- i" n, G. N- X今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:- p5 l# f- }$ o
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風- `/ w7 T, [; [
...

, l. e! c0 d: C* v" O$ A5 D& O我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:' q5 V4 c, I$ x; ^; v1 |$ a3 H
( Y' f! R" A6 ~3 t2 k
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

* `; |* J% {2 _8 r' I9 N& S1 S) T  p所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
! Z2 y; f) L; \1 U2 p# h9 q; \0 j/ Q我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
% g# }2 k/ [- a- \3 z
7 ]2 p( H& l6 ?8 E全民怒吼　促天文台長下台. n0 G' \. [- Y, F
8 o- H: R) o5 f2 Z0 C
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告8 _8 t& c+ ?9 T

0 D9 q0 u7 A% W. k不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
8 Q. j. M* ^' y# ^) W/ k( l$ f  Y
( k$ Q1 ]7 d. h5 K  U' V! K2 z立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。" c/ W! g: z( c; }
- V$ i- C) u! D3 e( W
食古不化只信數據
( `* I, S3 `+ p: |9 s9 X  N1 V
6 a' {9 b; @5 e3 h8 J) ]: l# ?; [大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。. u/ E- E( F3 z1 ^# j

5 J. F8 k+ o( }9 V; }- M香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
' r$ H+ F4 U1 E0 k; ]; F  b  d  \, l, p
指市民「錯覺」風力猛
0 d9 k5 w, c( u2 e& k7 C6 |
" Z- [3 G; u5 P0 C/ ]. i% Q對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。# z5 B. h% \; p8 K; d

& n$ r; M* |$ Q8 T# B. a0 x/ B5 H林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。6 ?9 T  M2 r; l

% c. J# D* a1 {3 L* N林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。7 d! Q) p' g9 m  Y. l* H

: W% c1 i0 n6 p- q( D- j! c' _林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。