pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. . D& e) G+ |0 @" f

/ r) Y0 f8 m1 K: x9 o再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!/ ^6 a, O" l1 U5 N; C8 E" ]
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
% @2 S( B- Z. Q) t, ^7 U: b3 \+ J% P6 s8 W" t1 I# Z4 ^: `

) O5 {" _" H+ Z3 H! ~; C
' ^7 E& }* N" T3 Z& {我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..2 V, I4 g/ L, c, W! t6 ?1 ?
3 r: Y, T6 k, _/ J
/ |# Y% k$ |7 c: ]
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
6 S3 G; f) c$ A$ Z好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.( J, d9 o7 R- F, Q! v, h
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...8 @. P; P9 _) B+ z
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風! R4 D4 q1 a. ^: ?( `8 c+ \
睇下佢仲掛唔掛8號 4 x. I; {5 d0 A# {: M5 l2 v

: W2 j% s1 X: I淨係信d數據
2 m( m5 O  v' {& h0 P: V( V+ i完全唔識變通
: F4 U6 z% S+ m, ?' h, e8 ]; S如果真係有人命傷亡
2 L" V, U: W$ ]1 I2 X今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
% m  I  o: g" X3 Z. {8 z叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
% h# U3 a8 u, U( \' r: H...

5 u4 X% z- p6 R/ p$ Z我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
4 Q- l' v9 i: O/ L8 x+ F' a5 d# X0 c; z
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

( h8 {" a# C+ Y6 R
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~7 m; H2 e. ?: ?% ]7 F/ e
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
0 @( ^. F7 f! u! |* w5 J; `4 ?! u" s3 f0 N4 o+ h. e5 H; U! I3 g5 y
全民怒吼　促天文台長下台
& l) ]" n4 `! d4 c6 H  |& Q. e& s2 [$ H- z3 }6 Z% L6 ^
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告& f) x5 i1 Q$ ~2 p1 ~; [

7 l# N: B+ N6 S" u2 T+ H3 C不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。" p) s3 B% H6 P! D
& q* c" \7 C. m) G  _
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。8 k  \" @# a3 J; t: L/ M
9 L8 Y5 L. n5 t
食古不化只信數據
: ]1 @4 i# B6 Y
/ S3 I/ J& D0 v& b6 O9 J$ i大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
0 J2 k" ~" J3 J2 ?; J2 K
0 m5 c1 K5 I4 X  u0 v% c香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
! Q$ f7 b( C" {
- T6 |8 Q  g& B0 ^& }( B0 w8 z指市民「錯覺」風力猛
; E' u! f* }' v# p$ o' m4 P
# j5 C2 \. }7 I6 }; X/ k' U對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
1 I5 W$ u5 g% h  U+ p3 b$ X% E! L2 H4 a0 [$ v) S  g# Y& L
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。+ m% w) Q; T0 W

$ a9 F! J8 g$ e: F: L' t林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。) |7 N8 S) M% I& n. X! x3 g
7 L7 Z/ E: c6 s3 k
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。