pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. : X; k/ A1 }8 S. h
2 I2 p  Q+ B- Q( F0 Z( ]% T  {
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!+ A0 c" k2 s( G% u7 [7 x& Z% z8 J; z
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)6 Z) ~3 l0 q7 u7 |8 C9 F
; h) w( w" w7 Y; z- o' A$ i7 E  @

# d( E3 K9 G* _; q8 b+ f! i7 b* M9 h1 _1 i
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..% `+ y. X/ y; ]' {! G  F9 @; o
. ]* l6 O9 Y! |1 i$ p: f
4 l, ^1 r: l' B, }: U2 E
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.& T4 n; D2 z6 z$ D- R
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.- j! }3 v1 u! i
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...8 o# u4 P' x+ A. u
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
% ^- e. S7 S+ G+ d, I# U! g睇下佢仲掛唔掛8號 & o4 s, Y6 D# @0 `7 Q, s

# O0 d, w8 Y( A4 p淨係信d數據
) r8 l8 t# j( j. o7 l1 {完全唔識變通6 e( e5 T6 k2 a/ a" N  S% a
如果真係有人命傷亡) u. I2 i' ?  h, h/ ?! C
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
; {8 U+ I; o+ z5 i6 w叫個天文台台長企o係昂平1日食下風# N) j5 W, w0 c+ E) E
...

) R6 X0 C5 R" b0 v% f6 T8 P5 [8 y我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:* p" J6 X$ Q) a/ R5 O  Y

/ q  ]; Q9 G. ^4 `! G7 i0 R我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

& I+ u4 [  H; k- Q; ]: r: E
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~/ ?5 b: v1 i: H6 a9 o& |
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
5 P, T+ d( H$ v+ H
5 L6 m& p2 X% ]* A8 w$ o全民怒吼　促天文台長下台
; o" d# s2 ?5 m/ q* a8 u6 O% m( B+ F. i% U- m' `
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
/ H1 h# F) x1 d8 s+ {
" D+ u) {, d- f. s) n. ?不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
; |& Z/ j( E8 m7 Y  o2 C' y( Q* G2 R  @1 o
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
- x) x) a4 q6 k& |) n! M/ ?) ^' C
! Z$ T0 x2 h8 U, V5 x8 m. {' r( K食古不化只信數據/ `& Y7 _2 B) r1 f$ D
* {8 }: A$ |% ^8 j% Y. T
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
) y3 |; ^* y; D$ z
& J! O3 [2 ]/ ?- t# ]9 O8 e香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。' C- [+ y) r1 Q+ u9 r
  _- R$ ^& e- Z, e' `8 H
指市民「錯覺」風力猛. e/ I4 m( ^  H! P
: D% h$ A# a! Z' B( y! K
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。6 ^+ l# [9 v) b* r6 X  [1 R

( W4 @+ G" J  Y) M& j林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
; C* a& S0 @# n/ e
- x1 c5 W  ^2 m6 j林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。" W+ a2 S2 o6 m9 y4 E6 G- J& \

5 B, C$ j9 O7 v. F林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。