pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
( ~  S- j/ T3 [7 r
  ^3 Q+ y) Q' @0 R4 x再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
  `2 N( E( y1 A& b9 p(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)  _2 L" c- k% q

4 t; M0 i+ o' p/ d9 a5 }+ l/ i8 D8 V* L, f
# \# O9 O8 Z' r( M8 R3 Y' O
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
# u8 @1 Y9 F% n6 H: t+ \  N; M: r0 c- K5 s. i# p) Y) p

0 x, ]) {( Z3 W$ B1 k1 o今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
7 a- g* ?$ Z, ~! J/ W- T好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
* C% x$ C  I7 t8 w, S仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...+ D1 [, Y4 m6 k
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
# Y/ o& B) k. `) }: d睇下佢仲掛唔掛8號 - Y0 x# o) O) |

1 _# ~  w" ~4 w3 e+ v9 k淨係信d數據" l7 k$ w2 M1 z
完全唔識變通
/ c, z! q( D4 x" v( ^3 k* _如果真係有人命傷亡
5 u) ?  c# T+ q8 X9 m) J今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
: D) K. k9 q7 b8 q  G# d- \叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
# t9 [9 N! F; T+ T. q...

/ X: c( X6 u" |
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:5 A+ T" Y; K+ N) F, S2 E' F( _
; ~! D3 j- r- i) {' i2 V2 X6 C+ H
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

( U6 r1 p  o7 @
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
9 U, P9 Y- L9 |$ Z我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
7 j. C% X2 c" ^  }1 q$ c3 \! Q1 |7 x' g2 ~& i4 V; ~7 D: m& u' d$ m/ N
全民怒吼　促天文台長下台
+ l7 ?, D0 {8 U7 g
. @1 q$ B  I2 G" B【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告6 `* P4 a, I% Y  b

( Z( F2 {3 ]: Z( }1 F: a不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。& o; l7 f! h& }2 X
: B0 u6 m  x8 Q
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。: \8 A; E2 b) ~9 T$ @; Z

2 ]. w6 p1 z( z. g$ r8 @食古不化只信數據& e0 [" o5 v6 D9 z3 m( {

, ~( W9 e$ K) h' k9 L; V大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
' C" o7 {0 ^3 d
' T" R" k& D3 g香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。" ?7 s0 D; `! g7 h! B- _

$ M3 y6 V, Q/ j7 b, O% L) F. S+ s指市民「錯覺」風力猛
( \! b( C; d* s. \  g: ~, w( g! ?0 G6 t0 T1 S9 w/ v% q, E% V
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。3 y; X! j( Z# m% d# }

  k1 x4 A( G' c/ g: q2 O林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
9 N5 @5 I) e' M$ l: S* r; \# X0 B2 J6 e$ E' ?
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。) A" t6 K5 L' u$ l

* g! Y6 ~, R) z' Q7 a8 |林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。