KFC

SCM

肯德基多年來一直是美國人生活的一部份，許多人不論何時都熱愛肯德基，
  }2 _& ^* c; I6 \* K  C" m但他們真的知道他們吃的是甚麼嗎?
5 h" j$ |( R* X最近在一份新漢普大學對肯德基的研究，發現令人非常激憤的事實:
: k! J5 ^# L5 R' K! V) n是否有人注意到，這家公司已改變名稱，Kentucky Fried Chicken 已變成KFC。3 H& j, p5 @4 D/ h4 m
為甚麼? 是因為肯德基賣的是油炸食物嗎? 不是因為他們不能再使用 Chicken+ t" k" ]/ L! Y, x& U
這個字!  肯德基並沒有用真正的「雞」!!* G5 q( ]& d% D) J2 s
他們所謂的「雞」，其實是他們應用遺傳基因控制的有機體 9 F- t  v$ G; v( r3 W
(genetically manipulated organisms):
5 k+ t' {' ]; A8 P& X以管子插入它們的結構中，供以血及營養品維生，它們沒有9 t, |4 g, q7 `
嘴、沒有羽毛、沒有 腳、它們的骨頭構造變態地萎縮以長出更多的雞肉!  E; n7 _, p& g! ~. z/ |% b- ]1 C5 m7 r
肯德基因此節省許多成本，他們不用除毛，也不用處理嘴及腳的問題。  Z' k/ a; h9 L( |
政府單位已通牒肯德基更改所有菜單，不可再出現「雞」字樣，下次，清細
9 S2 r% ]; p, k心聆聽它們的廣告，保証你不再看到或聽到「雞」這個字。

bbsex

真有其事？！ 很噁心 ... ...

neptune1122

???????wasai..........so cant eat already......

sfxc0000

我之前都睇過d冇羽毛o既雞~~~
( X6 k0 B/ z  Y  ?2 y6 [0 a  z真係好嘔心 =.="
, ?9 y& p. ^/ U% F2 R2 g2 i, W3 {' y8 E2 d% y
[ Last edited by sfxc0000 on 2005-4-7 at 10:01 PM ]

jublio

wont eat any more KFC.........

DXneo

這應該不是真的,但確是人類可能走上的路1 a" P: v' I/ f0 d
另一個更有趣,  e% b  J' N+ X
遺傳基因控制生出八隻腳,五對翼,沒頭,只在頸的位置插著喉,倒進營養液" [' U5 p6 j6 l4 h2 B6 t
# U' y" l  G3 \" p5 q* X
[ Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 10:02 PM ]

nkt1000

d雞好怪呀!!!!
* z- b1 H- a9 R" V0 Q" Ethx

月月鳥

very scary

toro

heard it b4 but i don"t thing that is ture

jsqaure99

記者廖肇祥／台北報導
. {' y- _& I3 X: s, {2 P( u( e9 d7 j3 }8 g! h7 E# c% S' t
基因工程改造食物已經在世界流通四、五年了，在證實基因食品到底會不會對人體造成傷害之前，網路上的謠言已經甚囂塵上，最知名的謠言莫過於「肯德基的雞不是雞」。
0 o4 l2 h! |1 V# n( ?: \+ h) H9 Q
5 r' M8 I+ `/ t該則謠言說明肯德基的炸雞是怪胎基因雞，這種雞沒有嘴，不吃飼料；沒有羽毛，不用除毛；沒有骨頭，長更多肉，身上吊著點滴，插著管子。然而國立台灣大學生物技術研究中心徐源泰教授說，雖然現在的基因科技能力可以製造出這樣的雞隻，但並沒有任何生物技術研究單位有這種怪胎雞的證據，而且依照美國法規，廠商運用生化科技研發的成果，必須向學術、政府單位通報，美國衛生單位不可能不知情。另外依照成本效益來說，現在的養雞技術流程已經非常規格化，雞隻飼養47天即可出售，肯德基不可能斥資建設養雞場，甚至研發基因雞。 % f* s6 m6 c) m& t

  G; q7 D& ~% q+ T# M4 O9 N徐源泰表示，所謂基因改造工程，是以人為的方法，改變物種的基因排列，將某種生物的某個基因，從一連串的基因分離，再植入另一個生物體內。例如將某些細菌的基因植入蔬菜內，可以培植出耐旱、能抵抗病蟲害的品種。這些食物經過人體的消化道，原來的基因成分全部轉變成核甘酸，不容易造成對人體的危害，一般民眾因為不瞭解基因工程的原理，因此才會造成不必要的恐慌，政府應該加強公眾的科學教育，才能防止非理性的抗爭。
: `' \. A5 _. a) M/ K0 u/ J+ s- j! C0 a
許多趨勢專家曾經提到，生物基因科技是下一個世紀最熱門的科學，徐源泰同意這樣的看法，他說基因食品發展浪潮勢不可檔，世界的人口不斷的增長，如果不倚靠基因科技，生產成本最後還是轉嫁到消費者身上，可能無法餵飽所有人，如果禁止基因科技運用在食物上，以黃豆來說，價格可能會飆漲三倍至五倍，如此會造成全球經濟的動盪，造成飢荒及增加公共疾病，對中低收入戶而言，是一種沈重的負擔。
/ k2 W. c& Y; R3 H3 k7 v& V
! W3 U  b  l* K+ h1 i5 C7 i( `面對網路上似是而非的基因食品謠言流竄，徐源泰建議網友不要太過恐慌，雖然國內的基因食品標籤制度尚未建立，但網友還是可以透過特別管道採購到非基因改造的食物，比如主婦聯盟，就有特別販售有機黃豆。 5 x* |- w( \) Z: T) S

$ C6 R9 B8 Y, G* @徐源泰說，現在很多基因食品的論戰，已經跳脫科學層面的討論，牽涉到文化、宗教、倫理問題，他說就一個科學家的立場，相信科學檢驗的結果，目的是為了讓全球人民過舒適的生活，實在不可能為了宗教或個人的偏好好，減緩了基因食品研發的腳步。 ( }9 [- Z8 z" R7 ]! o: P' e

" Y& c2 A6 N# u補述：
# X  @) q* W) b' U0 Q- c. w- l最近在網路上流傳的版本有新照片，那其實是以色列科學家研發的無毛雞，請看這一篇：
3 C. i) Z' n/ C0 t1 z, n+ rhttp://www.ettoday.com/2002/05/22/317-1305674.htm