[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師： : j4 r" K; C* L1 r, e9 h
: M1 P0 f# p* t) s
4 l9 Z! G. ~: l7 `7 l. L
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。 , V& ]4 p- n+ b$ c/ t. B+ l# N' _
如果我們都認罪，每人都會囚七年。 4 R- @: a" Z8 H( U% Z& |  y; A
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
+ n0 E) r5 U) w* B) i% T
4 ~+ k& E- O4 o- x
! c0 W. |5 p% Q; t假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。 * r9 a1 w$ G7 x% Q9 r' w7 ^
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

jimjim12

好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,
4 u9 f# o4 l9 M2 r分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪

ronja

this is the famous ' prisoners' dilemma '  in game theory.
9 L7 T- F- E0 N# h/ b
' Z* O- d, a/ @, D, t/ J8 kA very useful economic theory indeed.

jiansiming

唔認罪
7 Q: x" F" |; S因為我覺得另外果個未必會認罪

sakura310

數學差,只能用簡單的期望值去諗
. ]; N6 N+ N; M我認佢唔認:我坐0年
0 F$ C4 i# t: s  o# T5 n% O我認佢認:我坐7年
: H8 z- |* Z8 A( N& @. s9 L我唔認佢認:我坐10年8 z3 s2 E: g! A" x/ s3 f$ }
我唔記佢唔認:我坐0.5年9 f6 a( i5 e1 D& k. N3 z0 H
; B7 K/ d+ e1 `, z/ J% x% f/ o3 W
而以上各個情況機率都是1/40 N: {) U  A0 ^0 z; ]9 _: Z- f$ }
所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年, W8 H* U8 g0 j& V7 X! }5 e* s
由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪; O1 e; e5 B! F- ~

3 t1 [( p4 N' p$ z, v/ G當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
9 m9 ^) s5 _& [* d3 ]
% g/ A$ ]3 U) P& r7 M5 ~/ N你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)# B0 B; b+ u6 f' O

: `. K$ F0 a& l- T, u( z但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
. Q2 _7 n, b+ H7 S' v, [2 `
8 X. K: o4 @) `, W  E3 W這個當然要看對方是個怎樣的人啦~0 M7 o" [/ z! R: P  B2 F3 Z; h1 ^
9 o. {7 M6 D3 l5 O0 Q2 E( _
[ Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM ]

beingkilled

無論有冇做過, 老死都唔認

qqwqqwqqw1

竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,' K7 z, h8 d$ H
而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐)! K2 S4 Q7 j: Y
如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,
# e! e2 N+ W' h4 z: w. ?7 N如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,( b& \" P& J8 h0 F" w/ x' I
如果選認罪,人地不認罪,就自己happy
; U- o3 i$ `  p$ U但大家都咁精明,所以大家都認罪,1 [* g& f* }+ L
跟住大家就一起坐7年: w; q( b+ c( J9 f8 i% f/ f
& Q! ?$ l1 Y2 T; p& S( \  \
用機會率來計也是應該選認罪,
1 K( G" N8 T  K4 S9 E; k9 P選認罪---1/2唔屎坐監
6 l% R: \/ I& y" Z  H) R" I; F  Q            1/2坐7年
% f7 v+ ~4 r% s不認罪---1/2坐半年
) P5 p9 y6 Q# F9 v# ]9 b            1/2坐10年
4 r) x) Z- B. D& ~- z* ?咁樣睇就緊係選認罪啦,
# N( L8 G  ]: n" ?& P但大家一樣咁醒,就一起坐7年
$ i3 [/ P# n. U) }( ?/ E: x
9 e  `0 Z/ z5 I大家一起選不認罪?大家都坐半年?
6 z, D( y9 n8 u. g8 c世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀& u3 r$ H; y. L- [

" Y: j% g' Y5 P4 \& ~[ Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM ]

大優勢

應該無好橋想到對方想什麼吧

guswan

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45:
% t6 r% S: U0 g$ J9 H4 @$ h. {; n數學差,只能用簡單的期望值去諗' v4 h$ z8 l( H" Z( a4 C9 q" [) F
我認...

, r) O" c& F8 u- T9 |
' l! R! a  \) ?% W好像算漏回報率..............

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:+ _0 |: x5 l/ Q4 G. F3 V9 k1 V3 _/ K
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題* b8 Z2 U: d4 o7 u

0 m3 X* r9 F# T6 U你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
8 y9 Q) S9 W) ^  ^" a
3 W2 U4 k7 B; ?, p, I# O/ N7 k; D- y7 B但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~, D3 o; b' N4 U, P( y7 N& @9 ~
% g8 M6 n" Z3 w2 ^3 I9 q
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~( g, ]0 b1 l$ e, o0 ~* l0 M/ g

7 G0 o2 o, V  N. E人地可能認罪玩死我???, {( X/ H3 X, y+ h; i- {2 |3 a
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
& h1 w9 ^3 P& R
& b* `# n1 E& P% M% }  S你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???9 L9 _& d% i+ [1 M3 y1 i3 s
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛+ Q$ U+ t/ ]) l% u: Q
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年
: m) V+ Q- Y8 j! Z8 _大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
/ k7 @1 O( l, i* [: u" W, }明白嗎?, l* [9 ]5 q9 s' l% i1 Q) t
你認為大家都以個人利益行先會選那個?
6 q3 u" U: F& B* @. I明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )) |# R2 ]* H0 U* v( b4 C# ~
& q) B8 j+ V+ {' a
0 u9 o& z. `' L! I* F
其實唔使諗咁複雜
, Y6 M3 y0 `$ O2 l: U) f2 Q, g$ _& r: Y$ _
- F( C, o6 l) J2 ]& P& h! ]0 n
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]