fderek

這個本人不太同意6 {1 D/ U3 d. Q. t! y
有財產住宅者不見得願意生
, Y& j' e" L9 z7 K( S生了也往往不多花時間教
: D' m. X3 o1 @  d8 o- {結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力$ `) e; t* g5 T& \( \' {
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢: c, L, [# Y' J1 p$ f; E
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
) j* j9 C. w3 t" V6 g1 q5 D從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
$ H1 l+ z# F" t4 V- w9 L+ C$ J0 V6 Z
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢* K' _0 c1 [9 z+ g" O
$ q& J' \1 }4 }& j
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一( H1 }: L2 j# d& B+ N
/ V4 d" F& u9 G( m# h
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,6 K5 @7 H5 o! V2 X: u- N' v' u
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,5 O% [' s8 t8 w# F/ ]  l
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
9 [1 K6 S# m/ B4 n) ]$ `一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
5 x" R' C: b7 v5 E& n個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔. M) c: X% \0 o' S( k- K  e
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔5 w/ @* c0 N% h" \' d: `+ b! R
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"