|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
' J+ Z3 j. |- h U4 g: E1 H% v5 `+ i
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。2 v- ]7 r) K* A$ { o( H9 S
) H' J( B- H6 ]3 f& f7 Z對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。; F& W! W v0 s& Y" V) ^
6 h( `! r0 U1 x. E! I# S一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
7 ]0 n+ x% m( x; B1 f D& H7 V3 B6 j+ Q0 K) g
- b6 k5 F9 Y2 x1. 不合理解僱論： v& @9 c/ ]% Z& E" L3 r
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
! i5 m% X) q- l7 u g4 _) [" ]+ R) i1 p) s% y1 _
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
9 w, @: D( H8 Z& }% h4 o( k5 s$ v7 N3 y6 C* X- u; g
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。: X- l \7 S K# ?$ [
2 |6 O& z" d4 k r! Q& t當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？) k% E9 m- e- i, d$ i' ^8 C8 O" b
) F1 x, K H3 Z* O* v, x& k) q# |# A* P勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
# d/ B0 Q2 [( w3 f& S, Z- s, f9 e6 I2 I; E' P1 v
2. 示愛論
2 m5 x; f) E% v: y4 q# }甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
0 R$ S: [4 u8 k+ h, I3 C1 |4 e& K. [1 D
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
7 i% R3 {& F5 r$ F
t0 P+ k' q! c7 A" J如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？( `( e7 G/ r* E3 I+ f
3 h0 k, {9 U! J2 a3 b* x3 E$ v甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
' a. n- Y r& @/ y2 h% ^0 o( { n- v& J L* c+ ]" T
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
2 m: {0 c! X/ m3 X& V/ n, q8 B8 Z* b- ~' ?9 Z$ N0 _7 b8 z, f3 ~. U# I( o' ]; H
3. 可笑的「消息人士」) W Y1 B; w$ k' a" S8 @: h5 G
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
c8 r; k! X3 }) H. ~5 Q( S9 t
8 V4 H$ N" c5 g% L& F) ]拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
4 @: J! Z T; ]: j1 v( S* [# Q& _6 x% x1 X1 a
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
2 m8 J' L5 L" z; |6 A2 m拿，甘乃威有冇非禮女方先？
& K; M! Q# @( `" c& k5 D+ f! K" N+ ]2 a% j; x+ Q0 x2 p
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
: h# v" [$ o& d( r+ o" E$ G- v
@7 |$ G6 p/ a又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？ |$ u1 T: r6 S" x3 X- w
* P6 H% o+ h0 N3 k如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
) s% P9 y0 z( D8 M
% x3 ]2 `3 N5 C' C如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？* b. M2 H! |% k
- a1 Y2 m0 X- N/ m+ e條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
4 p+ I6 B2 c2 d" f; I5 }
0 s2 x! C. C5 Q$ c0 x' E8 e! z你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？# O" W6 J+ j. ?- k/ F
8 ^4 S' G& h' V3 z- l
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。: K2 ~0 C: C. R5 i
3 Q. M& Z& q% X# {2 w& d# i第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。! p/ W. s0 O4 u5 O+ G
! J' ]% N& P6 k" D4 q( K7 Z c
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
& q9 d$ V* ^. W* H
) r8 e* P6 r- Z1 b2 F0 I& P* H- O第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。" U% i# @/ j* A& a6 |- N3 V
$ @5 E- j" O; K2 v/ c
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。$ F* l, I# w. v9 y
, }; J" s; j/ x; m# t7 H6 o7 P6 @4 p
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
/ X' J6 o/ C6 i: V: P/ W
5 t$ m+ e1 R- W% x' v( |! \6 c第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。* R: k, \3 o& x' i3 T
" Q- J6 [/ u# }第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
0 k- F& o8 a) z% `5 M( t& S5 Q4 [! {$ k$ E/ V3 i* _
《完》/ s r9 m2 R6 j+ e
, k4 v8 C1 f. e============================================================================
; Q7 {3 e' Q( S2 u
- g- O0 t& f9 }9 }' V第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
4 R* g% Y$ ~/ a$ H* @/ i6 H$ N, J5 t" h& F. S& l
9 U) X2 k$ a" z% V; f, [6 Y6 V即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
, _0 C1 S j5 W) F佢地表示好感？
@3 u3 e6 J6 O9 e' {! e; d* ^: P
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!% k6 { F. f2 x3 E/ o: X
" W' p( E( g+ y! e+ z) l
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
' j0 Z& h8 M# d
