|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
) {& k% E2 U5 O8 _! k$ ]0 E
5 y; P2 J% }: k. Q其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
i: B; T" p! y6 E
/ {# P1 p0 q/ F U9 T& c對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
" e5 |5 }2 r) @. J7 V, `7 C
/ o' T k: u! [2 h% A1 ^一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。: J5 w* O# ]' V: n9 {
4 t/ g2 j) J. J& q/ u; U! C( ~( |$ x! b4 a2 h
1. 不合理解僱論：
4 g/ k0 v4 ]4 m/ ^, c4 m0 X2 U不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
2 `3 [7 c) Z% h, z$ Y7 |3 x- a$ L$ C' I) w, P
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？/ d4 t3 H7 }" {- ~
( S9 X0 ^' X8 ~ a a& o" g最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。6 d! m2 L) O/ G6 [& h, k* c
N* c- _4 |* S0 O; z
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？. B; \1 m: c- o4 g2 f* l5 l4 R
6 ?6 X E G' @; }勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
& L% Y( |/ u% V( t: W* F2 q2 H" P; ?7 O! x7 T
2. 示愛論
- K$ g) W1 V7 s' ]* G( K甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
! X/ g; n! |7 _4 Z
+ W" |- i P7 i4 F* U( a+ `; B連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。; d. k! `" \% M, P3 u, l) d i, @. t
9 T% C% U, ` E' t: [ c! G
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
5 p5 M6 C% o' G- R2 t. T4 ]5 F& H: a0 j& W& `
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？ f t7 I% F* n a2 J* }& ^3 s' p
' s0 Z' ], o: T6 \
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
1 Q; i" Z" D' i) c: i9 z! j
! Q% }5 o4 f- h& ?* e# _3. 可笑的「消息人士」
: i k& D) V8 R/ h: g# U: g『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
( b$ M& E% N: \0 Y) {& |% I8 i G" C6 W+ L _
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？1 m, x4 s+ m; D- b
3 Y( ^7 [4 ?, V& j
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？' ?4 Y- [/ u8 \
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
3 D# n% p' J1 g, q! }* S- ^2 x# f k9 H/ p: J- q
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
- C" x* F- j- k9 v+ J5 @9 U: ]$ X! Q) f& u: q6 e; J5 U* W
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
: @' v. w9 Q9 A% d% Y6 i# W k8 l4 u0 o. Q$ K5 S% B- w- g
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」6 m2 c+ m$ S! b/ G8 F+ T4 p
5 Z% d. I* u: Q5 a% ]9 ^
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
/ l: g. m4 u+ u$ {: R( Q
' p0 ]" Q, J Y條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
* p$ W7 M; E) |6 ]2 R/ q- p+ w1 c) h' b$ t! D
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
7 Z1 e5 h/ s) y' B8 ?
% m% G0 Q$ S- Y7 O4 K! e睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。0 {7 z9 j, ?1 K* Y: L4 \3 D
P. Y5 w/ ~& U0 v O第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
6 B$ T+ U0 R- e, r# R1 S# [1 Y9 z
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
) }1 ~5 }4 p. o# h! |
$ ~2 |3 u6 z$ S/ J$ c+ w第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
9 h) ^, O, h# V+ v* ]( ^9 J) M) X& c! ?( G+ W. y
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。( i+ \! j E8 A- t& J# {
3 @( D1 _% y' h% [0 c! m+ f
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
1 [* j3 X. m; R0 H, n- A8 O y; y& C0 C& l) G/ R( |2 K; G
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。2 l. `. D+ A) J* Q* k* G; ]
: G% B3 L; K {0 k8 Z( X
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！1 }) B# _$ n! E3 Y- ~0 K R1 K
3 y4 L7 t7 Q/ [) k7 z《完》
8 `& w- {6 [( l5 R* P- `! A& s' L3 ~
6 Z# i m% A" b s5 E$ N/ w============================================================================7 q4 A2 j. h7 M" j8 h
, b. _8 U6 J; v( R! n1 B5 H' y0 N第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!& e7 ]$ h, |3 ~9 S0 z% [ t7 H
$ F7 z9 r& t# U* R8 D
$ C! j( R7 z. R! w即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向$ h. h% I. u3 s2 `' |- _5 W& I, M
佢地表示好感？$ w$ b3 p; Q f+ W/ W5 |
8 T! O$ W& P. p, r又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
' {6 u$ U T% s0 I* s% K1 Z V( k! w' M3 p
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
1 n; M, ^2 u" F! U1 M+ w
