|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
0 K$ l# O3 H& X0 o% R0 {* Z; H9 v0 R: m1 L( a& k
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
- Q0 K$ M$ I: M8 T2 i7 P
v5 z0 `/ z, f2 C# e對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。8 b! K- | A+ f, u+ o- z) I# E
4 M9 `* O, T! u8 }" r一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
) B# x& g$ c1 K# F1 G9 G: X x( B4 d5 r, m& m9 t: V' P1 _; }
( x0 ?+ t$ e' s3 L6 ?
1. 不合理解僱論：
' i+ d4 p6 ]) j1 O不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
) G+ L( z. p% `" ]
) K6 Y4 u1 `' [* @議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？; `9 x9 ]2 A) G/ e' D
( f5 D# Q8 g n$ h最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。! ? A' ]$ r) |( H0 p9 d0 z
9 a4 z$ B/ L% w4 p+ I7 w% Z! w, v3 _
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
. q; C, ^7 L4 k, p- Y; p$ O; K4 L9 ~
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？1 I5 X1 M y7 }- L" x$ J! v% I
8 k( E) e: ?7 S0 F* q0 n+ [0 B
2. 示愛論
5 W- d+ {! o) z& U# [6 ^5 C甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
5 v4 w- r. ]) l7 N( @9 T& w6 Z( R2 ?5 T- E
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
) p7 m2 [$ b- T' P9 a# F8 D4 U0 s/ m3 c0 J1 w# x
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？( P# m% n1 ^ G4 X% S
+ U1 k9 r% W' i, e/ @甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？( Y. u: e8 o) w8 N- h
& D0 R/ @% e. R法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
* X/ l0 ~% u4 G. @! J
7 O. e7 l1 _) j+ u; V3. 可笑的「消息人士」' q# d6 @; H( p
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』& ^) Q, U4 X' F( Z
5 V; H* S' x0 j1 z
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？0 X1 ]$ I* D# V
4 @& D- c8 m' h3 F q' G拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？7 _. I* T) c) _& R
拿，甘乃威有冇非禮女方先？: F: l* K/ Z5 C
! }9 A& W; Z' f( [" [: j- h. M
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？) S# I% d+ g: C9 i0 t! w
( Q, Q2 T4 G8 ?3 V ]8 Q4 m; V
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？& `1 C9 b: r! b+ b6 O2 Y' w( F
$ Q5 V! U' ?+ U1 N; G3 \
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
$ Z$ B+ o2 X) N$ ]: f7 |6 V, Y8 S9 J
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？8 L* P- M7 H" t$ d
8 g T" x# I3 s條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」: e! l3 K% K7 J
7 s$ h' E2 X D- V你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？# E) _, i! f- |/ p7 X) w
$ _$ ~: F0 h2 H
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
6 f( H g$ t7 ?* e
; ~" {+ e3 H* s9 g第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
4 v' e8 F' `8 q. S, X# b2 ]' a
9 h+ |: g7 ^7 s" R- s! Z+ ] {4 f第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。9 |, C/ P( [: q
: ]" z9 k0 N: {: |' w" T
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
* u* D# h# K6 ]" r) n6 N# z1 V7 s4 E5 J/ ~; m5 N- X9 s3 n
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。) P- G+ f7 u0 U8 F6 }: t
/ O" o( D0 N! \1 Y2 b% G8 K' L
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?& i7 G' ?$ ?5 y/ p- V: l
N* ^3 B( d* W! x7 ? g' j第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。: J& k) i! G I5 t* X5 S6 I/ }
8 B% H5 U$ k: m* s% y% l) Y7 m2 g第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
& q+ t/ z, C" g, {( }1 U( ^4 P1 I( `$ n& I- Z! S
《完》$ U0 T$ R. e0 }4 X# j, l
& x- {2 j/ M; C8 G( ^' g
============================================================================* Z$ \1 N: r# P/ J0 n" O
; n6 O! Y8 s' ^( Y- @) O第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!" [: c4 H& b8 R; @: c; \# y+ l
4 o' @8 z1 E6 T8 f9 L
D9 s8 Z i- M! ?即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
( q V3 A" K: S# n8 h+ k佢地表示好感？
: E w' i( Q" w& s' c: h
T7 ~" P# c' H: u7 x# E又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!8 _7 U/ C2 @/ A# W( b- }
) d3 e% l( q9 x+ o8 V) ~2 a) ]這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
2 T6 C5 M. O, o% v6 ~. Y8 x
....... 電梯男
