|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
. [/ p) U/ D/ \4 Z. H& h7 t5 v* G5 f9 X/ N4 J" v
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。" Q; g% z9 }- I/ d9 s1 w2 V
) p7 @' C0 a: H0 |
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
# [5 K# X4 o% _% n- [' V) m# {$ ^9 w+ Z$ K; s
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
2 x* Z+ x$ O: ?1 L. N! u6 ]7 G( R: j5 N9 @6 b9 n$ _4 A$ T
+ l6 A4 y" Z6 V/ S- F1. 不合理解僱論：9 b* k7 a! `' a, \
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
4 f- n5 }+ v9 ]) E* U* w' r5 @) p& d6 E9 s% a
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？* M3 K& W9 E& N& n: l5 l. f# t/ m
7 n8 |/ f( N* Y% a+ D; A最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。2 i/ `. Q! a5 Z5 T
( h K( ]0 m) x2 y
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
. v- p" w& u) K2 o9 U( T! b$ S1 c# u1 |. a
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
W2 l( {0 x0 u3 I
3 h- l; Q. I2 F, A; m4 `: l2. 示愛論6 Z* t e6 P0 S5 I' R3 C. O* Q
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。# u: R; d/ p6 ^3 `
. v' Y% o# b+ W( n連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。; r/ N* l6 R* Z
$ o/ S% W# c! b& k$ u" z
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？8 G7 b% ^# ^ H: J9 e
3 r: u) C. j# V甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？$ ^2 f$ M# e3 {- P+ q
0 c- H2 ~3 y4 T+ j, s! Z法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
0 `! F0 Z+ m, p% O
* F! S6 s4 W8 G+ e$ [3. 可笑的「消息人士」% ], I" w/ B/ G6 e+ R
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』) k3 t& M( \+ }. D* Q
$ s! q) F; y. w4 O) h
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？1 q+ Q& x: N8 g' O# z
1 a6 ^5 `: K" L8 Y) D ?拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？$ W- h7 H: E2 p7 R& Q
拿，甘乃威有冇非禮女方先？: q& |! m4 c) i- Y
, E; ?- n: N# i8 K; ^
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？' A$ f) V7 H& w/ X% u
1 V% L b- m9 W又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
: t" _0 M) W3 h: ]
0 ]$ P) H6 e1 ?! g8 ^6 y. F9 y如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
) e( {5 C- Y" F* k
+ ~7 }! T( Q" X0 o# P4 m如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
. m- T: [4 h& l7 e7 ]0 S8 l2 ^0 \0 ]/ k
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」* X) p+ s' ?3 v: \6 x: X. p
) O* j- z3 H' s# d$ j. p8 |" r
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？8 ^" ?1 E6 U1 Z+ w+ j2 F
, j$ @, K2 ?4 ?7 C( z
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。, j4 ?5 L8 [8 E6 h4 t* R. L
% a" ]0 `3 Q/ I6 Y# x! m1 {
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
. F1 t0 g/ x6 F2 V1 r7 y' D. w, s0 {) u' Y! P0 O
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。' ~6 V. [/ t- A5 G& u H7 G
2 h" K0 m1 m! a
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
( q' C7 ]/ e# a9 X9 T& O- `/ u3 E
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。% ]7 x A. a9 v ?
. _4 Z6 J H/ w& C& y+ f第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
- B0 |7 X" T7 w+ e+ d: b" z2 ~4 l: y
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。( _+ l$ K$ j3 R5 I% }' W) |
) L7 `8 J* P$ L( v! V
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
- Y' M; F0 N& O0 z: Y7 k. B/ U3 `( b4 [# T" A6 Z6 S
《完》9 S0 \& `+ O5 E# b8 ~6 m
8 [2 z& x1 S3 t1 _5 q7 q
============================================================================% ]+ c q+ i6 Z) P# Q4 M
& ?( Q3 y* c, g' h9 a; R0 [7 I; i- O第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!4 m# |/ h4 G# o5 J/ @! _
! P, l. O4 J- J! }5 f0 y
& i r3 B1 p$ j
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
}+ s) k! r# ]佢地表示好感？
: R) l2 f, A! w4 _8 [9 j0 } h& l5 r: ~) i! I# B0 m
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
8 c* _2 O4 b5 D" S7 l$ X1 _2 r3 M1 E/ e. E2 N: @6 R$ p$ v) C
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
, A' n) @. k) I K- ]4 o$ K" W
....... 電梯男
% o: I- q, U0 R
