|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
1 S" h" C/ n% A7 |: L- M+ c% q: X( D; N# c9 n0 [# o
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。$ g8 Q# r: k) e
3 {* s0 t( ]$ W' r! o對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。' t% N: J& I9 y& ^7 b7 u
- F5 g1 t. x r( @3 ^9 E
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
, k& h' M5 I7 {& ^" N5 }8 r5 `, z% ~4 q) [# D4 `" {
1 G: K. s4 n% C; ?) f; k
1. 不合理解僱論：
. z- }! i2 b+ m7 B& Q不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
3 v; w% \ h5 t* @7 H& y4 a
& L* b/ k2 _; ~# [ I: ^議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
& z2 W6 ]4 a& e! Z3 r! \' N/ Q$ [7 K5 u+ b
$ t0 k2 R$ B' `/ A I最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
/ d: T/ q, N9 T5 i
6 l( }& d, V R$ y當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？+ W% s6 n5 p7 X' |# w+ d; G5 ~
/ f' N4 H2 D2 M" Q
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？0 j) Y) S0 R' _5 `
$ h: E) O. h8 l9 @) T" v( e5 ]2 r5 C
2. 示愛論: B Z2 n G& W: Y6 L4 t
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。0 b# F. y; U8 x+ Q. y4 v# D) o3 ^& `7 i
! E" w( N: ]# q3 v
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。" H H% }4 |7 `2 _3 W* {& |
7 B, A; s1 d3 k( q& s: @3 g0 j如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
4 D- m2 w% P, ?# N% T4 U3 G" R: y; `3 r, y+ T8 R! K3 b7 J
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？2 A) |/ g1 S' `; j
% H. {8 F( _+ }9 e' `" L法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
4 j" v3 `# E! N3 {+ h, ]' L4 t9 S1 A, v3 S) v% v/ z2 z6 X: J' P
3. 可笑的「消息人士」
7 S t2 N5 q8 O" r: t. q& i d『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
~; L- _& @; V- _
% D1 Y4 G: E' P0 o2 f8 u拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？7 ?# s; J, R+ c- A( G4 a8 `, _5 K
; Z" Y! n$ Z* `4 u
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
3 f& P8 L4 E( ?! Q拿，甘乃威有冇非禮女方先？# u: L* C) w1 L6 G/ Z6 N
) ?- U# u" |! y/ h! [即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
. U: T, [' t+ v {) V% v- \7 f. r# d' t. A! O7 l) d% n
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
/ B. d2 u1 [& o, T5 R. P; P3 `9 k( p# X1 y, u/ x
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」0 O7 w U# k5 f$ ~: o7 f8 y2 l
8 G8 Y# J. [$ h" ~+ I5 O* T
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？: t3 D- p: s" G+ }5 x5 E5 K
H/ J4 E3 w0 z. G0 A# L條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」0 G+ v2 L9 Q3 P5 ~7 R$ m1 g
) ?- U5 w$ f* Z你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？, k2 g+ L) g# e
9 p! y* @5 y* H7 |睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。7 H2 e9 O& F+ R4 p4 [) v( W% y
. f& ?9 f4 \2 B6 n% g# R第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。9 X9 L g2 g, h# s7 ^$ @, Y
1 u+ b2 _$ X. @0 E. c3 }
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。. J$ g. s$ j2 ^ {
4 }! V8 b: t+ |第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
/ x) _! r s0 D+ M3 D7 M
1 D+ h# Q- v- M, r4 P! \第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
$ \" n! @: H( A6 Z
$ U" C! e7 m ?9 ]/ k$ S第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?3 N J5 V$ f5 y8 g% H5 t( K
, f! f* Q! s- j2 }# \; p( e第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。1 \9 @. h2 _- S3 n' M. w
9 |4 ]* c& E% r- M$ b% a第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
. H- p8 B* ~7 F8 ?) {) k- [) @$ o9 @$ i- D: m( o2 V
《完》
8 ?* p4 _% y# A( W4 o
2 T7 f; E' U$ u @============================================================================
" N2 r0 Z( ?. p6 J! A* a! g" K/ ]7 o2 R7 h- N
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts! l5 S T) V) U" }9 d
7 B9 m/ Y* p, e" {: B0 G
6 P {' b8 v& Y: D即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向- p5 w7 O2 G8 }: @7 Y- H) |/ G
佢地表示好感？% `; H" q' P R1 g8 k" A
; e, u5 ?" ]6 R, ]1 a又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
8 E# O6 n; I8 Y+ s) k/ B7 }- S) M. `3 j$ R
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
( s. q) S# U0 n8 ]
' D6 `1 ~; Q: U. v: W9 S! [% l+ x