|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 5 M. e2 B" N2 K
: o( @9 S7 \2 g7 d4 _+ }2 d8 I! G其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。' ]5 o1 z/ h, I1 ~$ \
; R# Z" [9 R$ D/ i, X對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。; m, }% o* c n% b# e& Q+ x& }
2 W" ^3 |! B! J# f7 z7 }一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。. Q: P# i/ K3 q0 u" X7 u7 G
. B; B. a& Y: Z4 _1 }0 L
# C1 |/ {, p8 k+ w1. 不合理解僱論：* s: u4 a/ L, W Z0 e9 j- X
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
7 u; e) s, o1 N c8 C$ E D, \. n8 o" K7 f
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？$ ] ]' M. B6 @5 ?. y' ?
- D* P' V& Z* n7 j1 I
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。( L5 x) m# |( b8 Q; _5 k: H
' L, {) b0 O. E# J當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
4 F6 b3 u: j- T
- |9 Y& N! O" S6 _" s% }. y( ?# K# `勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？) O# G1 d# [# ]0 g9 X! E! p
! O# M n& X5 X4 r$ x2. 示愛論' I" H# C/ B6 M* N5 D
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
& {+ \( ^' j' j6 [
$ i2 E% ]' X$ q1 @連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。9 k3 T" T* a; m Q* |0 j D, K3 A
( u @: D/ y! c& ]: f
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
* ^/ F5 w. m# z$ \, {! ?, [9 o" F
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
) P& L8 M _. b, }3 }. o, X! ]1 G9 G
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
, d4 b! S0 p9 `: ?
; j1 s7 J/ b8 S6 S1 e3. 可笑的「消息人士」
1 I6 V9 V# P0 c( h『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
# D4 s. u r( c
% Q! H! D9 ?; M拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
3 n. S9 R0 R) [, h( R5 L' F3 i' ]! ?" c5 U; Y
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
+ \4 O4 `' Z" J4 T# I拿，甘乃威有冇非禮女方先？9 I" h9 m o, b8 _1 k# _ _6 ]
9 d, i# V1 d4 Q( ^6 s( u
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？; J( f9 L& `8 g) F/ G6 @: d& e+ E7 d
' T c" k( |8 [; I; c, {又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
; P7 e5 K. ^5 d; L* B# e' x% ?4 q$ a( q) O
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
5 C% S& `1 l# D0 f* E4 x! q6 F
& d7 S9 y2 _" N* V# o如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
# y! T' ]3 b5 d1 y$ g
! L- l, O1 o1 J# c6 t條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
! T1 j7 B( @7 X! ^( {1 K2 J6 S& }+ K2 i' y9 U
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？( f5 j$ b) `+ z# @! \9 U
2 K* u! v+ N! [1 N" n9 A睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
( @* _$ a1 ?0 P( s0 B! }
/ o3 Z" [$ c4 x9 k0 L6 E }第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
) _$ C% c/ k6 {9 M8 G
# _+ g5 B4 P3 U* k. Q第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。+ H: b9 b# u# g, [6 Z
, W/ h# Z. v8 f8 K# w
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
- S9 `4 T- { Z2 H O. d
8 q4 i' R+ F, ] d* X' q4 P第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
6 c& m3 O: n7 n6 U: `
$ \$ X# E, d; a1 n+ B第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
J& l; c1 y% g: w0 j' X- N
% [1 h# \6 \: w$ A第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。- C8 M/ z5 l# Y0 K6 k
7 m9 {- o$ u( a6 r/ A& d第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！8 r. E& I$ ?1 T8 u2 g
0 x6 i& J4 z5 |& o c《完》
8 \' N; D5 f- d* f* r. Z! ^5 _: m6 w$ c! x
============================================================================3 \+ L* y- G- z: c6 e
; A. J' m2 d: O+ a6 T
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
$ n! H& A- c8 {) a4 z0 ?
7 n, e2 v" \4 j3 k
* T; s6 i# T+ i7 g% I7 x% q& R/ _即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
0 N& R& F5 W: E, P" ~6 Q, @ e8 \佢地表示好感？& }0 V; U$ Q P
# E5 u* s5 L+ m/ t5 B7 ^又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!3 ]; {3 o$ d% J% m7 I+ ]& a* r
( ]! T+ E" ]8 ~+ r- h, v% y4 y這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
/ e) ?! V$ M$ S6 d6 d
....... 電梯男
, C: B9 s. x! s# g6 Y: v$ T