|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 8 ]. h) N; U! V+ w! l
' u- R( R1 M! j% Y. x
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。$ }9 v/ x; @8 ^2 |
8 n; s7 x/ {# W0 Z
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。; m' x9 k1 O+ U/ R2 q% M- l/ w! Z
& V9 u' `- S2 n
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。. \& \, ]# e# L# p) y! [1 N0 m
6 d3 F" L k: G" q. D. Y7 j% Z
7 J$ D$ H" k& y1. 不合理解僱論：
0 X& m9 u5 H+ J+ D! N. p不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？' R z$ }; a* q# o" A: `
9 _) \8 v$ v, V _6 O
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
4 |. X+ q: l0 |) S- S
& _& M. s+ h5 x( o9 Z最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
- R( n$ \* I# y- o0 @& o
L# \4 ?$ X. T$ ]# x ^# Q7 @; j% p當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？! d6 y& V! @3 e! Q
( K5 t9 U4 J' ~7 d1 Q勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？6 k( a) w5 Q% Z2 }, D* P* g5 ^9 {
" E3 a; V$ v/ O( E1 E; ~% g2. 示愛論
( S) R `% r- ^" A6 t甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。9 B# d7 U9 r( x' ~
" U Q) u; ^6 E8 U; {+ ]
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。' c" w+ ]/ s' C i. I: W1 X
: h, |: b/ x/ z+ c1 |9 ?* O- y, E如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？ ?" J, }. F# D O+ b- l
' U5 E- ?0 g4 A. m7 g6 B
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
6 S P3 C+ ^& X) D3 |% `; p/ S
) Q' U' `+ Y$ l6 b. a( H9 o法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
2 p- T, W% X7 n0 h. j- J8 Z, c
* [4 K J/ o7 y' O( G( u3. 可笑的「消息人士」+ ]* s- s- q9 c, z4 x2 o% x+ F
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
. ^0 Y. e: Z& O4 D H
& `0 y) v7 U& ]# j9 `: T. K% k: Z/ ?拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？& I; c6 ~& P! A4 A" _) |
3 I% h8 i* R& T9 N+ { F
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
* m) Y. Q0 Y1 A( L7 S8 J5 ]3 R+ {! C拿，甘乃威有冇非禮女方先？) X8 {8 \# T% A& g% E$ a7 E
" `* w% W$ c" m9 l3 u即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
P; H4 @' Q d& p U, C& V7 f2 B1 J3 _- r, x" D' [ p
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？3 n2 X1 |9 H J! ?
. _4 f6 e* v. W$ Q$ L如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
; q" y, k$ t* N
+ Z1 B4 g- n9 X5 d7 R5 I9 F, Z1 g如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
; U8 R& a% ^2 ~" J
) w7 h, u/ g( ? u3 H條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」) t' q" K; |# r4 [2 R
I; ~( X& N5 _你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？/ g J( ^6 W1 x
: q( N: k& z/ |& `$ {; `睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
5 R/ h# V3 y! y1 A7 B) B# v$ R6 S* j5 I( x* X |
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
5 d/ h! e% M# z( S2 V, Z
' j2 [& n1 a& K c( A+ y4 M第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。0 j5 K& N9 ]9 s( z# o
9 S F9 j; Y1 \6 |( r第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
! R, G# g. J1 f: c$ m# y0 u
D: v3 y5 V4 T) J' n6 m4 o第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。6 N$ o! T# t2 j7 Z2 U# c* p; u
8 s. K) V; l& d: V+ U第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
+ x' r8 h8 _0 Y6 ~7 {: _7 b
1 X+ k9 O0 O0 T* ^" K第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
/ ^ l) `- f6 f# \' X: q. y1 a5 `( ?9 C! ?. b9 g
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
9 ~) `" t2 \* d0 ]" f4 I( H+ _0 l- S2 T
《完》
4 {% c# m: T% R4 B7 R( s. c6 {' H% `
============================================================================
0 y, I( o% g) ]/ S2 l2 p% T: g6 y7 O* b3 v
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts! R9 \# o1 Z' E
0 `& z' W/ e! o2 O' e1 d8 U
' y3 Q( c6 h/ ], d6 K即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向 M6 O, U' @, G" a' F
佢地表示好感？
* B) ~2 K+ ^* @' f/ A3 j ^( G
% R; G7 E. H! y又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!0 J0 P# J0 j: S; O
. Y4 b. f4 D/ q- R" O% G
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
2 g' J( P, T# ~4 R4 C2 ^1 \ q
....... 電梯男
4 L9 X1 l7 D' k, X9 D/ C* z# I
; R8 @# p( G0 K" d$ b