|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
! ~" B6 Q% q4 C5 H+ @3 F
( A% p% c/ i8 h5 v0 A" z% Q其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
3 }- k1 ^' |7 }! i% x6 q3 k8 I9 k+ [* z
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。% \% K h G3 v b
; |; |( Q6 k% I一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。; g2 z' e1 Q4 h! R5 l: B
4 G0 [8 O& ], O v6 r
/ _9 p v- o' _, H% O6 v! ?$ p1. 不合理解僱論：/ J- n$ J; x S0 t+ ^" A( L/ z8 j
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？6 l: G& k' S! O1 d- ~$ q+ r8 f8 |
+ K# y) y9 K3 w! c
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？& ^7 g+ t2 O R3 n
& o) A& Q3 v% E, f% @
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。$ T9 \' E7 w+ ?# c0 F
4 |) t7 ]! g4 t# q" l5 ]1 o
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
, B# u# q/ ?. z/ i" J* s' {+ v, J3 _
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？! L/ I) c% _1 v: ]; P% X
! U' G6 M( M! X0 T2. 示愛論
. a' N0 D. A* K* h" i. L甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
; q3 I6 }* j \5 m4 V0 H6 H* f& X
* T( l9 g# ?, ?連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。( D J+ O N7 b4 M2 o& ?1 i
. f% V% \/ _+ G4 J
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
" V8 } Q2 Y7 v4 }, `$ q* ?
7 u1 C; Z" g |4 N! r甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？ D; D4 V3 R: Q. u! _$ w1 L- ^* \
; C* @- @' m, t5 m
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！ R8 g9 D$ c. F6 b% ~$ o
+ M( k% a9 ~; a3. 可笑的「消息人士」" k3 V o2 s$ |& u- z. M1 W
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
: u% E D8 U4 ?0 U
* s6 h( ~8 u- w- u6 X. n* H" [9 v拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
2 a9 ?$ X9 i3 X9 }* u: k- g6 x/ Y$ K, b6 e
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
6 F4 ^+ \: G/ j/ Z# r$ `4 x" q拿，甘乃威有冇非禮女方先？
7 t5 Q7 T# G; v" V3 ]) p* M/ k1 x( S. C
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
U3 E6 k8 D9 s$ A3 I5 }) L1 E9 c' F
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？, v+ N% j3 w% f- ]# {1 G
" ~( ^! {6 Y- |6 I! |0 {
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」, Q1 }7 U8 Y' ?: c
: e/ g6 o2 k2 L9 h+ O6 {$ a6 K如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？- }2 y2 J' j) ?# A
: o+ j& z+ M0 J' F% s+ |, c5 L3 a條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
$ }& l2 L; F" m; S* P! T! g7 b4 G; S7 z
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
. z5 n3 D) l. @/ }9 t! y, ~4 C8 I5 z5 U6 {
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
" m9 Z7 x1 C1 O- p3 s! B+ ^1 I# m, d- Y! a
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
4 M7 u1 {. T: Z# Z6 N) Q! p. W; K; C: p9 D: Z
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。4 a" U+ ~ h( F
3 g: `9 |5 F ~5 z% }3 {) E5 k第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。1 w2 q" Z J0 P
, Z. j! f P1 X- u- {, a# J0 X& J
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。% Y I- ]. l: ?- [: J: ]$ O/ O
7 n' H% {( A' o2 `第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
/ y- K9 n0 n m# z5 }/ `. C5 a; w3 e y2 Z9 V |! U0 Z
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
& r; b! R' I5 C3 C/ S. M+ X- v ~1 D2 T! n* @
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！2 c& L- `9 @" M6 Q' [3 ]
9 l% Y+ o% s7 V" K" g+ T' o% Q《完》
) S0 s- P% u( C6 r; {9 j% z' S, W* P5 P4 Q. Q9 N. ~
============================================================================
: J4 `2 h* R3 D, u, X- @" v
% H A) ~* \" r2 Y9 Y- }第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
9 ]* j' j2 l8 A) J: q- l5 k8 v
9 N0 ]0 ~7 y$ U. F
) L" T( T, W, |; w, K9 X Z即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
% c" T9 r3 f! \8 P! c& Q佢地表示好感？
; }. s( K2 q3 X
4 R" W1 h- p2 K又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!! {" g& P0 d- i% L* T; O
P/ H8 @- g- `* d5 P這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
$ Y9 f, Y' h# n2 b