<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手! q) P  N' V, @' W
因為話晒埃及都唔係自己地頭
( `; M% s3 J1 z) ~- J( ^  S! z1 i0 L9 t唔知當地既情況
1 ^! D. f& Q+ _: d貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?" L5 z2 Z7 G4 K' ~4 s% a8 _
而且我亦會聽導遊指不3 Y+ \8 l( c8 O  A  S3 ~7 |
導遊話落車咪落車幫
  R/ D3 p; f6 s" x0 k導遊話唔好多事就唔理lu
, N8 J6 l; {) g因為導遊對當地既情況俾我地熟悉" Z( d: T  i- V4 W+ u$ X# ^
佢話唔好多事就梗有佢既道理4 R0 U) q; r* |, P% _
新年發生車禍,人人都唔想. P7 z4 [- ~  u- A; ]$ g0 b0 A
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
3 d' g3 a0 B( u  A6 Y係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上  T+ o0 F- ?$ O) \8 X7 i' U8 n
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
5 U+ Y& V+ p- Y9 A, t: T, j1 n7 S, h" T$ J
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:3 C# V4 Z, Z! h8 `: T' N- E
我就唔會一個人堅持落車幫手2 b. Q0 B2 B1 }
因為話...
+ y$ ]) \2 W  k6 H% z( I$ J4 `  B首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)1 v& \& n" K8 m! P* @
8 @/ d8 N4 [( l* K3 h. v. [
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
" ?/ B" \, |" L7 u7 O! D4 Z3 w& t9 c: n) W2 B
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?3 }0 T( V% t; O# J

4 l- F9 W, }. o: l6 p& \2 [" T而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?7 y3 ^3 i" q, O. c1 i

  p! J& S% X1 e) m若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
. P& m& c. [& T, t: O
- j1 [( W4 D4 f: m我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!/ S" E' |, T, j' \

5 Y; q( l' {; w- n& T[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
5 y- ^: [# Z, p3 u我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
7 @2 c( h' Y7 M8 E/ u7 Q: Q+ R' `
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
; r& R3 F/ X6 c4 }& u$ a9 f6 P& s& k: ^6 A$ L$ f
因住撞車!要人救多一班人!
) ]9 Y% Q: Y$ l2 {+ N5 S1 p6 U) s3 ?, m/ ^0 L" B& k  Q
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:# k* C; Q8 {5 F$ q, J3 m4 _

8 ]; ]" B" z3 T* _2 ~: R# W6 ?0 a& ^2 @
在非常時間要採取非常手段!
( z7 \2 t) F9 h3 c; ]! g* A& t

/ x% E# Z0 T2 m& U5 k& hfor kidding...that's alright...but not the right moment
, f( ~, f+ H# ^% `$ ~( a% p* t. Z5 ~$ u! x% u3 v' U
it is not a funny topic+ `5 q" Y5 c8 Z7 e7 s# w9 C& o
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,, O- c/ C8 d0 L4 p1 z# o) ^8 N0 Z
. m" H( y/ z; K; X3 x& _! z
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
/ K9 V4 s/ k$ @/ M- ?' o我就唔會一個人堅持落車幫手
. S% W2 o7 ], R1 y3 k因為話...
3 C  T, G! D% t, E

0 G9 }0 f  K- q2 ~& m2 F3 ~# J# K我同意你既講法* D: x3 O( ^$ m6 s& r2 P
香港人唔係超人,唔係咩都做到
: Y. @/ H3 ?0 Q- \- x, Y0 y如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
1 C; ], R0 j2 u4 J1 l& m! F4 I假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?; E! }; F" j, l
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
8 b$ K2 a8 `, ]. b0 d而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
/ I9 c' F: Y1 P- t6 S  o
/ ~) e  e2 i( E- S9 K, N: p[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:+ M8 ?, E' _+ R; S$ ]) |5 f
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
7 g8 Z9 K+ l  X9 d' X3 e- l/ E
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。/ C- O3 q0 Y9 k  T1 u

& B- |# y; C, a& [若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
) ]$ ]' o( @3 x% A& O8 ?1 a9 p" N4 k* \, f! Z9 G; G
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
, }% x% g3 S6 a( J$ Y! l. S令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?- h) X) m& C: Z7 u5 {7 ?* `

4 X/ ]) z% U  C講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。, u( ~0 K; B" t0 D
% n+ M' C* v3 y" q
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:$ X( B, f" z( y$ y$ l* }  s
; J. H" T6 ^  m6 z

  i0 O8 C9 j6 r2 h$ I& {9 |for kidding...that's alright...but not the right moment& ^) I# @1 K0 R( |& x+ B) t: L
/ D1 ?; @; s; q8 O5 t
it is not a funny topic* g" t% P; l; b
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
" g4 c" K" S- x% z) @0 `& Y$ l: {2 }' H( H$ k
當年信陵君救趙,結果如何?
$ W) Q! h7 ]/ P; Z當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。