<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手8 b6 h( C4 i' Z* L  u: \8 B
因為話晒埃及都唔係自己地頭
' ^* W& U3 |5 D) G& l! R, X" f唔知當地既情況3 M  V8 ^$ D7 [( A/ x0 N
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
3 ^- w& ?" G; J) }而且我亦會聽導遊指不
, g6 E% i5 t; q0 L* l" c# Q& X導遊話落車咪落車幫
7 F+ y3 U7 w3 q% y) h7 h8 f! ?導遊話唔好多事就唔理lu, y* h+ Q$ i0 e8 E% A
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
9 `( n+ X) _; q1 C佢話唔好多事就梗有佢既道理
9 L1 A( S; Q! z3 K1 h; `- u9 }新年發生車禍,人人都唔想: f8 U- u+ |6 C' O* d4 j. b
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
; O; x- |# @0 m9 n係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上6 x: C$ ^- q$ n* a
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.. b  k: ]  `1 \# y" _8 g) ?+ E) S
: R( Q; E, }; a( ^) t5 g8 z$ l
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:2 z  D9 Q3 f9 s( f0 {1 }1 P
我就唔會一個人堅持落車幫手" `/ Z4 f0 Y9 g; Q# o3 \
因為話...
% i3 s. p( t3 M# Y# B
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)3 I/ ^6 w$ E" E

/ p, _/ ?. @9 X1 \( \當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  : b% c# h, E2 k& e- v6 F/ G4 l

- I5 y/ n1 I& ~) S0 q+ D* i若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
" x' \, ~& f; Z/ T1 t, B
" h7 c3 R" a3 o5 `6 C" P而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
# J* Z: b- G% `$ Y. z
5 H% R4 s& y9 h& }0 p5 u' s' Q) u  u若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!' _! ?8 u/ D5 [0 V% C  C1 `  o/ R

6 ~$ Q  L- x6 V" H' H% b, j; i# p我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!0 N) ]7 \! ]* o, c% t
0 @/ ]% i4 A* _0 I5 r. L
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
5 m; ^1 Y0 w! @! s% f4 f我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
% O  i, `1 b; C- E, E
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
  E, r9 n! ^8 L  ^! p" K. F1 Y$ W: y+ m% }, j
因住撞車!要人救多一班人!
( d" ]+ `, W. [* b5 h; C4 e8 v
2 b) q. x* l& e8 z
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:, }. \" B4 v$ G

/ Z( k) Q* a# q7 c, y$ Y. P
2 x. E- g7 w" ^  i  p在非常時間要採取非常手段!
) b& ^' A6 t1 o  G3 M' s$ ]
5 F5 i3 |' @8 Lfor kidding...that's alright...but not the right moment% H- T5 M2 o" S$ z9 T# [/ f
  t& t- S# @, \1 ~5 L0 r4 F
it is not a funny topic
% O/ v/ A& r, a* zpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
- `4 J! v1 x. H; M! R, R5 p9 J
2 H4 u, a3 w: Y( |所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
6 ]+ H* _2 @# B# o8 K7 D, q" \我就唔會一個人堅持落車幫手
! E! K3 H1 _3 r4 D因為話...
& s8 O) i9 T3 T; ~7 R

* c% d3 _% b% S; c/ R我同意你既講法( G4 k8 E  f( f$ w
香港人唔係超人,唔係咩都做到
- ^* n5 N: o: s1 m4 T, [: z( C  o" |如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
2 U- }: ^4 V" x1 h. W9 G) w$ C假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
, E4 H$ E* A# v3 X  p3 g/ [我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄1 S+ P) J& U3 w/ n
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到; b. C7 E( u, B# T- w+ _
% i% W1 T/ z. p( H1 ]6 x
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
; j! ]8 @5 x; P* ^$ a# W跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
& C3 N1 `* R* _3 V( v- I【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
) B/ F9 M/ T* v& G: ]5 X0 Q- {" g$ H: ]6 U, N
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。/ n; W' _  u3 E+ U! }
, N* `/ t! }' Z+ \3 F
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
; l+ J1 L# I& c" o" o令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
  ^  C! s% L+ d) y- u' i, G6 y: Z/ i& ^, g
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。1 F6 C0 y1 n1 l9 @% ^2 A1 g( G

' p0 O# B5 ^1 d[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:5 a; q: l* Z9 P6 {- U5 a

2 B: w* ^9 j; x5 e$ I% q- ?# r
: a, E2 F9 p$ pfor kidding...that's alright...but not the right moment
, j% v8 O" \  T4 @  ~4 \) n6 s; D/ E3 \0 ~
it is not a funny topic
6 b1 S5 F' @, z: gpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
) P8 Z; ~1 n- ]* e. Z
9 _' m; i+ l$ X  u
當年信陵君救趙,結果如何?
; l  r; K6 |4 u& t  Z, T當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。