賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......" U0 j- R8 C, X- ~& w+ ?# H2 h& n
% o2 ^. G+ N$ l( `3 O' k5 S
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
5 I. i. O# G( ^1 {$ ?; o+ b* a/ @' \; Z; R# \: M, C0 n3 W
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
$ u8 P8 Q5 ?) o8 d% A  R呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......) I6 f/ z2 t% a/ y
8 Z7 P7 ]0 m  a# e' m) l, J
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...4 M7 v) m& D- d4 |# F3 n

4 k& l# r5 V. o' y* W  ?, q7 f一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

: a& O% B9 J9 R9 D7 q. U7 |8 K. R. i! C/ c$ ~' Q) r& J) o
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:9 x% L8 V4 s4 k& @) W2 X: G

& e7 I% h: K0 ?' P1 a1 b9 U
& a4 f9 p  u! F* b就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

: @# {4 R- z4 C4 ?
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個+ D/ K3 ]# s9 V; `$ R1 B: u
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
; E% R+ B# d5 Z7 J1 P% C2 ^) t, z轉頭就 6:38 V' b# p" v- ^9 D3 E( f% [
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
2 ]/ i/ _) g5 n/ J8 z! Y4 Uflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
! i% i0 K+ K4 Q5 J+ h+ C# \$ O. G' @呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
9 G9 k3 I/ w! P( I6 f2 L4 J要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

( [" Q4 z4 o5 _- r9 A7 |你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])