- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......+ O4 z7 R1 ^/ H) t/ P W6 d
6 S' G. v4 \ W; r4 P9 G略說反「何文匯正音」本末
* z; R' v2 y/ c3 A6 a3 x$ K$ L/ x2 M/ M* K2 i. A. R! ]+ L3 _, q
* l) V$ m* C3 |# T, X# t4 ~
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。9 P0 ?4 d" ^! |& ?
( M9 ?+ b) j" W; [. K# o
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。, Z0 s, Z2 }7 z: o' s+ J, x* Y N
}( m( O3 U% j1 j, ?4 D* H, o王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
+ S+ |! Z0 F# O9 W9 \! C: n7 A; f* s5 S8 I/ s
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
{9 b2 z4 ]% |5 G% t9 d1 V6 k5 _9 D$ O0 N7 u. T* Z
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
1 B. O" v6 X/ g$ n
+ X/ ]; b* j, C A( T% b[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|