大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
% s& i# `1 O4 G; z" e' Z& U3 t% [0 n' _D人有亂發貼既問題呢?
6 a. [9 ~: K' d8 `( m6 O% ~  y
( H, E& x; ]; }一晚有幾十個笑話同靈異故事
% M2 {- k- b% ~2 W- C( L; q$ L* F搞到呢度多元化係好事
  L) M1 [; u" G5 w但會唔會多得有D過分呢?% G3 Q; L, v8 W# S
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
+ o: k3 Y. v0 {/ _. j
' K" h9 r; A5 ?/ {* Y5 c大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
0 Q9 X/ U5 N9 K+ A% y2 M3 g係要成百分先DL度舊片同相
0 P- p" x: i4 E( u7 r: m( Z但都唔使亂發貼嫁?
1 r6 D! M; L1 ]+ y9 V1 L, D* _7 C9 P( i仲有   呢D分唔長久嫁
  u5 V( Q/ g! J  e7 l一個月後又變返零分
5 r! Y$ W. s+ ~http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878) |; t: f. p9 a, E+ l
1 j. @8 z2 m$ {: [1 s0 V2 v
) c" E) Z8 Q4 B  y- j/ z
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
6 s( x3 ^  d) x' ~0 O% Z) f1 _無人出圖比大家DL
4 V! L% J, r* C4 ]% t搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
1 F+ |7 }8 y- @7 B, `8 m如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享( t2 J1 ^$ Q# D4 r: S3 ~% L
一個貼搞定曬咪好囉
$ j0 j9 ^: |3 g, N+ B/ ^: O% a希望大家合作
; |" A( [6 O) Y% ^7 ]
) r& a+ b% f. i# c* K& a# f為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...0 F% W$ U/ Q/ g8 O6 {
5 v% g! ?8 Q! B
我見你咁講.../ }; a/ d9 Y7 Q8 m/ y, q5 z: k! d
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...0 I; g; p4 z8 `2 v& g# X
" `/ z- l" m. K" W& k/ E
乍看之下...
$ V8 E* q5 N; R3 \1 X9 ^原來係同一人...4 `+ y3 u$ I/ ]& u* h2 l
/ R8 j4 J( j. p% i( x
我明白雖然轉貼一d資訊...
5 G% ~- U* ^, p7 z, k+ D, a: ]可以比巴打們討論下係好; }% `( V7 z) t2 S: j  R

& Z) ^5 Z+ |; H但係...
' }! x! Y7 _( D. c: J  o3 l/ d發貼者係過程中只係擔當copy機器
  @+ F8 ~, Z* Z因貼中並冇發貼者的個人意見或文字6 \# ^$ R: R! g! i; u
咁並冇咩意思
1 w, f1 D% K/ U# O" k
+ X6 f% J8 u% g' Y8 {衰d諗
- j( l8 [: v/ _+ r  E$ w似乎係為左發貼得到ge分, i1 o5 W+ z9 H9 h

9 s# m: K7 J8 y) i希望當事人睇到; ^& [% ?/ l. n9 s& Y3 \$ E+ y
就好收手
) U, W% x2 t, @可以繼續轉貼( x' J/ F1 w. M1 G
但起碼都加下自己意見咁
( x# @3 q! ^* v0 `
# M; ?2 F( c; _9 q如果最後攪到又扣分..又盛咁
+ i! ]4 Z" o% w% _# ?& {咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....9 D+ o- {; Z; f8 o" }5 c

- I6 e8 P8 |1 D0 @/ D岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........& x% ]) Y# J7 v9 t9 Z* h
- b; s. e! k3 P3 |7 i8 a
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
0 n, d7 z# ~0 X  m) b, I$ E1 D' e# K& T6 ~# l1 U) Z, H; b
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:4 b( l# o, S) z  |1 V7 J
笑話同空間靈幻異次元2 ?0 E& k' K- k3 r1 L1 z. a
D人有亂發貼既...

' H, F- x5 o) D* L" _" I2 y0 J1 G% i) o0 \2 P# d. R- U9 ?
請問tree728兄有乜好建議呢？# t& L- P" I/ n1 E6 g$ }

$ a7 K9 H% k; p8 h' V- p我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:. q  |" Z" J# Y

/ F) A! C: m. ^' Q) T$ d3 Y2 }
6 z/ j6 L+ U. j/ r5 c4 u+ w9 Z+ y8 S請問tree728兄有乜好建議呢？
. K- U) T! L* I: S/ M1 X% s) N3 }. r1 y% N/ Y" q. o
我諗可以改一改個加分基制。

9 _/ D# k( Q- c, z/ m
加分改唔改無咩問題既0 e4 i4 I" s% Z7 j4 j. Z1 {4 \
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
- o7 c$ ~( @) Z" N' C! x係人既問題姐" y/ h, L% S6 G# `% W
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁: l/ Q" Z& @& F0 S
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘" ~4 x  {% T: m
但贏得人既專重
* f+ m0 k! U% R# L7 b7 p+ ^8 l. P" ~6 e$ n" P& X
" u" A5 B$ q6 o% r% Y) t! \9 i
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
9 f( V/ k+ y2 b" O好難有咩建議可以岩曬全部人用
. U& u4 u* X& ]8 H2 g9 Y+ C但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
$ r  p2 F5 Y% i; o$ c呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .+ H" r( q( }$ c! a
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
  z8 H3 D+ G! o: r  y3 k* W$ u就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,1 t+ K( @) \5 L% {
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,; T. R7 N7 h7 n) \2 O! ~& p
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
$ A2 c7 h2 c! e# D: M' T" c3 e咁樣或者可以有一 d幫助掛
( q0 ^2 d6 P. s
5 ?( w8 I, n/ c6 _. s" D4 eo岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
& w$ N+ a( y3 k  O$ Z( S發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
: K5 c: E( l! L5 Z+ @乜版規唔係唔俾架咩 ??
7 K" P! s% }( F$ c, K. \2 P" [- W* d% ]. \3 h& Q6 z
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感6 J; B% N3 L) k: m5 W& L
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題! u+ D5 ?: T" P/ X  d
如果大家不感興趣大可以唔入去睇& Y" E& G) Z7 O1 r% `5 o$ C( e+ s
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
! a# T8 V( k7 ^) B特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
# {3 l' p( T) J6 o( r- i" }/ x入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見: a- C+ y; U/ w: }  N9 O: l; j
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
% I9 B- n# z2 u) |4 n+ A6 r可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
0 Q- D3 s% _$ |: P1 K. v互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊" p6 i( ]5 ]! b% |  h
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人2 e- i- H  x" R: M
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
$ V+ {# j1 |  a7 S$ C* L$ O& P$ I( h& @
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
0 C+ Y; R. o( \# j# [2 _8 g
4 z" q3 p" d7 Y' P# w亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ % c, U' k8 O' E) k& a

% A' B, {  F+ l6 P  I% G6 _& N( V呢一點好令我感動(我講真咖)~~