大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元6 s* i. |0 {( ^$ k/ D3 u
D人有亂發貼既問題呢?
3 P, p! V7 D% `8 ?1 U7 {5 m
, Z: A5 r, L8 {/ G一晚有幾十個笑話同靈異故事# v+ n/ L6 [2 ^4 W! E+ e
搞到呢度多元化係好事$ q, {# b+ b8 G6 v2 b2 B
但會唔會多得有D過分呢?5 A8 O: y( L5 j) t
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?1 {) y0 [# U3 L4 s6 G% ~

( v. k4 L& J1 N7 m; V大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐9 |+ D2 g/ e) {) B" N/ Y9 u' k! _
係要成百分先DL度舊片同相$ v* I9 Y! G" c  m! p( l8 o0 P3 i
但都唔使亂發貼嫁?
! w+ y1 `5 `+ ^% C( i仲有   呢D分唔長久嫁
* M6 Q$ f2 N  P: u  C. M+ d3 L' Y一個月後又變返零分
8 s, v+ _4 b( o9 ihttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
. ]  T, |/ o% P  Z# p+ J4 {7 z/ b# S% ^) b, \; y

1 y! j" r% ?/ t9 a5 G9 b& E9 d大家咁樣亂發貼搞到D人心淡6 H8 h* ^" W5 g9 c
無人出圖比大家DL
! t* w3 e7 C- S- q( U搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
$ t& p6 `% Y; P3 I0 h0 d: a1 a如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享* k3 y  V( O3 Y! }! |/ l& S
一個貼搞定曬咪好囉
$ k) {) n8 k" Y' h希望大家合作
- T7 q+ k. ^5 @. I$ r% {9 R- i0 a  [& p$ d9 {8 J6 s" Z
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...% ^' G, S; b5 A$ \1 I' W

: h; R# T2 [. m5 ~0 S1 T# M我見你咁講...3 h  n7 V& J$ \2 ]: b
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
/ w% [2 h* q6 K1 [5 P! K% @! [3 N) H* y0 j( g' L. _* U) r
乍看之下.... p* k- d$ n) V! J9 e; H
原來係同一人...
2 F3 u$ q0 J) {1 N* R9 E- z) n3 n1 i1 t) v1 f
我明白雖然轉貼一d資訊...
- L' |  ?) Q% _+ W可以比巴打們討論下係好; d/ V6 h3 N7 R% G' a& y4 X
) K% W7 |* Y  ]( {9 k
但係...# B! q0 g. |1 h  E
發貼者係過程中只係擔當copy機器0 B/ y( ?* F9 J4 u- b8 h1 [, P
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字# K# E, ?1 A6 n  S4 J
咁並冇咩意思: O! Q- U, {6 Z- f) D4 v

5 O% y5 d& f6 A/ o9 @" J7 h5 Y, e3 }4 z6 c衰d諗
2 w! o0 i5 W4 {; h+ g似乎係為左發貼得到ge分
+ X1 J" h# M9 V1 y4 a; N) f) X0 ~! T8 K( A3 _
希望當事人睇到
- B! _' s) ]( y; [就好收手
* u+ K% f( ~& F* z可以繼續轉貼$ d7 @. Z, i3 [/ x
但起碼都加下自己意見咁
; z% _2 _9 T! t$ a( h2 R* d) Q. `! J3 a! e2 T" O
如果最後攪到又扣分..又盛咁
$ a2 ~/ L1 K; E6 @  D$ X# }* I咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
* b' C, w: X4 l5 \2 l* l
3 D0 r% l4 ]6 R% J5 t岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........4 D+ s& R- N/ S, i

6 u1 _) F- N( D; W8 S( l* @話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.' a2 n8 p; d3 |1 `: n

1 c+ g: {7 V5 b1 H* {I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
$ P9 w) e3 d% L9 y: \7 ?笑話同空間靈幻異次元  I( N/ l& A; [: B% N+ }
D人有亂發貼既...

3 E3 B1 M+ q$ N9 A* F& T8 V
7 S: V3 Z; i3 Y& R1 a* K
請問tree728兄有乜好建議呢？
; |* B  s2 M# v5 @' H& C4 j
  h$ A- N  @) `我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
0 p2 u9 i( N! e) Z. g4 D/ I' ~
9 E7 u9 o9 x0 h% O; A9 |8 [2 |: U& A
' S! T% t- g" G* J請問tree728兄有乜好建議呢？9 q9 ^4 ^1 M& S. b8 c3 ]. q7 F" j
8 Y& q9 @6 c, X' k
我諗可以改一改個加分基制。

7 c( X3 t+ L0 S$ W& i加分改唔改無咩問題既
( {2 f* S0 A/ u9 U3 x' P我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
6 D* Y7 k/ z2 w. E- p: d# x係人既問題姐- K- V& s: X* \5 W
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
/ K7 c1 M0 ]$ {( l8 D但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘' S7 x, ^, R/ x1 ^* u' b( [+ ?  I
但贏得人既專重) c2 f3 p- G# C" Q8 [8 Y: K# @
0 z' c  ^2 t  H7 E! K  P4 a

) p- Z" b, F6 F& a呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同( k. Z- N3 m- H$ X3 A  g
好難有咩建議可以岩曬全部人用6 e" j/ p, ~4 g* D- M; i
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?2 W. m6 U. G) v$ r/ M7 ]6 x
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .& {3 }; p" Z3 e
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
8 e( p# \( o+ p" G* {' {! ~5 [就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,; K' W; O  Q+ u! j4 S) V9 ?
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,- q. v. @2 I! Z1 L! X
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等0 Y. V6 |( q* J3 a
咁樣或者可以有一 d幫助掛   N+ w% R2 G. S  N0 n* a

' J5 V) c+ y" X: A( n( Zo岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
1 D. ^) q. A/ T% J: V發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .9 s# ]9 s0 c; Y4 \
乜版規唔係唔俾架咩 ??
4 f  J1 b: G. k  J/ g" \$ j4 z$ I+ L" J' G2 H2 h  k5 T9 i% N
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
+ j  I6 F* ?8 ^7 U) N/ E! @& P2 D0 Uo係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
5 Z' u1 A( {. G! r如果大家不感興趣大可以唔入去睇
9 R* \3 {, U! ^0 T: x+ J6 C6 k但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題6 q) S" r( Y7 I. W9 W* t4 S3 q# E
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作# [3 O6 }/ G  ~0 k
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見& K/ N- y% Y% m$ ]. [" F
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題2 n  L$ t: ]+ q
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導5 T  j& y2 \* ^1 \( f+ u
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
' h% P% p, C7 F% T( U7 {不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人- _6 v) y- e& G9 N2 g6 p0 b; \
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~: [" _, r- X5 o* V8 {& n3 E

' o3 v+ o. n. ^* g1 N( b; [  j令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ + \4 g+ B1 d8 y' q, m7 z

# ]6 a1 U; Z! y$ @亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ / _/ ~% u2 u6 h9 Q5 |

/ M$ E; z7 d; [) v+ `& r) o1 b呢一點好令我感動(我講真咖)~~