中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。( a' O/ O2 r* Y, ]1 t' O0 ?

6 z! D; b8 R( R/ }  P& l不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
9 N3 f2 A6 I2 N3 m
" K9 i( i& H# b" l  e廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
# L! i0 H" T& a% d; S
/ f( E& h* ?6 I所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。- T7 ]9 d) u) [' ]3 t
' f1 Q& P  C: N' ]( Z* \9 a8 A6 h+ w
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。* V! I0 |7 V9 I& {; f; s

2 v4 E: A4 |  r我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
5 x5 M9 M" l; A, P: ?
0 d5 K: a1 Q  ^0 R$ e2 q[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間- `- I3 f! E3 U9 B
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
0 t, _3 G. Y- m- E: M歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:( C# @: X+ |! F+ ~$ o* U6 e
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

$ e2 p3 h/ y1 x+ ~
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...) X; r" q! u5 q5 n8 D, a
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.) F4 `$ G3 e& B0 C( W
0 v) F2 j& T3 }. p0 H; j8 w2 [" K
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。. t+ D5 s' t( w5 E+ f/ s

5 L& ]7 ~, r) }' O# t( {' e另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). " B. S) b3 I! V1 B, x* j
0 C7 {; i! z3 C: r
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
9 e9 y) }$ X* a' Y9 E
2 _4 D& a, I& m. t4 e+ Q正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? # U  ~; X8 ^. T5 e4 E

/ n" M* s# C$ N8 ]# p我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
5 E' V' k' s# a+ R2 Y1 s1 E' u說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

% U% V/ e1 D) a/ [  z/ ^
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
& r# G' c2 H2 v因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~7 A7 [$ D4 U! m- ~- i

- b% F8 X; f4 s! M% i! G
, d) ^+ }5 _8 _% Y如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......7 v* ^- @) h5 y% m8 \0 y
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
$ e& [$ L6 }" o; d只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~. P" R* A) Y) c) G! W; z

. n0 S2 K, T& O3 k& l( b3 l& l
+ ~; P+ C! r# g1 J+ A正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~) I3 g3 a  n1 {( p6 x' e1 v% S

  N  P4 _& V  p" D' j多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
% @1 }  [: `8 ]2 |- K: c, y說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

2 A. w6 I/ \/ Q- s( W) d" S9 \" r2 M% ^+ l6 I# S* A( l6 Y- o( x
6 _0 ~" _1 X# N
8 }5 L8 @$ h2 J5 v3 C

8 i; O4 K( w0 a0 Y# y# y' W
( i1 Y- L' j* S7 Z- x* U" @- V9 i+ {# z6 {3 P* `* ~
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
, J3 U9 h* q1 G+ {閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

* ~( }: P: o) Y6 `7 |5 \: F
在何xx之前..3 l5 Y1 j  y6 Q2 R" T: P# o4 Z
本來無事..
/ q/ [1 M1 O: R! H1 t好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
4 ^6 I' K) y$ R% q8 d- I+ ~忽然揾本宋代書出來要人跟.....
  e; \- K. |9 {! o. ]才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
4 K; `8 J# X( x1 f! D+ n究竟是誰在製造混亂呢???
$ E8 |' l' u  l/ f; w8 f: `: |...乜原來何xx...係秦始王???..
' @; n* h9 D$ J, h& }...果然係文化惡霸.........' R1 `+ Y3 b# E+ s

( w2 M2 m% x6 j3 d$ t& C.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
, R/ |% ~" F5 _( z( L. v, l9 w) @/ P
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]