中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
3 N1 I0 g1 p" G
. w$ v; J& m' D  K' c不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。0 h; X" X3 Q! G7 o

8 `+ Y$ k* S# x0 S' Z* W廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
' p  B6 n, v3 b+ F
& k% a2 U4 U7 v1 }& M) i( a) v所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
! O  U/ E7 q# F% X# v2 y1 N( h4 q' Z
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。( O" Y5 e: `; Y3 s# U3 G1 v
' F- D( H1 k5 R* s! |* ^
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
; z3 M/ K9 V" {8 q% {! ^8 [$ c- `
  W* A% ?2 O/ _% T( G" p3 q+ \& j! w5 {[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
, S" F" ~: o! g, [3 `( P正音正字, 和現在使用的當然有所不同. " U% J8 M$ A8 w" n
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:: K2 p, U* S: ]$ ~+ \2 _9 i
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

7 [8 K# u  j# V/ h! m...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...1 G8 z7 r' ?$ L( K9 g# H
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.1 w- A) Y; C, R8 j) R/ U& F+ \0 p

* B& v  p! @) W2 L6 R[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
, p$ c3 D% ~3 K/ \
$ E6 M% N% ~1 Q" a- Q* T' }另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). - G- g4 g6 c, M- Y
9 H/ K: q$ {! X- t1 R
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
: i. q" \; T! O7 ]4 h0 ?) ^, a4 t5 a& k( F
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 7 x+ h7 J$ C# M" w+ m
# |  @. K1 Q$ D6 |6 p! s/ w
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:' I" H3 {3 Q0 T0 x5 O2 s
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

3 }" ]! F1 l" c+ F: \
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............+ @* m( {3 ]8 `
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~# J( K* p  E; L* \9 i
5 A0 w# ]5 x/ r2 Y: X6 M

4 v3 {% c) T+ e7 |0 D! @* E7 X0 T如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
# {# C( m2 q, e大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
# F$ E' @8 S, m只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
6 Q8 c' q% D6 N. S0 V
. k% k2 j( p7 G1 S) c! Q! _3 i9 C/ l, o! R9 `: ^
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~2 d( v- O; B, y/ Z9 w2 O

) G5 K6 S( T4 m' T2 |多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:- P8 H1 T8 P6 M
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

3 p0 D  s+ I! b# ]
( P* t, `9 B8 G4 ]2 u, g3 n9 U- y4 H; t

- H8 J$ {- o1 p3 r, |, K/ d
& z2 O! Z4 J/ ~. j/ t
. n/ z6 X& |: M, h  ], f4 O- @2 d
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:: f& ^% f; \& a; S, d0 u
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

9 u8 y: p  _' o. f在何xx之前..: O" k) x! V9 J! z
本來無事..8 \% C  I% w# [0 H0 R4 u5 q$ R4 r. Q
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..) X; N8 ~% c+ j+ t: ^, i
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
( [' ]; ]6 d% {3 I) D; x才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
; |$ [0 X1 M8 ^* E9 k+ m: ]8 V8 u& a究竟是誰在製造混亂呢???0 z# E1 ^, ?  W3 v, Y9 C; b
...乜原來何xx...係秦始王???..; v. `9 b: z8 ^# N- g4 j2 s
...果然係文化惡霸.........
. U" n5 Y$ L  s: d( E
5 p# A+ P, W0 i.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......  A# j# Q1 D* m& |2 e

' f9 Z: o1 `1 l* {1 F! S( n[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]