律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？  J  a- h! W' a

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
4 I  S9 m2 Z0 z& Q) G7 ~5 ?2 ^法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
5 A! V6 D) |* q4 ]+ p( j& B0 X明顯地cream 事件只是炒作~
/ q5 T& s$ p- [( c% B* U! N大家你情我願..
' C, t( y5 q: K+ G$ J$ B2 g3 f. `. L# r
果然~; f0 a! W) J8 U
hk 是沒有法律~$ s( _- u0 N$ k0 }" x  X
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  + K1 O9 O2 N4 M9 C  p6 B: r
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
% z+ q( M; {7 V. v7 q  a$ \會唔會太過份呢~
1 Z0 i; y2 d- T6 U. X3 K法律竟然會因為社會...

4 {) s9 q0 m: ~* X$ u. [) ^) z3 L, E

/ x0 R1 H4 f/ L' J4 w: y! |+ D/ A5 N, E
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
9 X0 p7 d" G0 U% N3 C* K8 W# L8 G8 w2 Y/ H; ?; }
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~+ X3 m& J, f1 [  M4 T  O- R6 h
就應該是告一段落~
; g3 E6 X& @0 ?2 }9 |. B2 V8 J+ M2 S
根本上次法官就是判決出~. n! w/ D& f0 C$ m" H$ R, d
根本就是經雙方同意而影的~" C' u" s- I' u$ N0 f( E
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~" h% F+ M" m1 q$ Z, Z
沒有人迫佢的~0 L9 A: J7 m5 \2 j

9 E0 e+ l& `( p' o再講~5 V  f3 {( @4 _+ G! \  w' x
先唔討論件事的對錯~
. L0 M2 m$ T! S' _) s; o2 U, Y在法官判決了結果後+ _( n! r2 P) K
明顯地係有人煽風點火
0 u5 B: O3 E4 \6 y1 }; a再將事件炒作
/ U& p& m0 M* i0 m% \0 g9 x$ v從而去制做出社會的輿論壓力~) F# d9 `1 q: {" _
企圖去影響法律/ A: d3 o1 ^3 f" w" R
今次事件成功3 l0 {: o/ E, `* |1 r% M- d+ @
" w- s% Q" ^- Z; l  ?: s: h
象徵著什麼?
$ K( W* }+ _* _$ r: I# a+ g就是法律是沒有約束力的
7 r3 E! _; x: _5 X會受傳媒影響, i- z' Z) b9 D; D
而不是獨立的; N9 k& l0 X6 e6 G" T; x- ?

& t5 o5 h5 I) l+ m! e5 D% i  c先例一開~4 H; p" n& {" h& G1 E
個後果係點~" t6 }: \$ d& Y4 v6 H2 k
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,! e6 E2 F0 i. F) A+ d0 |4 n4 X
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
/ ?) w, ]: N' Z' h6 h* ?" s1 e咁樣根本沒完沒了......
" I/ D4 ~0 p# m- M/ X' q! d
4 Z. c- b" n6 n; R% {不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
" L& y! R* w, i) ]( q3 d$ F否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:$ \& ^3 b  Y2 O& j, E
! i1 y2 O' v# i

( R$ b1 i" d* ?' F7 d) j2 q4 k( c3 r5 k6 U" T
好似偏差果個係你喎........ &q...

, F/ Y. h# c- s9 ?8 P8 w
# [' A0 ], R( K7 n0 I4 ^# G
# Q5 n3 G/ Q! v& ~% U
其實我唔知邊度係「過左火位」.....& G* P0 A7 ]8 H: y2 i% R0 d
: T1 x% d' W2 _7 s5 R3 R! R7 n
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
& x! ^4 s% @- J6 i: z  @一日未到終審一日都未知最終判決係咩1 g" t) s: h( Q$ \6 ]& k
即係有冇罪都可以推翻- r4 A" w* S) [' _, o$ H. o
以人性黎講
- I7 e3 `. f: ]# m7 }你唔買既佢影咩都冇用