律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？0 Y; P# B3 G# s8 a, j; i( s4 g

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~9 {. D/ ~. |. d8 D
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
7 M6 }9 W/ P/ C. o明顯地cream 事件只是炒作~
& c. h3 {; R% e5 e大家你情我願..! t  R( t. H* q* I) J0 k

7 {* Y; J7 Y5 [! y8 T果然~
& z; \) e5 ~* ], Z7 Ehk 是沒有法律~0 D6 P5 T/ `7 w( i
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
5 t- J& n: ]5 N( d0 U唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
; `' v1 c. A5 n! q7 L# ~( @會唔會太過份呢~
+ W. W& W8 Z4 I7 s& v. d法律竟然會因為社會...

; b: w4 o, U# b
1 w9 H2 {1 v2 n9 T1 X

, F. S9 }% B8 q6 `% @$ w/ O好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論( ]0 b' Z+ H6 w1 s" K2 S* d
+ [; s- v/ A3 T
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~! Q* C. l. R" @+ a
就應該是告一段落~  e! y" P/ o! ?, l0 p

' b' b# Z" c& y$ f( p根本上次法官就是判決出~
' h2 u# w) @0 `$ {5 W3 @( Q根本就是經雙方同意而影的~2 P0 r# `- z4 [/ j9 p3 ^* x
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
2 w3 ^7 ^2 g  W" K5 Y: T. `4 O& Z# `1 [1 W沒有人迫佢的~) T; L% u+ N% p: M( I

+ F/ p: v- x. A3 A4 i/ y4 e再講~4 F/ n4 L0 J% ~9 _& ]
先唔討論件事的對錯~
+ M; ?9 T/ P, N; o5 I1 o# \+ k在法官判決了結果後: z' N& A1 J5 `& _
明顯地係有人煽風點火
' i0 E. S) R; o4 }' h# i% ~8 p8 P( u再將事件炒作
6 G. M! v% I' e' V& f從而去制做出社會的輿論壓力~1 l6 Y5 ?, G+ R* p6 S
企圖去影響法律
2 j9 q+ B* I# S0 m今次事件成功
' a& m) X) ]% h
. `, r! Q" D' a9 F7 Y象徵著什麼?3 m  h1 P! U( F0 Y
就是法律是沒有約束力的
& `7 R7 O) w; P* z, \3 Y會受傳媒影響7 Y- D2 ~+ X; }8 [2 a
而不是獨立的
) |- |. y0 I* v% V4 ~1 P7 Y! J/ C  ^( C) x
先例一開~  K. T. }# x2 C3 |, d% Z6 S% R
個後果係點~
' v" h2 q& T) X7 t: A$ G, ^大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
7 o' ^4 N0 B- Q# ?7 [/ b又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,/ |2 y5 d  o. J9 g- S: c% S% b
咁樣根本沒完沒了......" \( {; ?4 u2 z* Y7 B
- U- l) X  ^3 ?( }4 t
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
/ T/ h5 d* ?& d5 u9 B, P) O否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
  Z. {, s2 E& |* |4 o' x) e8 ?) k
# M6 w5 q- H' W' O5 i- Z+ @. g- n- l5 h7 n$ q

1 z" Z& M( U/ h8 e& E好似偏差果個係你喎........ &q...

0 B3 I2 o1 }0 @0 W% I7 O8 o& S, y% K3 y4 C9 w
; Y+ z4 R0 I1 e8 h8 Z* Q! r6 E
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
1 l1 ?) w+ v0 |3 y8 `" s2 ?2 \
1 ?: D* C2 v8 ?, `1 b- A  X文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講& a1 d$ w% _6 m4 q& W% w8 H
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
- }: b$ D) l* F6 e; x) e2 V- ^0 j. g即係有冇罪都可以推翻
0 i) l' X0 u) t2 X8 i以人性黎講8 m. [* O2 V3 |' @3 O; j  w
你唔買既佢影咩都冇用