律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
' E/ ?* t; Z7 L0 [( p2 ]* g$ z

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
; ]) a$ j' v' P9 j; j法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
- @5 O/ O1 u& Z! T明顯地cream 事件只是炒作~
: q8 E; q1 u) \8 R大家你情我願..  H: w0 O3 X2 }+ T

, v1 J% V, b* ]8 t0 x( y& T1 X6 r2 B果然~8 c2 g* W& w1 W+ k
hk 是沒有法律~
4 K% w- S; t, n$ j% l. u* y或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
/ z: d' k( w0 x  K唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:0 g* f' f0 N0 J6 ]: N7 S* U
會唔會太過份呢~
. y- C% w8 n+ G& X( m法律竟然會因為社會...

" h9 w5 Z8 T4 @- X% u" U. @

2 c' z8 j  l$ |( v1 B2 w' x' \1 t+ P2 u+ [
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
' w6 Q& L: A& q: F2 G2 Z* n
' i# h; J6 s; i/ G8 F, X% U之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
1 ?3 |8 ~2 k' p: u9 I就應該是告一段落~
8 G3 t. F5 W) @, k2 ^, x2 H) q9 x4 @
根本上次法官就是判決出~- Q; I7 f9 ]3 m- J" Z- K
根本就是經雙方同意而影的~; d8 _" s! n' `- {( ^+ L. \
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
7 m( Y* F+ [7 K; B0 x沒有人迫佢的~
( I5 q6 ]- M8 Z9 B: h+ X2 k* K. \; k4 z/ G2 u. I
再講~
5 R3 L- F2 ]/ m6 p: |0 Y先唔討論件事的對錯~
; x( H5 f  N0 J- m0 m- \( ?+ g在法官判決了結果後4 i) @9 n6 r( v8 n9 N
明顯地係有人煽風點火
5 u1 F. R7 A, \- v( ]再將事件炒作# j  ?( O5 G  x( T+ n
從而去制做出社會的輿論壓力~" f) d$ J. ?- C9 U5 E- G
企圖去影響法律$ J9 b3 b# y) x- k0 y: M3 [
今次事件成功
% ^# m; u4 U- ^6 P, H) q+ w  [6 a5 N& s  g1 @3 r
象徵著什麼?
+ j. `  L, A9 I8 h( Z% k就是法律是沒有約束力的
, B. w) a% g! m0 q會受傳媒影響
) E3 w1 R$ h# f, ]而不是獨立的. \$ ^! b5 d* o. l
+ V4 {$ P: O- j8 _! H
先例一開~% b. p1 O  r* Z% p, g# X5 ^( K
個後果係點~
4 P; N/ E% {0 x& a7 v大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,6 D/ {' E0 c; E2 T
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,( z: b/ B5 ~: [
咁樣根本沒完沒了......
, g  s' R: |. q+ H: s' j6 c; \, T4 Q, h. D3 x0 E; {  f
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
$ W# l8 [5 \/ ?) A3 P7 h3 I0 A, h否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
3 o5 p4 V1 W& ]6 U1 t+ [% N0 _1 H# k

# H" d  C6 k' ?7 }/ a; e
- Z3 l. ?5 w& R: _  }; A0 n; k0 s. _好似偏差果個係你喎........ &q...

2 g- t( w$ {1 ]- w; {$ q
0 e/ ^0 E3 ]: k# M( {9 B+ _1 d
, r& P! x" }0 J- s5 ~其實我唔知邊度係「過左火位」.....
, ]2 D/ z. ~9 S+ A" x6 J
: `$ ?7 D5 Q8 k$ u) k3 T文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
) k* I8 g; [$ j3 t+ a& \& {一日未到終審一日都未知最終判決係咩
+ {- _4 d# z2 R, o. ]; A  k/ V即係有冇罪都可以推翻( i( F' E( t6 ?: o
以人性黎講
0 f! k( u5 x* t你唔買既佢影咩都冇用