| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 3 ~; Y. S7 h. H" I/ N/ u
* d; z- g% E; ^2 d# }& R
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 / r5 q- G4 k) C+ z. A
4 P0 Z0 j0 ~. u9 D' R9 P2 _
某報轉載問卷可列不雅 4 G: h- \6 s+ W% D& M' R
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
  r2 W5 x. Z- O# y# l1 R) I, S" o+ T  K, E/ N7 q% w" R
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 # x# d- G3 y' \; T% w4 O/ U
" {# m# r3 T7 w/ G2 y) W
學生不一定被刑事檢控 " L7 z4 x6 P1 C8 J8 ]6 q
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
! X4 o, ?5 ^2 C+ G. s- m9 Y  x0 d. h$ ^. F8 e, E
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
! z$ A8 N0 S# _+ S2 P1 \* W: T5 x0 Q6 F- \1 Z
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 ) F9 u0 t) F/ [) P

- j$ ]3 W/ j; J6 D有校友力撐 或為學生籌款 7 Q. Z# a- n+ v  p- q( P
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
3 \9 a, s4 M( w6 j
; x: A6 h( w: l3 q4 ?2 c1 r根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。% H: Y: E9 H) z9 w0 `

. C5 ^  _  D8 h1 L) F. yQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)" e5 h8 J9 `9 e& G
2 [% J- T* h7 d$ e, e6 Y" I1 U
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ / b  a% O5 D; f; [
2 B; a9 C6 Q6 S8 e; J7 m
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
& \$ _0 K5 p0 g0 B) }1 _4 _5 f; p5 c% Q0 _+ Q6 c
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del, b& S* G6 ?( h$ k2 }& m7 L7 i# R0 H
/ L# b) N0 v6 d. q7 D
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
* |& R+ B& r2 D# i有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; R& e. ?1 v; {" K) b! Z1 W- e) f: I
d佬 lei 排咁火gei..
8 }, C! s& r. K. y" A
' S. |5 g5 D. e7 |0 q& ]2 y- u% N6 r# ?, n
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
$ b8 y8 |' Q9 y4 |/ H) G, _% a7 t+ ~
dd lei 排火火地 gum wor..
4 E0 M/ d; t4 [" P

+ L- s0 h" l/ a7 O
6 D. ~" C4 O! R! r我覺得ｄｄ講得啱呀！3 c2 @) z" y1 K/ x
家下ｄ年青人淆底就最叻........+ y. i9 Q4 W4 w1 Z
* D$ Q6 X/ v" \2 f! Y: d
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
8 x. q1 I. H1 K8 h' t, B* y有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

6 Q$ y9 z3 F% h1 Y4 c
0 @$ m8 M/ l/ x; Q
有見地 !!!9 R" [# z0 r; z0 B* ^8 D
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,6 u0 `" _& t& E4 q8 q
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,0 u) _0 c* J. ]8 n$ d3 p8 M0 E* H% M
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! ' {% ?9 t. e  f7 ^2 ?$ T. l
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
+ b3 I3 M, T( L就更應該能夠明辨是非,+ t' M2 F$ \+ Y! I: i- u0 z# F1 P
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
" l" h0 H; n4 H& h1 D( m5 d若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
/ u# i6 ]9 X3 `7 B9 q& Q甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,) X9 P  v! ~2 p2 _% B; B" P
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:) Z. `& |0 x9 t/ R
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

& I6 a1 f: O& X, M8 J/ P  h

, K/ ^& c0 b5 R: @) b3 {大學生當然唔係巴閉d，) `& R+ K4 H" @: \
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus  l2 j; h0 h* w! V0 A5 ~/ m1 C
     到底係學生有問題，
9 A0 n4 c8 }; D1 Q$ n  w2 ?        定係香港政府對色情&不雅的傳播! F0 k# J/ w9 R
           收緊左
0 F( v. f1 x. W& \
& v, S* T7 Y; o[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
6 Z) m+ _: L& B; z7 P6 S我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

& L4 ~6 w+ d3 j" d) N6 J
agree,/ ^. Q5 u9 b6 I5 G; a2 S; E# j+ E
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,- z9 ^2 ~9 ?! V, B4 G
但我估同方向生果比,係小兒科,8 A8 J( h+ A5 g0 B1 g
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
; Z7 S# R7 @3 |; J) x* c. _" r% ?, h其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
  w, p3 V& d1 m& F+ I4 J. U: I之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"% I. P4 r8 y, j# e) F1 f" _! `
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
3 `3 M1 |0 g8 l. j7 H香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?( ~7 ^4 L& J9 W, Y1 [1 X: U
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
! |+ c: x# g! C4 y1 Z! h- e: j4 C
! P" B9 p+ {. h# d- v仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。1 z. t' N" @8 |: `$ M
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
& j# r$ c, H) @, K/ b" E我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE - X3 b2 C9 U" H$ z
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。2 _# K: S% Q7 z' ~9 W

8 s  ~( n0 M5 J) ?* N) n" @[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]