| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 2 }  e! _5 T: `0 c/ e& o

8 ~% N' v! t6 M4 z2 o0 n; \9 E據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
' s* A2 H" i- i$ x8 _. l( m7 l' Y0 ~. U, Z) O% s3 n; g9 E% m9 {; o  {
某報轉載問卷可列不雅
0 E3 {' w/ W& w" U+ E8 w# d影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
7 e$ j3 ^. S% u7 K- |/ F% n5 X3 a9 ?6 J) }2 f5 f
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 3 N; O+ c4 g6 {1 g2 Z7 l
( y, G5 _! K6 L5 \
學生不一定被刑事檢控   z; }7 N5 d( H/ t& W# D
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 3 ?* H% m, p2 w- \7 e6 A6 Z( w

( |, f- {# V/ ~1 z( U) M港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
6 B$ w3 h: H7 L" D! V9 L2 G9 W$ I) K$ D: A
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 ! M" k- P6 u8 A6 J  H0 ^# W
1 k5 Y& k; ?3 h1 _" G# z
有校友力撐 或為學生籌款
' z, u" Q) m( u9 G! J# s0 O早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
, C8 h) k: v9 S# Y# ?5 J0 w, u% u! N" |/ A1 J
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。7 C3 k* p: [6 h
8 R9 E8 G8 w9 J
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)! Y+ H( Y7 X0 G& ?2 N7 |5 o

# H$ X0 O6 g0 ~8 Y5 l; a[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 9 t) |$ Z( w. C4 t9 e

1 I) M) }9 W& h, t6 O7 y係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???/ i0 ~6 w+ ]) `# U- b
, A8 w5 p4 ]) k5 Z$ w& Q* Q; [
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
! G7 _4 \- h  q# q- p
6 H& F, |2 M5 ?+ J8 h% p. w* A[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
& Q+ C5 b" o, R5 \  H6 V" B% L有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 T$ O' k0 ~; p, S- ^. kd佬 lei 排咁火gei..
8 {% _% e: |& q$ d' q- {/ `3 j* R4 _8 A8 O

% z; {% L6 V4 }0 J* G, ?[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:; D8 A" M: @* f1 K7 ~, r; l

6 U6 p9 G2 L! Z2 C) ?+ O8 Ndd lei 排火火地 gum wor..! X( a: m6 g- y. [3 f) d8 ~' i

5 T/ o- F  K) {! x' R" r
' c7 b. i8 I: F& d  K) q) t* z) v
我覺得ｄｄ講得啱呀！
$ x0 O( X: T! {/ X家下ｄ年青人淆底就最叻........2 {4 q# C. z- |( @  X' w$ |% W* r* G. j
& M/ a) e$ t/ M8 B, u; o( o5 c9 o) L5 A
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
( ]" @3 O/ q0 g0 ?" S5 w有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 z: U1 T3 t+ c6 S" F4 x9 Z7 J
4 K% p" F( I/ ]# _" o) }, s9 ^有見地 !!!* n6 @8 C8 a: N6 [  S
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
3 P. i  e9 P& D1 S/ e: k其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
0 L* p( z) v3 @: E+ E" w唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 8 N5 I0 e" m1 p
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,9 f0 U8 @1 d6 k, d* D" ~
就更應該能夠明辨是非,
1 s% u/ u2 x( @4 }7 c而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
; h# [( g5 O9 g2 p& {3 l5 _若果連承認自己做錯o既勇氣都無,9 V! n' ~9 F8 l$ i) {
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,; n0 {2 v6 e7 p# _
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
1 I$ e+ t6 ?. _5 a9 I# P# V有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 \. Z* W( F6 X; R( c. j2 t1 q6 l2 {) {  x4 K- Z
大學生當然唔係巴閉d，
8 t, @; H/ X( i0 ~; J' o# ?  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
$ W3 W% \, D  l) b     到底係學生有問題，
% `5 |. l0 ]4 u+ `" {$ D) A        定係香港政府對色情&不雅的傳播7 I7 }2 ?$ M( l
           收緊左1 Z$ R  |" G9 q3 r3 E# x
! ]- g, \, }/ t# ~! i1 B
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:2 |9 n+ @$ D6 V. Q2 C. V! V$ C) C' D
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

/ r' ?2 ?& j6 p( I0 V" t
agree,
: b( H0 W/ ^0 H我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,' }. c1 Y  n! z7 C
但我估同方向生果比,係小兒科,
* n  L" M9 L  t$ @5 d- ~期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
) w. d) ?% c$ o2 ]/ u% t4 d; \其實是d 細佬貪得意，問錯問題。& \  A& p) _" l+ ]8 A( [* u* h
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"$ P; n, R9 h* b8 ?" V  F5 N7 X
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？/ G  j& K+ K3 x4 ~! T* F) ^0 S+ ~
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?% y4 o8 y+ Q' i! {( z. p# y0 B
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？' k9 p/ T* J" O! g- H3 ?

3 b5 C& e3 ?9 Z6 a5 X" n- u仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
% M$ ^, `) R  R現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
2 k8 Q+ a6 t/ E& [! J我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
) z" J  P* ]4 E9 I7 W% I/ S! ]Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
: }+ G  A$ i: k& c% T4 f1 g9 U" r) I& D+ s8 u6 ]' g
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]