| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
+ W4 ]/ o1 R& L) ^
" \. W3 J! K- C5 M8 p據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 : z& r9 G, I1 \& |

6 Y! t, t  B. ^' Z某報轉載問卷可列不雅
8 E" C  l: @* `* Q( {/ A4 l' y9 f影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
$ t' N% S* k. l; [8 g! D, J& V& |, V5 E7 A/ k3 c
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 ; F/ [4 o9 [! p9 F  P" o
/ D; z9 V6 q+ Q- w6 L
學生不一定被刑事檢控
- p8 J! y& c8 a2 w中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
' ^" x# I2 n$ ~' s
! K2 D: _" |1 X0 L& ^港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 - H: ^2 c/ ?0 Z' V: I1 t7 i

0 o' P+ `& J4 Q5 u審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
0 E+ l$ t0 r$ Q! |$ D
- `/ I- g7 V5 d) R/ ]有校友力撐 或為學生籌款
9 J% ^$ x' j8 R7 `0 D6 Y早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 . Y) u3 S8 v$ b

9 z/ h% N) ~; T" T6 \# X9 O0 s8 E根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
, R" Q* W8 n& g. w/ |6 J* W/ H$ S3 [9 b+ H, [
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
7 T& R. A( q: s3 w+ n( @; n0 f; ?8 X' ?. C1 O" u
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 2 |( B1 J5 a4 j" g# U
2 J; a, u! g5 |6 q+ k4 U
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
  F, {; [' N+ p) R- Q; U7 F3 c0 i. ~" ?3 N; r: m. Q; l
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
3 _1 H6 n7 n8 G+ B! t" P' L& R  S$ C  J( Z3 k( N- g
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:- A" G  v! V: |9 N* k, L
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 b1 e) Q1 L; A3 C0 U, wd佬 lei 排咁火gei..
9 v! }. X$ ~- K8 ]- H3 \2 z/ x7 ^* N0 n+ @- t0 D0 u

# l! _7 r! U0 q+ A[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
4 X$ x) W! X8 z0 K+ j
' M/ w7 W, G# M$ _; x. K  Sdd lei 排火火地 gum wor..
  I* [3 \, x1 U; Q  g6 E9 ]

" B6 d# h7 O4 g2 P$ O

' `. J& V9 ]# }& N3 F6 h我覺得ｄｄ講得啱呀！- ~  F  g8 U3 i$ D6 }) @, f. e
家下ｄ年青人淆底就最叻........  @0 H/ f4 ~: p
# _# o  X3 G/ H3 U
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:/ g. o( F2 O( A
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

# Y5 v) m7 l# g5 B* t6 U7 O% r
% h; D+ ^# T) u8 h9 f+ l
有見地 !!!
% f2 r, @1 x% [: x5 r現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,7 x* ]& M7 I8 L0 I# c) Y( m
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,; U# D' L+ u+ L
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! ; \/ A. l! a- c, M) }1 j1 Y
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,& h* h/ ^5 S+ B' ~
就更應該能夠明辨是非,
$ o0 y/ ~% X) u2 r. T+ `4 W) p# ?4 @而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...  z. Q$ k# A: `. b3 Z6 m* X1 u1 c
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
" R9 \( _1 \( Y  O/ _甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,# L4 x8 w+ ~. h
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
. \4 |6 |/ C2 A( m0 S) y有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

% `; I- n, r; q8 P5 E) w9 R% M/ _/ V5 ~3 r5 a8 S. G- L, Y
大學生當然唔係巴閉d，5 [) q: J* w- M0 j
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus+ {- i2 F2 @4 q$ T
     到底係學生有問題，
' l. }3 y; f; Y- ^4 P6 W& h        定係香港政府對色情&不雅的傳播/ M) W4 U  v' y5 N; k8 r
           收緊左
% j, o3 l7 p& c% O! ^; E* l9 a) `- t' X5 H* U
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:1 p. t0 l1 f! G1 f* [
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

8 Y, I6 i2 c. c6 @9 T& Z* p- dagree,9 B4 G. u8 n8 q4 l
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,3 p' `6 j1 b( U" G6 b1 A
但我估同方向生果比,係小兒科,
  ~9 u4 H6 f4 ]% X5 q期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？$ }. ]1 q- V: u. k* l
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。6 Y: F' }% x' g* B9 N% X" o. _; H
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"0 B  V' H* K+ V5 h" ^4 ?
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
1 F6 z+ v7 L- r, T- u0 |' A) ^香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?- S6 M! J) e/ y: t5 Y
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？# |) R" }. B! M  k( R4 b
7 {( G; _/ H) A. m9 R
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
2 v2 s6 V9 b% u3 O( E現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
: B) z9 C$ J+ _4 J* {我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
% h4 n8 q( y* L' pSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
6 _* T) V" e$ ]- L# N- `2 W9 s+ x) F9 U9 S; _. _3 o" N# e
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]