| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 . s" k0 `% P0 L9 u! W: ^% T4 }

. m6 P. N& w$ T; m據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 8 f& g4 S- l" i# o, r6 S

9 l$ t0 l9 _6 O某報轉載問卷可列不雅 9 O4 ]' j2 I2 J! B
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 3 b6 x) O( S) ^+ A$ i5 b2 f

* ^; P% H4 J7 t1 n學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
: k% y7 N7 |4 D) N" U" y) r5 ]! I- N( r+ s: h1 C; w
學生不一定被刑事檢控
* q& g) k% W+ z, ^# V( ]中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 % r$ J( V$ E9 y' Q) G# s
$ I- w  Z/ E7 y; n
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
6 m& ]. u6 K0 t3 H7 X$ o: A
9 G; \9 U& T9 [  N; p8 x審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
; P) ?5 z& j% W/ Q. q  v7 X9 U  s; Y" ~# d. c" R& ~0 G
有校友力撐 或為學生籌款 5 U. l8 D- X3 y0 y  u" r, k
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 5 K) V1 h) G8 i2 W7 E

3 ]6 z9 z7 m; i/ R2 e3 |/ E根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
5 {" Y& M" w( p' O) G6 [9 g. f' }3 ]4 N9 H- U) }; G  t0 n$ t
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)" f1 Y& u9 k5 y. `! {4 \: E5 t: X
# v9 q: C* Z' N+ R3 \
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ " h; P+ n3 v/ I
! S& h& ]7 @) W2 s* R
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???6 D' n, G% k1 K# T/ k  Q

% M/ P/ L) L% f' I) y為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del; i% P! ]$ Z& n# [7 X* }' t% E8 q

3 a6 f; d: E; d- c2 w5 G[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
2 G2 m' B; q- M, ^: \有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

! a) V! W7 {& S' V% ?
d佬 lei 排咁火gei..$ i/ J6 Q+ k: W. U8 D9 Y
, _; {9 }/ u; p1 |
! G' \5 s* H! `* ?5 z
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
: D/ p4 x2 O# O; a2 a6 U8 {8 ^+ E+ N: T" W) r% b4 R0 x0 Y
dd lei 排火火地 gum wor..1 S+ p" O% R$ j5 O- Q8 p" Y

, |% }9 i+ V. I( R
4 ]6 ^* k' y. X) t* C3 s& z我覺得ｄｄ講得啱呀！' V9 T. [$ J; w* o3 U" f" H
家下ｄ年青人淆底就最叻........
' n/ c# b* ~9 s5 h, m2 O* m. ^; l+ j' h6 E# v8 ^
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
% ^% W- @1 P% m0 ^有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  x# [) D/ K5 D+ {
' e, M2 D7 `4 o( ]
有見地 !!!' ?7 r2 h  M6 S) c  @
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
! g5 L4 w0 o; f1 f4 f* r7 M: B其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
/ V8 }8 _4 D+ t$ k+ ?8 ]* X唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! & y( N5 v6 s! t% c: b6 \& D# f$ t
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,7 p5 g$ |. u1 z- d& n, Q3 ^4 S9 O
就更應該能夠明辨是非,& j5 c: }6 r$ W5 ]- }5 k! l" K
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
/ ]+ c9 r, f. A$ o- U' ?  H若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
) m. S' O" c, P  C9 V8 K6 s6 B甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
& R# O. t/ H2 A5 o, |) i咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:3 z# H1 \7 k" D; l; F, g3 }
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- Y* i7 l- q- @* K3 F: \& w2 O1 T% X

$ ~* W0 i! E  I5 D& ^! R大學生當然唔係巴閉d，
$ z* [; E/ Z$ U  h  C$ U0 @* }  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
: L# A. O: F! r6 g: n     到底係學生有問題，
3 b; W. Q6 M* u$ x8 V' D0 h        定係香港政府對色情&不雅的傳播9 p  Q- s; l; p
           收緊左
6 R0 q% O( h0 M3 A+ p; @2 J# t. e7 G% `
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:" r" j! N# j3 X9 j
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

2 A: }# w* e) o0 c9 o
agree,/ j9 w5 `& U' P, Q, U) I
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
. N* [3 C; Z6 J: d) K但我估同方向生果比,係小兒科,
* T# m% t( L9 d, c9 m7 x期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
* o$ I1 R6 }% R. C$ ^其實是d 細佬貪得意，問錯問題。! x. d2 m" M1 c. O9 n
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"/ |1 ~/ d9 {# B# i, \
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？1 Y2 [7 M, m3 O7 f' ]  u4 P
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
. b4 Z. R7 K6 R7 o近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？3 e+ {. e- D6 G" f  h) [: U

9 z+ w: |, G) ?9 I  ^% ~' [2 C' X仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。! @. S/ h' ^1 T" `2 L- c2 Q% w
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
) ?# o9 ~  ?" p% u; o# _9 e4 @我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
- z) @& y, q# {0 w% G8 FSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
) ~# F1 {8 l2 k+ R9 N/ ?: D" x) W- u; m( U; B. Z7 A- N
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]