| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
# M% l- Z* I/ ^: j; ?- S0 y/ ]' P4 D5 M- V5 @8 L! u8 g
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
5 P5 `2 Y2 W$ c) F( T% m" j- e, a, a- _
# x. y  Z# t9 K某報轉載問卷可列不雅 ; ^: a/ r. H% ?/ k+ ]
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
5 m7 Q/ f: U- h" k) r+ W! L% m& n& O; b8 `4 a; K$ S- ?1 x
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 4 S. O3 C+ v. k1 ]4 _- h
& _" N' t5 q) u, ^
學生不一定被刑事檢控 3 N, G: X! i& p
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
* G+ i1 ~  }3 T- e4 m' T: H3 `) z9 [! a
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
/ z# a0 T& t7 W
1 U  t$ u3 R2 `! o審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
, N( _& y/ F# Z+ C2 |' D
7 ]5 x7 N' |* A0 q( p有校友力撐 或為學生籌款
0 s# e! A! I6 d( n+ ]早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
5 y* S: P! C/ k, q$ W% d) h. ?
" s  t6 F6 C+ V$ d2 y+ Z根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
# |/ s* W8 P: _5 m* E3 _, i6 H7 c2 M' |7 o: [5 ~$ c
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)$ C+ L5 z5 h9 T: w1 R  q" ]
5 u' E* i) j$ [& m! d* ^8 A
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
" }2 l" L4 d* b- {" `( @: m2 H% R
& U' U8 C3 H; S4 {1 f7 G係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???- i2 q1 v" S# Y9 U& R/ d

- P* u# z- @0 m" o& ?0 m為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
/ p1 q4 Z: d/ V# H% G8 ?
, T* \; ], t$ ^9 J5 e% R[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
$ Q" @) T9 F! B有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

6 k- \; c; S7 O+ z
d佬 lei 排咁火gei..% g7 [  c8 Q* X- G& W

+ c! ^% B3 M  X2 R2 J! v
6 {1 {% _; y) @[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:: L: z3 j6 n' E* l$ j

: W' ?: g" a+ ^4 Add lei 排火火地 gum wor..
/ {: k; E( z. r

( o, E" h/ k- \$ U! E( U9 Z5 e
# Y* r* w! q& ]" I0 y  c8 u
我覺得ｄｄ講得啱呀！. H2 A' l9 [2 b7 X; Q
家下ｄ年青人淆底就最叻........
5 B3 K5 d. J6 `9 S' L# I7 Z, |2 l2 w$ f4 V0 {; x
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
4 L9 @; h5 ]4 f# k9 Q- `- T有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  b/ Z1 x, F! K" j) ^) E! U: {* n; T7 W0 ?
有見地 !!!- I3 ~3 u5 t( `$ u. o5 A# n2 G! Z2 o( m
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
/ K) R9 @+ ]! T& c! {0 i8 ?其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
3 o. g6 ~- J) i# l6 e* n* N9 W9 c唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
6 c" D! _; S2 H. Z' V相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
. X$ X1 p1 @8 r% G/ C  E: Z6 z- k7 l就更應該能夠明辨是非,' M  P( P* w* s% H2 V$ s0 c
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...9 W) S  u9 a: q( ~7 P9 v
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,9 R1 n* A; b, `% X- D6 H2 m) l/ m( X, j
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,% l( T0 i% e! K1 _
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
" v( }' m- c, Y6 W有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 b- x# {$ M- v! Y/ x7 i( S9 L% u, D- Q
大學生當然唔係巴閉d，
" c/ a* L0 z9 Z: K) v8 _+ w0 n1 J$ O1 d  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
: a7 t7 ~; p" @# m8 N  w8 P* R5 {     到底係學生有問題，) y$ v: [8 b7 v! g+ U
        定係香港政府對色情&不雅的傳播0 K+ p' Z! c. Z  n) c0 Q
           收緊左
  r+ L$ h* J' E3 ^, [: v. O7 ^4 Y' m2 f$ c2 c
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:# p" a1 [9 e9 o( W  b
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

8 [: C+ ^! Y9 e% g, E) }agree,
# ^" |4 ]! ^( m' g  m8 \我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
+ D6 K; Q5 o! ^4 h5 r, j- S( r但我估同方向生果比,係小兒科,
+ j$ _6 n# \; z* l+ r) g5 j期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
& l" w6 |. i4 ]# N' o6 D8 N. [9 p9 r$ H其實是d 細佬貪得意，問錯問題。( w% K: b2 I( z& Z5 z
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
/ S2 B" {. l$ L) q, Q其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
+ G/ [2 F! F; V" v" }! s6 N0 v香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
% A0 w# f1 y- D6 P近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
& k3 _- B) N" l+ g$ i6 R/ y9 B4 |# s1 m
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。. \2 j! |/ k& _7 x
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯: L) W5 v9 o& T: t! y
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
  N2 f! j" V) x" t$ }+ q; V" TSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
/ r1 @, s# t$ H# G
; e  T2 Z7 P" O  k" X[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]