|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-6-10 02:02 AM
| 只看該作者
宋後獨尊何文匯
死得喇,香港媒體跟晒何文匯o個套,今日聽到TVB 7點個節目簡介,佈幕把"廚房"讀成"廚防",這種說話方式完全與現代香港口語方式脫軌,是蔑視現代文化的行為! u, r6 X. U3 z$ Q5 l9 X& l. O
除了"廚防"外,還有否定變讀的例子,如:. e; U% i' p! ^& o
"套現"不讀"套演"
" B' y$ W5 T7 B; U' V"麥片"讀做"麥騙"
B, K5 F# \. q9 [5 F: {"澳門"讀做"澳瞞"2 E# V# x1 o# i6 U5 t8 i/ N W0 C
甚至見有有anchor把"男人"讀做"男仁",不過應該係慣左見字讀字而錯口讀出來* X$ w7 I s- e" }" z7 x
% F3 B* r. f! t+ [4 _- x! X# U何文匯之所以有這樣的權柄,原來是巴結教統局得來的' r9 X/ D8 u* u+ S' K( J
原來在1990年教育署出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、港大單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》,後來教育署給教統局吞併,便完全換了何文匯的教材。
0 H7 H4 h# y/ w# R
, C# v' n" n, L7 u切吾所切當作正音
: `$ y K5 r; E" N: e) z
# W, m" D& f6 n+ `" W7 }作者： 潘國森
$ N1 }, ^) i" L! T% M
+ u+ m& G$ N( S5 X原載： 《作家月刊》2007年6月
' U5 c0 m/ K4 O2 x6 P, b1 w0 W, Y: i' p6 _3 u& ?; d- \
W! j( A" o: G) `5 J0 G--------------------------------------------------------------------------------
3 _8 s; M- k" d( `1 \" E2 t3 I
: N$ I4 \) H( Z H' h2 T小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：
9 w2 B. V4 T2 i9 {4 K) f
3 B+ N6 L k" R& }唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」; b5 Z0 A: K/ y! ^: a9 i/ \
* ]; B. B$ D5 k8 k8 ~9 R7 A+ w然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！& X; Q+ u3 e; R8 x' t4 r& g
1 M+ \& S0 H% f! Q- I! ~由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。
- v. n+ ^8 F! } W0 T7 ^: D) r3 Q6 B, U( x
這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。
0 U4 T8 a8 O, I* \
/ z& N9 h' Y( f) [$ {用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：
. K$ X7 n4 e& r) h. K, }2 F' t e/ H, ]! i% q
隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。…… ) M$ V- u! N3 h/ N
……
/ F8 R0 W3 S" Q& d. S1 w1 ]以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的……
# l$ t5 K( a0 S' |: n' p( c. P…… d' n; V$ S; u! K+ d5 B
《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來……
- y) }) R/ N! I' C0 |" a( R0 }1 g; M$ B- r; ~3 J9 }; T
王力《中國語言學史》 + W5 r9 g2 u. W0 n n. L' P
7 _& J1 m3 U- E: W/ t6 R# C( Y* T因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。
% z. l E1 L" w/ p2 ]4 J Z
( O+ a* D4 {# X$ K; N2 P" }% o還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：1 O2 \$ w$ P- S
2 y# d$ Z! m7 C+ y. S( D$ l) T% [
古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來……
J* U9 ?* q9 r8 v4 `/ D! H+ ^……
6 D p2 W! m, g歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… . X* M5 X1 Y m' a, o/ A. @7 ~
…… i @, P! H1 Y
……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。
9 ]2 H: z: `. M( i3 B, J$ J) Z……
' e. a7 b- E5 I E+ p! c( p0 R. |姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 …… + J+ x: Z$ e% o) `
5 o* ? v9 [8 Y
王力《漢語史稿》
9 ?- y1 v7 _ U" S# T7 T
) u: c6 K* v2 n. d* @, o現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。
* ~" r. Q9 \( l( j3 l. [, h8 u
! w/ |' c3 e( f+ L- [3 H& Q王力教授還說：! f; L8 }4 q- c% l2 s
6 n9 s5 V, S8 w: y有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。 2 p, L) ^( x" A% x
" P) O& | L" A. Y3 T( b王力《漢語音韻》
3 q B( a0 P0 J& R0 X( I6 h6 h+ s b" @
因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。, }5 a& k, G3 I7 L3 a3 L& F" {
& f" {1 R; T4 ^0 t& F$ |' e有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？
http://www.cantoneseculture.com/ ... 070601HKWriter.aspx1 m2 V; C. }1 b; [! v* ~; T2 h
( A( Q6 ^0 k' U0 p0 n" ^2 ]
[ Last edited by 阿感 on 2007-6-10 at 02:24 AM ] |
|
- I; f6 d# j( T: Y+ t- H
