投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，5 j: H( ]: l4 S
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
$ _# i+ V/ h! P  H; h) d/ Q! a( e: R0 P0 ?( S3 d' n1 B+ A
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？8 P. z2 o) L5 A8 @: O- H) ~" e
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
/ z+ u. N" v" S, {* H/ x; c! u2 q  Y  \0 t: U

, O( a' ?  f: p! q  O另外一個『狗食屎』事件，就是
) g1 b/ E) i( c  K! c9 A+ h3 |2 I明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？3 h" B4 L/ A! ~. v1 \3 U
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
' }3 v5 j/ A3 Q: G現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
( d+ r  K3 D' v0 f4 c: u. a! M* `
8 x+ d% o8 e/ B6 ^+ T無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
- H, v' S. n, B% A5 `& V沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？) ^& @) {9 f  {% b4 M( Z
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！* y' E7 c" M. b8 ^8 _; B
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
' }' k  k7 n, J" Y( n2 M) ?; K
- t0 M% a% H0 j6 K, |* e* n9 h; Q" @% q; [( n# C- u

# I1 z; ~# [1 y, V; s+ |又如果說：) j: t/ U8 y4 d4 C6 \
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！" X- O5 V3 t  z: A4 F; {
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
( p3 _( C" S; r$ _" i" F一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？( ]/ v" [, x. f% D
6 x0 t  W, h! W5 d
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！% G" W5 q7 P, R$ O
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。! i+ I. q, F( |- M2 r' n
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！. _2 \  R+ K- W# K
' x2 U$ }1 D) o
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理. \, m: D! X3 O4 r  I+ i6 j$ a8 i
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
- R6 }* w! T/ \) c/ i- @2 {0 C0 |
( s8 y$ k0 R1 @" b4 l呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
% j' R; q) D( q1 ~) Q& D, X* M% l- D  D6 g9 U" r
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
7 d5 ^! B( L- M4 n6 r我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？$ f- }0 F; c" Z' W" z, w9 O1 s) u
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？1 _. [4 M: E3 k9 c; b

! ?& l8 P$ l; t6 A7 ~9 G; X[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
2 c7 Y" A$ f+ ^  v1 }4 [; k' M! q0 p# E3 Z% q# E
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:1 d4 `0 m2 E, Z) R: G
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
* J; o7 M; r1 M7 Y. F8 x6 ]- h食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
( y% [2 l2 {6 W/ L: A3 f7 o3 P5 Y  Z$ T" d
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

0 m; r% `0 X0 G) m* b9 w- t# w4 K) x% G: q) V0 O
/ l! W) N# V; u. v4 z/ L" `1 i
你睇清楚我講乜野未先？
( i# I# c- R  |8 D  B我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
- E  `) R" y! ?* ^
( n: x; ?: L( R. F$ o) h
! J* F# Y& X$ u* s# |+ a, C無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
' x" j! ]9 q: }( v( X, h& r但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？' C7 X$ q) {. M5 z1 ~
係將事件降溫，還是加熱？
/ C' w- @+ ?; m' @9 K
1 G) ~: N9 r7 a1 Z5 |  l觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
2 g$ T, \1 X' J' `* k( _) v阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
  \5 l* N6 i& Y& u( p, ~少一個人，對籌款有決定性關係嗎？$ [5 t1 ?% U6 X/ C0 j. l$ [
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???0 Y& g% [9 c# n% S; B# M
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:! i; |! `( I6 D# @' S
我無唔想睇佢喎
% l8 o/ {6 j# F7 _5 |; ]) O
" J/ j  h5 B6 B0 d& f( [9 _2 _你而家真係 [侮辱]緊我呀

- o, b4 P* N- L

. y; U1 ], d# m- T/ m, J+ e% R呀樓主
# R# k+ T, }5 p( s* h1 f9 U5 c乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
  w' X: E: u5 @* w2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
* {, M+ i) v- @& N. {8 q, c: V1 D. O9 u* l  O
6 Q5 ^2 H0 [% T$ h' f) I. Y' n
呀樓主
) j/ {5 G7 c1 t5 u! b* E; `乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
% }' @" ]) P+ T* ]2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

" w+ {$ {7 F+ [
* d" ^4 r7 M. L9 }8 x原來有人文盲
) b. b2 w) |8 R( l4 F& j* ~5 N1 B! P( A
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
% n$ t3 `  d- Y! j
- F+ ^% ]& X. U8 A. F9 P0 J4 H' D7 I( L) \/ P( }) ~0 ?

! I0 y3 J: b( k" J+ n7 V  _8 m你睇清楚我講乜野未先？
9 [) [3 V% A, D) [: Y我完...
$ \/ ~# x( Q% ?) _8 H
5 K) D& e- j& s, c0 ~% F) L觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
  h5 j# x) A* R* Q+ W阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

. U* {1 h9 k6 i/ W5 p
! C' v6 q1 P6 r% B% E$ L3 {) w# |" B
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
/ ?/ R5 F( S( {" p. c* O請一個歌星在節目中演唱並無不妥
* F( E' q4 e+ Q+ d; k你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
8 N: r. e3 {: O) }" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理8 v5 {* I: R/ Y. ]1 u# |) N5 O7 r* Y' ]
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
; C" C8 I+ w3 L5 n前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
, n" t) n/ W0 X& M: F話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
4 x$ L: `. s4 }% v0 Q4 D如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
8 n9 A' o, E* k! V4 S1 W2 ]/ E3 D8 W1 g  l7 W
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
. }; y8 o3 k. x, J5 `0 X
- G; g- R3 x7 h; b5 S5 u% O) D[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]