投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，: v4 y/ Q1 A: s3 z' n
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
0 F2 A8 |( q* x% D! v
5 \: i) x& X' J3 {6 U* u1 y如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
6 u" J; O" ~: H# \; w無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
4 S" O  \' O3 q7 v" A0 ?0 O+ Z" p# v1 C+ |4 G

. d9 c; M; ^4 V. Z3 o另外一個『狗食屎』事件，就是+ o- c: F% @! L4 n
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
, X, L8 X. p5 n  z因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
" [# \6 Z. B  _! s* F# w0 a現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
+ \' z8 ^+ M# \, V. L6 s: e
2 R; s8 y* F7 p0 c, |4 R% T無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？* e* `) v5 O, F  V- Y
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
4 n# ]+ G6 `1 X1 Z# E4 b無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
# u0 R% @7 ~9 ?7 q從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。+ f: N5 a1 j" b( H( `. V
1 H# |0 K' {. [) S# V8 B
5 T( V8 c1 H' u4 x

" I5 A, Z% ?8 v  U又如果說：
- |9 p0 |$ x! z$ l4 u/ s9 f( v阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
  {2 P; V. B( N- ^' H6 U6 C但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
  s; R$ a' \+ d% ]一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
+ k. Z7 E* F1 r' Z. X7 G( a6 v- a& D0 J+ s
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！5 r3 U% j% a& S; s( y& s
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。% B6 c) O0 d; l; W% L/ m
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！2 P/ p6 X7 O/ X# [9 K

) X  j: L) [+ W* L* w% y6 q[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理3 j/ a+ B& L& y6 T- Q& c& Y! c
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
* c" R+ w1 F8 O; u1 T) F! T" [) _8 D! P& o2 |& N1 o8 r3 i) r
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。) @, o. K$ u( A  ~

( b' V* |& w: {' W2 H7 fTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。. M# u( i3 ]: n1 {
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？1 [/ ]  A. m3 u, \9 p+ q
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？3 P% x( o2 S% y4 u$ K! i

1 d2 B& E( o3 c- K1 O5 z& K: W( G[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎" H$ W5 N, E& c( P" V

0 b; U% \; c6 j7 e- t% M$ i- H你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:; Q( ?; ?# x. z- w& Z
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
" ^4 C0 O6 g% u& _- @食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事" D8 O. Y1 C- l4 h! j0 R
% B+ |* N6 c# C0 Y% K" O* k3 D
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

; s( G9 @1 f; \$ t0 ~1 l6 Q; j2 \# |$ J- z! O

2 D8 j7 b- m! j6 }, u6 B5 g. K你睇清楚我講乜野未先？* z+ X9 u6 q! Y* A
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
4 w! F. [$ H: |- Z
9 m$ i9 x; G6 H+ Z# X. [* S' m5 A# v/ W9 z
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！% \( [) g6 S7 T6 y
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
# {  W0 h# l% {" J) G" Q% @  e係將事件降溫，還是加熱？
( v8 G, o" ]& y  q, k! O: w6 E( i1 Z9 o+ B
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？# M$ x& C# H! h) K
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，& f3 a; b# I) }, X
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？4 C7 K' Y5 M- q7 ^+ E' v3 X( Y! G
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???/ Z$ P, u% }! X' N
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
2 s  ^" b3 Y' e9 c. `" v  l2 A我無唔想睇佢喎
" }; f! M* u; k+ m3 W" D# y+ L
! E, a9 \: R1 k1 M. L  \9 ]1 Q8 K2 a& D6 h你而家真係 [侮辱]緊我呀

3 ^2 ~/ Y, {- D  K
7 Y+ m; u' f2 l' J- g. g# W
呀樓主
2 L1 R2 h% F6 L* X6 A乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?  w# w# X0 x% B$ |8 U
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
  P7 @- s: ?/ a* ]5 B" f% O! L' Z6 ~
" u2 q/ m" n- s7 \3 _& R
# e' J7 n: Y1 X) |呀樓主* T0 i+ b: h* O3 n' l
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
8 p- W4 t/ m8 i( D1 X* d2 ?; ^# V2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

# p4 W  d- L+ b5 O% O( l
( x, a1 L5 i- [3 Q2 e, I4 `
原來有人文盲% h& V$ a- h: e  n5 B+ Q% ^$ i

( I' F& \: Q# }+ @9 E9 i將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
: \! H. V) D. J5 I1 [0 Q+ ]6 L. y- x$ _0 Q# |7 \& H7 j
5 S' x  o/ x& f" j( ~4 y

* C5 u4 V: Z" c( _你睇清楚我講乜野未先？: X1 r) l% ]4 F$ G# A; K2 c& N
我完... / l( ^& D' e3 p3 f) h0 f4 Q3 M% F9 \

, g, r5 t) j4 ^+ J觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？% e, P2 d2 m. @+ s) }  O
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

& W5 _( r1 G  n; Y2 t) o7 t7 y

' w" P0 s: H2 H% k0 M* H; Z8 I. ?在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容  F6 Y9 `8 l" U3 m6 Y9 w- o
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
& p" N' O. j: r, `" \- x2 p你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
' k% O' {! ]- V3 `" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
0 B' F4 o3 A0 y+ J/ C1 ?6 \將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通! H/ r- K6 |6 V" L
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
  Y& }& U; ]. J! H話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理, S0 ]/ x6 f2 J8 U6 V
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴: Z. G( C6 V4 n- d8 |

  m$ |; U' y8 b! J, ^捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
0 v  @2 K# X1 v- I0 k* j) h/ i
5 p4 v( ?: M3 E5 K[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]