蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
: D, P4 ]/ f7 Z& ]) j& s
" K$ K+ ^8 T6 ?5 F4 |3 E" @$ |http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
4 [2 Q" c9 F* S. N+ ?9 w+ m, D/ M9 f, e+ T
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，8 q5 i0 T6 X7 \7 L
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。% }8 J% j% D' k: l- }
$ G% h% {* |1 h) d' t0 V% V
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙# v5 {/ X" K$ ]8 D
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報- W3 f! i1 ~# K' r2 r2 T: S
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
% g" C8 ?8 P8 }3 ^% X$ s. `' |新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 [) E& ~) p+ r5 Z蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.; M. ~6 F3 V: G* k, U( ?! Q0 D# ?

& W! q$ S3 n! o

$ G9 q* E4 r4 @) `) u2 N我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。! X( |, U/ z! _, ~% Y; B1 `6 b7 F/ \
% `7 C2 ?4 ~; G) U/ }( g
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 [! y  f  C3 F* F4 l0 n$ j" t
& D$ D8 m4 D  b) s" N8 e0 P

! |3 ]+ f1 p  k: b我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

6 y- I6 @) D" d: a
5 B, Z* i' ^# k$ ?( n/ o% i
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
7 g  j0 l, }/ h( q
+ A$ @! _  a' a  f5 W: FLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ( X% _9 K; v. y

- t2 U. b) _: T8 {# [+ y  ~! g& gPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............9 n( t, U6 J' d  L5 ^: e& Z, t4 K( g

& p+ _$ N9 e) y7 j不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
& G( E. o$ H) `1 p5 H# G1 rhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
6 Q  b: g  N9 J! Z% C
# Q) G( q; |" E+ }# m# ~8 \so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士# m! `# D0 a7 n$ m
; K$ G# L# m8 ^9 H) l& O" |
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.( S( X" a* h- ~: B4 h: _5 p* g

  J# q- _% P8 o8 s: n) l  u5 E6 [報紙雖是傳遞訊息的工具,
; W. @1 I1 t$ f4 D' N; l/ u6 M內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?! X" [; M' I9 o$ ~+ U0 b
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,( t( Z" H6 T) H6 v
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
+ k& _% S$ r  J
* ^" t6 Y1 o4 ?1 K+ x4 k但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
7 g/ M9 U$ T2 ]' Q確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
, v' B) R* t) h4 h: C. U/ {9 t" s7 L但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
# P, q$ V1 H/ o& e" L$ |; c. \我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
# |1 a3 }3 N+ Z* j7 h& d, B9 w- U3 ~# o9 O4 u+ M: O: H
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,9 l" h$ c8 ^% l& z
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?+ t2 x4 {) T4 [# g' ]) T' r
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. ( T: n: C9 }: G* a; N

& J/ S. T% Z, C6 t3 ~所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!