蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
0 j; }' N* U( `. n
! X8 Y$ I3 n' ^. X+ D: L. u$ ^2 Ihttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
$ m# a; @& u9 S7 M! \/ D5 F' ~
+ Q# e  o9 ?8 o+ k$ Q[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，  o" x  _8 t& {- A$ k
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。% r' Q7 a9 D% T7 C- \
0 I* ~& Y2 h1 i7 E7 h& ?7 w
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙- }# S- Y, ^0 m
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
; C* F" f0 z, C- Y# \其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既& S/ G3 Z- W  q
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' Y8 b3 M3 N4 T  x) y蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
6 X1 x' ?: ?# p* L: N( k

9 C% A7 A: d1 {+ ?
5 N8 B& k+ r% Z6 g; V4 e7 \2 @
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。4 b( r3 Q8 v/ n
' x' R4 \  A, N6 l! D& }) |
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" @+ g0 v1 D  @1 G% i+ B
. ~) h' |' I1 W% M' l0 u1 I

3 x- U8 e9 K4 h我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

! ]* b+ @, O, d" [) B) B( \
$ n. u8 h+ l" U$ J( u
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
4 K" J; D6 e; y  h
+ m" F' b2 z- A$ kLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.   g( G6 L. j% B9 b& h6 R
: {* Q' b- c# u; M$ }
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............5 l. K8 ~8 u5 @" i# b% o# y

% z: p$ ]( [$ L9 F不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
, i  I" P1 s. R! m: t! ^http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489, r1 E9 I6 j* Q2 C( X+ ~& s! b+ k
9 ]' e( Q6 o  N4 V' ^, K+ U* ~
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士, m1 F; S6 \6 D, ?
% k* u. K. o8 U7 q6 H  t
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
" Y2 N4 S  R1 x/ f. I
) a2 x" \- a2 Q, {. ]6 Q' L報紙雖是傳遞訊息的工具,3 S; J5 ~) o: {8 t( i) \) m
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
! Z" S2 p$ G: T這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
0 P" C' t. r; Q  y( R- V0 u6 l. \) L) O點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
" j% G3 _3 U  ~& N8 c) A. M' v8 i" G8 C, l, _& |
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
0 A/ l- D- z  O( L; }確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,, W% W* \; Z( \) x3 x
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
7 G3 ~9 |/ z3 j, B* u我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. " K8 _0 l  j# O4 v+ c- }
  M, w. a% |2 n
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
- }+ {/ K2 x9 \1 v1 V基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?. }8 D7 T. A$ {/ E* L" O+ S
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 0 J: j  `) y! y1 ~7 J

! X5 c, B9 l! H' ?  J所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!