蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
( U! p1 ^1 m( {4 }- E4 \( U  }+ t1 f- n1 w: m: S$ l8 {$ J# V
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg$ \1 V0 K, }1 ^- S8 o
! g+ d- p5 ~- P. U  J  g. e6 l
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
$ M0 f$ z5 g$ g9 f4 x5 }想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
& [+ y! C4 ]5 h5 e8 h2 e+ w0 R, D
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙( y8 q+ @6 w! p5 P# d
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報' Q* ]6 D' s4 z  Z! g0 H
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
  S4 o. Y3 X& V, X3 U+ ~" F3 h新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 v) [" B: y4 I. O, {
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
# e# w/ W: Z) s) Z5 T- e

% O/ q' e0 F- e* g% |: k3 S
9 ~1 j+ g; f/ C
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。5 [0 b& {. B% H: \: y9 p2 {0 r

$ o8 N& F" d' Z  x& D究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ A% B% J% M" v* A; R2 O# k8 D% v2 H# {. n+ b2 ]
. A. h2 i) n! H0 T, W& \9 }
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

; d  {2 i/ k* K9 ^' `
8 ~; N& w( g( X, \  L究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。% C: S7 s. y- L( q( o5 Y3 p& I
% [$ ]/ e) B' g  m: T0 M
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
; I( O4 ^& D  G% @% n* g, i6 [1 S3 _' a' a" R6 l
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............( k6 N; l; F* C( w' E9 R! b

1 B1 M& X! I1 i2 q, A不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:, I5 s2 C/ Q, k4 M( ]
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
- o% g5 c/ B( d! C  r, K" Z( @4 s4 S; L. p
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士  l- C( V, B" s

) w' z# C1 q- M8 v[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
! Q% \' k* Y$ d! k/ F& |& s& i' y
$ X; m: Y4 c% G" N9 _8 M報紙雖是傳遞訊息的工具,) j$ w# o) B4 @; p* _3 ^
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
8 _: ^9 I5 p+ Q! P) ]這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,# c: Z+ _) {+ F4 F) X% t4 e7 O
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
& P7 J) `3 _) p  v7 [0 L- V8 {: s( Z1 }
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
; B/ n6 B$ @- a' n2 q7 q確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
0 J; j8 r- A! h但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,7 j/ t- x+ q3 t1 J- c
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. ' |/ K& H7 m2 p* [9 H& l$ O4 n' n

1 j' s3 s: `+ ^# e* D同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,9 U1 Y9 V, G0 l7 ?# j& n4 K
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?" D( k* J3 o3 \' z
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
2 t' f+ S# h( l! R1 K% ?' T
8 e  c1 ]+ U6 ^7 `所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!