蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   , Z" R5 P2 U8 w" G  o: S  S

+ `& \. k2 q9 @4 P( ?5 y, Chttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
: \3 C  J& H% G& p4 A8 O: f3 f0 Y, F0 R* X
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
* U1 N2 H% {; U# l; j想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
0 h! s6 R! q  w2 o; m' g) T+ u/ O# N4 u
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
0 S: s# {! u$ Q2 J9 m買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報5 ~9 o+ L% [. F  N' }% g
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既4 e& O$ ?, E* c- I" Y
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! V" c# @$ }  w& O5 V蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
8 M1 q! R; e  a' i; n

1 T5 _6 O3 |# ~& B1 \; O) ]( O4 e2 o/ H+ |. h. j
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
7 d. B1 m0 w; S; Y5 e$ x1 U1 _# c: M3 {' N" z" _2 _' w
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ D* t; x' \6 @6 A1 m6 _: ?4 i
: G4 d" Z+ n7 K1 o2 h: M. |* M* B. d
; @5 b1 T" E* A  W, V+ ^/ [1 \
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

& P, T* w: H3 v

  v6 r5 H+ ^0 O究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。% n1 W2 N$ U- d" L$ c" y! ~  i
) d! M! D2 O5 s& R9 _
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 5 o2 d1 d* Z* [" W( x, k5 j( Z" `
1 K" d9 s( t9 ?
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............- s0 u; j* z( j

- y0 d% [# e4 v& j- h* a  w不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:# [4 w/ E; g, N" H% A# [% n+ B
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489( y6 J/ r: R6 H! s/ l- T
. q: y- H- I) e( o/ E* p( |
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
; u6 L  B( V* g% E; u) {! p- R1 C6 L6 e! ~4 @4 V& U
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.& W& s& p3 ~& V- R- [
* D) M( w0 j( N* |
報紙雖是傳遞訊息的工具,( Z: Y3 ^% ?4 [8 S  R
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?. F. k) e, |: H5 C; o+ V7 x* k2 W
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
/ i/ a- d6 p- q點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
0 T  s4 s( I# z" `1 c
% P6 s5 _$ g1 [  W7 a  T0 c8 m. U但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
" S3 C+ Z2 B! p3 N確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
& `* C$ V( x, A: C# c  Z但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
; i2 V) n: h( [我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
" z# t% R( O. _& J0 h/ ~- S
" T+ m& Y( \% P2 B" @3 j, T同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,# q: o. y  c  l  ^' U5 ^0 E
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
1 q- t4 Z$ S8 M2 O/ `$ q9 }8 f" C我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
# F5 X) o; g+ f  M" I9 K, j4 \- z" u8 j3 P1 e$ e9 @7 s6 F  n* S
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!