|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 ( a% k" ?# w# T% F0 Y
9 F% R, e- _ b. { v
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。5 |* u5 E3 l% _! t! d
( _% i" u9 Q2 x對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。5 v6 ?6 `7 I# O; P
" C3 {% i3 X: U. w' T
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
& k8 X% E3 h/ ?* G
2 B4 N6 }, C7 q% D3 @7 e/ @9 ^' X( i4 t9 E4 m' j5 E1 |& Y, D2 H$ d
1. 不合理解僱論：
7 a: y( q* W( |. `不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？ k3 i. T$ @( h% x
1 {4 @+ f: d' O a2 V7 k1 t5 v9 B, ~議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
7 Z8 _2 s% z. o( w! @" T
, B: Q6 p/ L& O: B/ x1 T最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
. p. e7 R! I, ^7 e% H
7 P$ h+ f& u8 u6 r0 m7 A7 n2 j! A當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？ F0 u$ I' V* } l4 {! r6 R
' o) `1 R! {$ S" N勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？" F7 J* f! b' Y* Y3 t( S* @
8 u3 z+ H D$ ^' M" A% ]
2. 示愛論( W. S5 Y+ p N' c' y5 b0 Q
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。3 K: f# U! i" ~# l5 f/ D) c
% a, p. V U: m3 \連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
2 z8 }) L6 f/ S& ], ^. j, t$ p" R( K4 c2 x/ k
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？( n/ k, a! h$ C! i! i' v" U
: c1 p% V9 ~( _甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？* x' w8 c2 `2 H. x6 d
7 O" T( h/ G3 n' X法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
5 s8 X/ z: X# l" J
3 i& i- p' z; r2 {# n+ m3. 可笑的「消息人士」) A6 X% \$ [( n8 z" u+ I1 Z
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
3 }6 ?5 V1 t6 F; q3 s) y: @5 r) D/ k3 C; H* r) ], j
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？; x w) t; y7 ]8 A
G3 _6 B9 A- W# y" D( ?拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？( u9 R: |- O, N% q
拿，甘乃威有冇非禮女方先？: h3 X# H; \1 w- i, m+ `
. ^" o. I5 {" }) Q, L3 X8 \即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？, _7 g9 v! I: y
0 m3 c7 d- g' c) J6 s2 Z: z' ?$ k又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
9 X V9 a+ C, Y) _4 C8 y9 B2 ]! k/ h# ]" O0 k+ s. b- z; T6 P
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
: j! O* Z, Y+ L, n2 L" S* C b3 |6 |
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？! K7 Z8 ]8 f. P4 ~- A
[2 I5 H# }' _
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
( u7 u. `6 ]: m
' w" t& k1 y! O# }0 y g) K" B" o9 C& r你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？' u- i! P6 X9 \" J# `9 a
4 W' N& ~) Y/ R睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
% P+ K3 ]( O) y" K! r
* _( u. k7 x9 z, V: q3 X第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。# z7 U0 d$ [' _# w0 P
) _& `% [* c7 i6 F: e
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
+ u G1 Q- b5 ~5 a& D8 [: K
$ _& ^) i; m. z5 x% c, _+ }第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。. l$ V& F+ d9 G
G( K0 W( A4 o {/ w3 }5 C第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。 ^0 w; P2 J5 c
5 y2 q: O& T; t) G; r; s
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
3 [" s. N% F7 h! ?/ C
# u9 a+ A: b7 D1 B第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
! } P4 d5 f1 j* w f
# r7 j( y8 G$ o& I第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！1 t+ r5 g# |. ?6 D0 Z+ r. w; a: [
( t/ r4 R Z) y' S8 G
《完》# C) v4 d0 A8 U! n* {% \/ G1 B* x
" A' o- J7 p+ q' W
============================================================================
6 O! u+ @7 j, g# X6 \# ~ a$ V( R V( {* o' Q. h# E( Y
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!. i% V# f* a' g& _
4 c) b+ r( ^( \; D! @0 y3 y+ u1 R1 c6 @5 {
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
& X) v- ]7 q D( ?/ l6 |3 h9 D0 {! H佢地表示好感？+ P1 O" }6 A( S0 x1 i
- ]2 D1 U/ @) z
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
1 K6 K$ u4 I. q+ I3 L7 I& I6 n8 A
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
' F9 s# j# h% e/ s% u- [6 t6 a. u
. n8 E+ }& ~. j3 o