|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 3 U% A) Y+ [* e2 ~ A J5 t7 P
3 p3 o" V5 b* J
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
/ G% ?3 T6 E# g2 q/ s" b
7 z, V) g, g) x% Z z對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。0 t9 ~4 h* `( T) G, N# E% H& |
v8 A- \0 b' y$ P3 X0 r5 q" L
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
; Q8 q2 }9 u$ ]+ n1 K ^0 c$ B$ d) z- u+ e( p
8 ?% v1 r! f) O3 J2 O- }+ O1. 不合理解僱論：1 ?9 [; `/ w2 R# F7 |
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
4 [5 [, S- }& M) B3 G* Q" S" P* `& a' o6 q/ o
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？# i7 J$ E- x8 f8 x& r
4 M, Z6 Z: P8 Z+ S3 i- J0 Q
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。6 [$ b) ]6 T9 H+ n* e) Z
9 ]: y# o% z1 Z" E當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？( f: Z- Z/ v7 Q# W& H8 f6 Q) U+ `
6 E8 Z5 i: i7 D0 U {# o勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
7 \5 z9 C1 U2 y8 ^$ A$ I3 u9 j1 ~5 a. R# a2 _
2. 示愛論3 w7 F# p1 w' J9 {* @
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
- Z2 N9 g+ k* u- @# m! ?
8 P% g3 Q9 H6 W連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。- z, l: x, y' f+ A
+ b% r& C9 i1 f$ e9 N
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
% V( F: L: c1 N! Q
8 g0 H0 I/ _% W0 ~/ W1 M6 @% ~甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？6 B( ?2 p0 {: \- h( \
2 Z2 f8 @9 ]: _' p+ U
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！ K9 D# e4 Y+ W4 r; Z6 x
& X" x) V% C1 V+ f r9 P/ S. L3. 可笑的「消息人士」
. r+ r' S# z9 d8 w『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』 j' ~: v" E& `8 ~/ F& M
+ z' S6 z. I/ j, p/ ~2 O
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
, A* N& R- M; s6 p4 Z1 ]) e
C2 P; ]* ]3 K/ s/ i拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？; r* [' a! u4 ]
拿，甘乃威有冇非禮女方先？0 h4 p( p8 w/ r- k4 ?
6 @# S% u! ~! p# D9 H
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
) i. ^3 V7 u7 V; B- u7 N d& W: q* ]% T
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？0 _ X4 b6 ]5 I' J1 O
3 N8 {4 m7 T9 P8 l7 O8 q
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
0 w1 c# c8 e+ ]3 o4 E b, l3 i
$ _0 T' r$ R& r! D( g% n如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
8 t! V" c! }. i( ^' `: ?# [, f0 s R4 a2 t6 E
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」7 k5 A% N& e! T* j) i2 } R) b
7 i" z( r, f% m3 S+ w( r你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？% _- t3 t1 j( @& F
6 ?' ^1 k$ D6 f/ n
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
, }( g% Q$ K) r3 {$ \4 W- T$ f% e
2 W* Z3 m* y: Z8 l, N' y第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
B7 W8 ~. g% s6 `! y2 H% Q% t3 a
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
3 s! O4 f- S- R: J8 J& [4 C" k" d" z3 t0 q% Z
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
A) S u2 I) O2 d6 T. g8 u( L' L2 R, n, z2 U3 D
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。6 i9 u' ?+ h _
4 ]2 c' s. R1 z3 b. h0 U
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?+ d2 J: P2 s; ^2 X
# ^; j2 O o- x5 A, O5 k! I2 e
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。 \4 k& ~5 j2 f
6 b! }7 w6 t1 D% x
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
7 F4 B! r% \# T
+ |4 _$ o* w0 x* F* N《完》
1 F, h6 F1 _& `: v. z
/ c4 A7 Y/ h3 h============================================================================
2 U! ~* f1 @) |6 |: G9 r1 A% z! b& C' [, |$ a K5 S" I3 {4 J" [
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
% \; O) V% o, h( A0 X1 `! R( I
; `* @2 {& G4 \
( m- L8 a S' o: |即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
, U( ^3 \' ]7 C" g) x/ V佢地表示好感？$ m8 b8 ]+ A% T' E) X
# ]$ ?% ?4 I) e- T D) T X. J7 E
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!+ i8 y( y+ K: Y' ^
# [) s) h1 i h0 ^' l) c
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
% y8 F0 \' X3 d3 r
....... 電梯男
( Q* z( T- \% V0 u! R; p
