|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 % O3 S4 p3 D7 B
, n8 A# B. {) S
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。, u' L- I3 s+ I
. H2 p0 r- w! {4 Z對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
- M/ s5 G6 G6 t% |$ H1 v3 a, d- ~9 P2 R
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。6 g+ h. H2 h" x
' f Y( f" _2 |8 g* e$ Q
7 J1 z; d8 X2 N1 c( x1. 不合理解僱論：
2 H) \7 i- c/ d9 w不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？7 d- P4 F0 ]% B% j, L6 z' \$ R8 `" ^
( d$ \3 _+ w# }9 h( l- m
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
1 @9 N- x+ Q {- X( s$ t T
3 F- C* M6 D8 w3 A& v: v0 G最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。: ^' h4 N k* }' q& `
; @7 l# q; @; A" h0 k當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？3 {% ]/ P- N; K7 H5 c% `
% I- Z+ |6 B7 M" v& _4 u' u
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
! q" i6 {4 ~: g+ y7 I( N; C
* ^: y* I, a+ L! |1 M0 W2. 示愛論
& {, p7 q* |9 s, ~3 w甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
6 ` I' z+ m( k+ q* J
" a8 c* D+ H. ?9 g* W) i( [4 F連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。# W+ [" w/ D6 u1 z' H" u
+ p) _/ n0 I2 L. H
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？* y/ g. \$ ?4 x' x
9 `' m8 i5 T) b
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
0 w/ B2 o9 _* s0 r$ V# O
5 w: L. f- f% w; B7 M法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！) I! e( r; ]# o, h) _: O
, w8 g5 W1 Z6 P# R! b. V3. 可笑的「消息人士」
) l! ]3 ]. h- L# z) ~. }% T& i5 L『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
, _ N0 { _' a4 Y8 N/ L. y" B, L; V; |' S' n r
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？* i$ d3 ~3 N' w5 S w" A% z4 @8 \/ W7 d4 P
, n' t9 h( |! s% f J
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？; m. m4 ?7 ?7 X$ s4 c+ t
拿，甘乃威有冇非禮女方先？" c# H8 @) u$ m) [7 f0 |
0 `5 V% b; f- d, \即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？/ D" g+ F+ m/ X. z1 j2 v
* R4 O: `' U: B. J又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
9 x& K9 f$ v# t( h& Q( `& f I* M: C' b9 `$ u# O: U& F
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
4 M/ N) q5 j9 ^* d! ^' E6 V$ k1 a' Z0 l4 }1 W
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
: D2 h' M0 w7 {2 F8 C6 k' X) [+ [9 x3 D7 M! }) ?3 t
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
) g, [# k$ m- g- X- { j& v s$ |# N- e4 `1 X* M" D4 K
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？) T* l% u. \- b2 A" o+ G
* H; C( l) J. j1 E睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
5 L4 S T: Z) t, ]2 A3 Y" G+ H1 z3 M2 K+ M2 S& f" D+ }
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
. K3 d9 P. B1 x
! B! k2 r5 g( U+ R第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
! s9 Y7 q( N3 P% b- f$ a, @ W% G b) _: [- P
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。% P9 b- Q2 c2 n
3 z, a4 d2 s$ R3 F& @- s8 W第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
. h$ \. u/ o p; o2 G- m
/ A0 U8 P" c& R Z: w. e第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?1 k( \" S, F' A' P" T8 J0 K
7 j9 s: Y5 H' A8 `第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。! s/ O! a" S& m3 M2 Y
9 `4 R* _( g$ s, F* k; }, U( C# G) F
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
% ~# \( t3 e) F* R2 _* m! o/ w+ Q( P9 q2 p K6 M0 p: \: c! b9 H
《完》1 m0 j7 c. Z* d; r
; M% J7 |1 |- a) b4 V$ G
============================================================================
" d% a4 y/ M6 e s/ o% ~; a$ c5 ^0 k5 B N
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!9 d: t4 N W& Y- k/ l8 e* K
$ P* `4 C: ^' I: ~" t/ \" z, ~/ m) S1 n
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
4 g2 j9 c! P/ v/ v6 F2 I0 n佢地表示好感？2 U, A- D( s3 Q) h" U% x' @2 m/ m
$ N& _# ^3 ?# G* a6 O! p4 v
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!8 B8 B- Y1 P1 ^3 u8 W7 E0 [
- m& m' F+ g6 C) d& {) w7 }+ X這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
. ~0 {4 ~! O: e" H$ |8 @
....... 電梯男
