五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受.... . w$ \4 u* t. R2 ]7 D* G$ F

6 R1 t* g6 O1 f
" X) d% R  [  @# e公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。 % @: @1 b# y- O5 l. R

) b1 Q( ^8 P5 S8 V電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。
* h0 F8 p6 L% N7 F, T
1 E2 u/ q8 p: z2 E當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。   R' r7 N( B+ W, Z, F, ?
/ }- N0 y4 X, ?$ \! ]& S
唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。 0 r/ J5 Q" z1 d) Y7 ?( C3 k
9 N1 [7 s1 p4 F8 t) g
寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。 ! d, h3 ?: t  I

0 ^: `  Z2 Z6 S4 U) y! l我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....# ]0 w/ U  @0 I) I
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？
, l" V! S; b- F# w# I
5 N  d2 C5 J9 r9 o& W7 p2 _
" w- q# d3 O" b* G' e$ D" B# g* Z' n* c5 f
可以作最大的表達.....都過去.....3 }& Y! p3 e; m- w$ n2 @4 l
7 \# D8 }8 H9 y. T) P; H4 y. Z
要花的...都已經花
0 f9 a7 N  u7 p9 P, a8 J8 _  ?2 \: B! s% v
相信今次 亦都系 可一不可再.................
# w! D1 L* R4 w& g- {' L% {/ `% p+ L
能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？% k' ]. x0 F  e5 Y0 N
1 N+ h4 A0 d% \9 o8 [

1 x( D- h5 R2 h6 p) g- I7 |* R' X: J; T

0 L$ S: w" p" C2 w也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 ..... 3 q) [6 s+ t/ w$ V# n" s' g
2 j- N: l# b9 q  ]) S" ?4 w
因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。* v% L; r4 w( P/ u5 i

% S0 ^  A, O# X3 X* D3 q6 Z! p5 K5 ~% H
沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.; c4 r$ l6 D! u% q9 x" J
因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.
3 E3 ^1 v' E9 _始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.
. J. F5 d' @8 X# `  d1 y( A仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.( Y3 y! ^: e- E+ y. H, Z
難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?
$ b& G. e2 k& h) N5 C! Y& O7 D5 c" X3 E& {: T3 B; U
講返正題,先講內部問題.
/ l% {' N4 F) E& b8 K' ~( g; X& l首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.( b3 V3 G. ]+ T4 C& c. `
本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.- ^6 C; d/ @1 H; U& d) C
之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.! l# E7 i$ M' h
到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.
3 w5 Q" N. X( A本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.5 U3 M2 J  W, F2 r: m& L
不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.
+ a; b$ m: o6 M7 J3 c8 R; m0 C咁樣真係令人覺得好荒謬.1 f) M4 ~; S: i8 O/ x
" e( V0 h9 e: s1 I# ?, r
$ [) P: f$ T  k+ N) ?
再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.
, V$ z/ I: h  ~4 P" ~& s/ k由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉)./ N: s' h+ F4 L/ C, O% A4 E
泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?
& v: q  _' q$ G
' Y: }3 N: ~) ~! N) d仲有好多好多問題,例如timing問題.6 H; V  ?/ J9 x' X7 \
之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?2 i5 L# T5 c9 c5 U- i; d, T+ o
好有可能市民嘅反應會更加踴躍.8 d( C" S" r5 N  Y; @" c

2 k' \& F' A5 e' H: C) j$ x/ X口號方面又係.' Q$ O) @! [0 D. `
解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?
2 r: q, f) f. J. [9 e5 H而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?4 E! p7 f& S6 g' Q# w: U
當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.  Y4 ~( F' \# I
其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?
1 E3 g  }. p1 e: e2 K# x" X0 d0 \' z- x  O$ f
至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...
) @  Z5 R: H9 [* t0 v新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.& A3 x! B" S7 D: S

& F3 K4 W9 ]/ |4 b5 D6 c1 D最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.  k  h& |6 L7 O; ~3 t3 D  p% Z, {2 ?
究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.
) T/ ]4 G0 O( A. G, U8 L- V- m" @) }
題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?- e1 i7 h, d! b- \. L4 z7 z0 k
08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.# E: V! r6 T8 V, E4 |; Q. @
但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

% w# I& U% V4 X) W6 }( x0 w, O
1 B. Q( u9 D$ I0 F: w

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲...., U5 \& i; W+ _* C
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀
5 m$ w7 F, ]* j( D5 M/ }, b& {. F0 q奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
$ s2 M0 [: v+ k2 d8 f5 u$ h反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的
# h; S9 V* N: `, d( A* y民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別
/ j( d5 v, e2 q9 i; ?- t6 Y2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D
) {  f4 O# Z1 O! G大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候6 v9 y5 e3 r) w, F3 e* h% c
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁
  ~- s0 x6 [+ T, g4 H# S" `' ?% ISCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

! ~6 t/ u* F# f0 N2 s3 J- U' j5 n
有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.
; i& _; R7 ~5 p- y另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?0 {3 I& \. y: |- }' j! ~2 {

6 J; z; }9 {0 @8 |5 I- ]5 K至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.
9 ~4 G( z1 `# S8 w( Z6 ]中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.
. V; s& A% E+ w4 P; f% S4 U* [最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.
* K7 i: g8 p% a6 C2 }  a: Z0 C跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.* t& k/ h4 F" j5 j7 {; v% g

  j; L8 d$ @* q" l新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.
! a; t7 I- l" ?3 _' \1 X仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.
9 d0 Z; h7 f2 Z, k! l但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.8 c( X' ^: w7 R% ~& i# A9 v" Z
以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.
& K9 V- B' x  g6 S* s$ l1 {% ?0 Q
, O, L$ L$ R' r3 a! q! Y最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨9 d+ x! i+ R' t
奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

, k/ Q# G4 y7 \; u
如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.9 e6 `7 Q! Y% P9 b) }3 B# C
但而家呢?係揀都無得你揀呀!