[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
' C* V( T3 ~+ M( t' Q2 Z  ?
* S5 B! e3 j5 [" n6 ^2010年05月19日5 a# |: N3 J/ Y" Y6 `( O2 ^
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。& b2 j. q) R4 a' Z6 B" v
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。+ N9 u4 N1 c, i/ ~* U6 S4 q
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
& N2 E0 B! T" q6 e* R1 {7 h+ o民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
2 H0 h% g1 ]+ r' v& ^, Y) D法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
0 H* l! G  N8 {) E愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
. R; y( L+ W  @6 D" {但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。) E) a" ]2 T( I- m
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？! R6 q* t1 O, x  e- Q$ ^
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
- B2 m$ @8 _  ^. Z
9 f$ @; t( k$ W! g# c$ U2 O做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
) t1 j, ], U; L- s2 u" q: _: F不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
) P& c3 ~: A5 K! j: L7 i8 M! J) o, Khttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
' a0 n9 J# s  f- ~! c1 g6 R* [另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
4 @% T" ?' F7 Q2 D講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
$ o* C  R7 c9 o9 q! m今次選舉根本不知所謂,
, y9 [- b) I. L+ L0 W將個target越set越低, 最後仲做唔到,
% B1 {) [; ], X( }  W5 e2 G/ \呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,7 |& l3 n2 a& W: A: C
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
1 L1 [$ _1 E% L1 n5 I今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,* A) e8 g  X5 b
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
; ?- ]) a  _4 S今次選舉根本不知所謂,
" I0 V2 D/ F& J5 j* z) I3 u- Y0 U將個target越set越低, 最後仲做唔到,: D  n) W) G/ Q  F. A# e
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,8 x: Y6 ?( c" @0 e, B7 |) h6 G
佢地個最終 ...' n/ K3 z% O* i2 |& ^
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

8 h6 @: X9 O$ ]( P
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚8 x6 X: E9 w( I5 O- S

. D2 i  U& c8 i) o/ q* b佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
6 Z) _* G* J$ I2 W' R6 ^今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.% w% w, [0 V/ x6 a7 e) I
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
) A$ [$ u& e  E* n7 q2 S2 o4 o8 f5 t4 Y- \6 m; k3 z  ?! H
將個target越set越低, 最後仲做唔到4 y2 G5 \: {8 I  M8 S4 h" u

1 R  B9 X1 B6 P. c" v陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.' ~. G: N) y4 Y) _) |7 A; o; }9 l
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,. d% f, m, J! \4 Q+ |! }
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,- a! q  x2 F) Y% G/ Y  h- C
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
  S8 G! ]1 A0 x  T* t至於界線其實都叫有set過,: B5 E" y* b' Z. O4 K  @/ u) a6 \
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
2 t/ g" U, a5 A- Z# k6 P由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
0 S, R( H- ]- S搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
/ M! J7 b; `- Q. i& c- U( G　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？' f1 Z; G" V- i. F5 e0 P
1 i* f) j- m, [) M" R
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：" `9 U; z3 A0 h
: i, `. v4 m# ~. u
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
% g3 F, Q* u+ p; B
( z# r# d9 s+ V0 u, \8 u3 D（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
  E0 x8 K& k/ w9 W# `& P3 h6 e, ^: @) k- K0 f/ H( a7 J
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
  N5 i5 i2 o6 ?! }8 W3 C2 b' j
' q  |) P: c/ a（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
  J- D6 u' |3 P4 |8 _
+ w/ ?5 Z+ z0 q1 d0 H' ]/ ]想重聽有關節目，可至以下網址：: @8 q$ o7 |/ o6 I
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：8 m1 _1 b* ^1 I2 r
, q) j  M# q) z; d; [3 T
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
7 M% I7 K8 y! }% I5 V3 ^, D6 N7 ?% O( G4 Z( M
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
) E  l4 R! m8 `7 T8 {
, O- H+ K: L2 b- t" _; I
) U3 k4 ~0 s$ x) w3 b4 f1 K　　然後，我們有兩個疑問：
5 n8 ?, a$ g8 X4 n: C0 T" B& [$ H8 X: B, v
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
" `5 i6 V' d- T- h& _
, D3 I7 v8 B1 A! k（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？' e4 i6 f$ j: g  C, T0 u
& m+ {# d6 v4 K7 y6 Q, o8 I( }
3 B$ f/ d- B% w, }8 C* {2 {
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
6 \2 S) z& f" w" T+ T& K+ [
3 |+ v3 {$ v' J0 S1 o
& v( G) v4 t, Y5 _  E& SP.S：" M" z- ~" U8 j; N/ Q
4 _- T1 r, V4 D
黃毓民當選後竟說：
5 P# \8 y; }/ \* q" N. R
) z* @0 r& C- D: b「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)4 W! w) _9 b+ I& b
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html" [# |- O5 h# ~4 H. k1 V

" ~4 b7 S- D' ^9 M8 i, W7 h5 n& Z兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
7 P/ h) t$ Z7 c# F; d/ w/ U　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
$ v5 o- a4 C5 q! S  e& c
. q7 X$ {6 g0 C. [
9 J7 a6 p/ Q2 Q3 f/ r9 v(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
' `0 a. h+ L4 @2 q  n% c  H% d9 o9 D; x4 D, O" C
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
3 K* J) G- C$ _- X6 w1 R5 E* [! n2 }
! k  s9 ?; `1 [  G黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。  d1 K" F$ T1 Q( I( A2 Q6 g
9 G7 C  o, x. i" T& r& N, T
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
. S# [0 c) K4 h1 B
: L) B/ A+ T) I5 e元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。" J; b, b( _0 r/ M: r

% x6 U6 v, m( ^8 o, i資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html* O- B6 H: q* ~0 E" ]# n+ p

# n: \  y4 t- Q7 y' ^" x( g- g3 e6 U& q  t/ Q: J" ]% t

# ^" w) b: y) v9 |0 w個人網誌：
4 U2 ?# g3 b) ^/ }% Qhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;- j, |. ?; \7 V
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
. O( T% `' f2 X; D民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?+ D; }. y1 f& A8 V% P
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
$ B& ?8 c4 {, N% k$ E2 ^' F9 d詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
7 s, k& j7 s: s) C: p: ^同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,0 p& k- {# V4 `: U8 T% {& |

1 x) E, U  Y: ?. S7 @* R1 D" j6 [佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,- @8 H  i7 t5 x+ X, b
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
% ~  p  h% y* m9 d. ]; g# ?: K) k" _　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
$ p& t2 q7 O3 {$ h( Z# e7 U5 U/ [% q( o+ c# F+ M0 g
4 S2 _0 w7 c, I% D: c, U7 g
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...) h1 L/ n: @4 _  M. ?/ a# ]8 \5 G
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

+ _4 H# j. h& `  h* r+ ~. Y' P

% l0 b3 |) d/ y( {你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...5 S* @& H. Z' Q; b; u% x

; R& m* x- b- L( _下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
/ |% V4 h9 P: f, L8 P好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...