[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
  E  q  k5 q: ?4 F, Z+ W4 `8 G. [
$ i8 O8 z4 E* d* w8 b0 x" X' i2010年05月19日
7 X# Y4 Q7 S0 e: G6 s「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
: n$ b) R6 M& `# J$ \8 R$ P首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
3 ^1 a3 e5 B# `# {* ?3 U「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。) C1 D) J: R$ m' \3 L
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。  E5 B5 m9 t+ J! s) @7 _
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。- P5 N9 M, g- L  ?
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。/ k2 O8 v* H- ?  N0 ]/ J+ q
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。* r8 N  c$ W2 |' a0 H
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
7 T6 R5 z/ R  I& D1 Y" o. |+ Q「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。3 O6 y, z' S! Q- M
$ H! o7 r0 S# m: l( Q
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?! k- {" E$ _3 g; F' X" D: ~* Q5 d
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
+ q$ P" M/ I8 m9 n" _/ nhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
8 g7 C% l/ `  a另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
+ k5 }5 a0 a- F* f( P) o2 y" f, v% @講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈% \$ I( [1 K  E6 w; {
今次選舉根本不知所謂,
/ X6 l+ @" R* H* G將個target越set越低, 最後仲做唔到,* ^. d/ Y; Z7 d/ p) p4 F
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,: j; A' [: r& I
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人! T/ b6 e0 h0 H  O: V
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
* q9 ~/ z1 U0 Z! L! E4 k, T* k講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈4 D  Z! I/ u6 X* }* k( l: Z
今次選舉根本不知所謂,
; i, r4 T* o8 \7 ?& O+ Y將個target越set越低, 最後仲做唔到,
  s# z6 n* g- ?9 {呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
, |4 o/ A: V: |9 |; b$ v6 m6 u佢地個最終 ...
3 V, V' M& z. v8 A! c) a" zjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

9 v8 L6 H; f! g+ k5 b/ J民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚: h& U0 R6 z. w  U$ I. y
' d8 _: \% S7 e
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.5 H5 g8 a* r2 r0 c' C# y9 E0 q
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.4 Z) w, G6 E0 A( q7 Q4 n* b) H/ G
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
' @1 ]8 ~4 Y) y* O" q8 Y$ ^4 Q9 b# W7 \' I; X" u' C# P' t8 j0 G
將個target越set越低, 最後仲做唔到9 G/ C" H6 Y- \$ C3 X- v  C) C

1 Q; j+ r" I3 U5 C$ d陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.# j! t5 ?( Z4 Q" d2 l, C
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
* N/ O* w; |. D4 g( i但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
) ^& w# c* @8 z3 B$ o呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人8 A; P. @. R. |" a0 I$ U
至於界線其實都叫有set過,
* V% J" @1 j9 J1 q4 ?7 B開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,1 K, [8 H: ~0 N7 N; [
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
3 m' t( Y0 T0 B搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
9 z0 @& Q" v2 f: t2 I0 h! x4 f　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
8 e, r  v: m( U, K% D) ^1 w& R% U0 l  e$ b8 G# Q, N+ K0 o
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
6 u3 C) p& y. M& ~) e* f2 h; w( F7 {3 ~) K8 H! |5 S# F
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
) p" t; `( O0 w' m" o+ C. H. q0 `# H: L" G
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）6 z. y' T! W/ N; U

# l" z0 s1 C/ ^（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
) L! x8 k* u0 O3 k9 Q- q- Y( V) Z% A! M
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
6 w- E. g( {* b8 w9 s: F9 @4 i
/ F3 ]! u. B* d& u7 V( z想重聽有關節目，可至以下網址：# k: k9 ~- A6 l% ]4 u; [" B
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
- Q5 ]9 d- {8 }* B  A& w# i; B) ?3 B2 i
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
, s2 `7 f& l4 j( o2 Q1 _
! {. G/ b5 ?7 Z, f0 b3 D# D  z（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
1 o- _$ a) \3 p- O# w5 v6 S  `& V! f# E3 F
5 x& \) p. a- i8 S! i
　　然後，我們有兩個疑問：. O6 p, L1 J. m
$ d0 p' y% Y7 f
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？. a' }9 y- h! D- _  u* Q$ C

' ]1 n1 G% g7 \- v( k（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
3 H# u2 {( {& s! U' b4 v) B& Y$ W- r5 [  y

) y* z' v. a6 n7 N' l% C　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。8 t# g7 X) O' n9 d
" i" j: q- W! ^% j. O
$ V* K8 G$ f2 O7 I1 w
P.S：+ a$ E: n' T/ ~+ N0 X) b

5 U- E/ C$ e3 @6 G! O; v) b* s黃毓民當選後竟說：" r. ]; ]$ D' q4 @6 Y" E9 h6 l

' W# \. \( d" k4 g/ v「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
" X7 B$ A! S% B& ^# b( ghttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html9 R6 T+ x* w; e* V

$ P8 s- w/ T  }8 t5 y兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
* ^$ C0 u2 _( A　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10% R" W' [  f" }' n# ~9 z* A

4 d6 y  p+ z" b
) P4 G/ z, z' u* J" u5 g4 P(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
; j$ R$ P+ W; V; G9 Q! V* Z: Q: P1 l; E5 I; d4 d' U8 b) V% M8 c
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
) b! s# l: }) N6 X5 A# o3 ]- m4 O- l5 m+ z. D0 w# T. N: e
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。2 k0 e+ G% e9 Z/ V9 L* Z
( ^( y6 N$ n5 S9 n/ C% u
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。& d6 Z& z) F0 t7 y) J* E( `

( P  s4 I+ H: A: m6 D元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。/ [; ~0 f- n: ?9 z4 n; l

3 V4 v4 Q9 {( s- L9 d9 g2 V資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
. S, X: ]: ^6 N* i1 Q$ w7 Q9 l0 e
9 h9 Z/ x+ u( @# \3 o# Z
4 v* g6 H, W" Q
4 B1 ]* Y. S: \2 s4 R# k個人網誌：
( o6 ]5 o( D$ c- [7 p1 ^http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;1 e1 s9 n. A  x3 M
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, 7 j1 c5 U2 |  }+ k! e1 e5 d( u
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?9 B4 f" f; E% f3 u
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
7 H! K9 M* y  e1 x詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?/ @, V$ N# D; Y. U1 q( v
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,' Z! b  v7 P7 l' A
! _" c8 C; W% U! c
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
6 G, p' S% R( D( ]' g4 w( X% L所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭+ v1 P4 F1 w" }8 _# K
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
: H1 \% R2 Q9 F5 P  X
5 _, v1 t% f6 z6 ~1 W  ?# @1 Z& z' c3 U0 g, ?! }
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 .../ J" f' G) t6 S/ z) f% |
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

( V& S- f! `, r8 W; f3 \0 l7 @4 d5 i; Z/ }* h, ], c
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...1 }) `0 Q3 W" Q
6 T, m- e4 ?2 V' X% X2 L% l
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
$ m( s7 b! B3 @* y好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...