<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?# V& U2 U! v  [' p$ q$ K. `3 R$ X
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
& ?6 r% q( o& H  `; j7 U* }我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.6 f! Y2 |1 \3 p0 ^  r9 X. N( _# ]
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?* B  x  D% D0 B; m- i- p' [
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
, E/ N4 [: |7 D# V% d' u0 V9 {4 e0 ?+ ]4 m$ R) y, x+ N

) h( z; y8 F, t: ~+ T( k& R狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
  {: m/ Q7 [- G9 p+ a5 y' Z(綜合報道)
! r2 C1 q* |3 y% j5 T! q

* B7 o' h. v5 C; d9 z/ E' I
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組# N# U0 d: _8 c
  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」5 y" v1 c$ m- ]4 B0 h
  秋生:周秀娜讀書少
. p; t, e* Q9 j9 ?! G2 T  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」, |( R* g3 ]+ T2 w$ w" R
  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。9 C- R/ `5 E0 q+ }9 |9 L% X" f' p
  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」
( h+ m. |! x2 l. y4 K# B; x  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」
6 v5 ?7 j1 O) U6 L& Y  A.Lin和DaDa:好驚! A2 Z: v& e. E, V+ Y( C! z0 N
  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。
) j4 A0 k2 t! b2 y  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。
( y; U# e" X& W  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。
/ ^0 s& I, X) x- p  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。9 h: S% V# Y2 H. v, G+ m( u' Z
  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。
) J0 u3 x* b" u; Q; A1 m  m  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。- \$ K% r; k2 ?4 B# T( W. l; O
  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。+ L& a+ C1 Y0 X3 }
  (資料圖片)
; B2 ]1 F0 z/ k8 A  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,$ j5 w$ X9 U% h6 O. ~
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦! / I3 ~: P; y  W  E! ~7 B
你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯 - j7 q7 Z( s, R% Q- R

* F1 k9 h- ]9 O+ \0 g拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
* V+ n* V3 G% ^5 O/ M人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?  b8 y5 y" K% A  `5 r
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片4 [0 z: h8 f: `1 E1 w3 i
唔係賣色情就話係藝術美感相3 F( ~& @" e& W0 J$ O8 g
唔係話唔比你搵食,
0 p# F+ y8 K% e5 y: f好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
7 ?# z3 w7 O. k. E* j/ o- p& M7 d% A搞下搞下根本令書展變左質* U2 W6 e: v0 Z  O
而家無人唔俾佢賣寫真
. ^; L7 C) `% S) w7 E# q只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野  w- x5 ~; J7 U$ X/ [) }# p& k" @
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
% k0 e; M! _3 f- v+ @8 {人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?* N0 y0 _  B% I3 d1 f
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片8 x0 b! V+ h8 g
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
1 R3 C, Y) a* X4 ljojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
7 O, o* w/ B8 y2 _! f6 ~1 q. _6 _吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!7 `! Z- W/ u/ U/ B
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

7 w( v% l1 E% ]9 p吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!8 ]2 z+ ^. I! n  q' ?9 e/ E. ~
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!( b5 E2 J- n1 i1 g
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
  d3 |5 E1 e8 {" A# N7 P
* g& V) Y: I: c' h不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
$ s& M; L; `1 N5 ~3 u3 l( h2 @9 z8 v$ O* R" T
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
9 u3 Z, {7 j7 u+ t7 r" Cjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
# {) i, m. ^; }+ Q! m0 y* E9 R/ h
係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題??
3 P  Y6 E4 S" {1 {3 P- Qps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!* J+ M9 u, d) {2 {* o, Y
周秀娜都有阿媽生架!
: Y1 a' Y( P% [4 L) j0 s你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?
9 }5 g1 Y$ U) V# C吾好人云亦云,自己分析吓啦!
5 U5 e$ D3 c* L
係以妓女去比喻,4 [% {$ P) t! U- E" l
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
# I( O, ^% b; r: M  a5 Ijojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

' L6 g. A5 O+ W# ?  F
+ I# F3 l$ i  W! c  K" `1 r* p不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?( ^7 b% v+ |9 g/ f' T5 O# c
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖
: p2 t) @4 b* J$ Z- B
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。