<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
& b' @1 i' f: s  ]6 ~9 c" m6 fhttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
2 `- A7 S# D- J. l8 \! G8 S完全唔值得輕判
. ~7 k! J% j1 R! U特別係呢件事受到社會廣大關注下
+ }; c! A- R1 a: v# [' p7 V- H更應嚴懲,以敬效尤
3 f( j7 ?5 o1 e( _$ z) ^9 G----------------------------------0 |$ Z; u/ P$ j  r& x3 D8 l
另外岩岩睇新聞
# c5 Q* L% m  K$ b/ W- r& d發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
$ A5 e$ Z6 p: T; _! A好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動! K& n) _- P/ `
完全唔值得輕判9 Y% W6 ~( g* i! z$ I" j
特別係呢件事受到社會廣大關注下
& n: f: D  Y# a7 @/ ~( z- N2 f更應嚴懲,以敬效尤
# ]. [5 R7 R( N1 H5 D3 G) g----------------------------------5 ]; P. n- G: s
另外岩岩睇新聞
" T/ |0 \+ i4 K: N4 o! L# q發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢2 h% p4 C8 L' f4 k$ y" ~
好令人質疑究竟係 ...
$ R8 E  C  P! K7 P" Z0 W兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
  d; w, A: w; n; a" @7 r$ Y' j% q* l7 h5 f4 w# c
冇用o架........* h0 M% i# d& N- Q# \' t
& ]- n9 y$ ?/ M: z; E* z! Y
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,) v% s# G  T/ `7 Y5 ^! T; m
呢D就係所謂「有強權,冇公理」
/ d& |2 P7 [3 [4 j
) M* ^4 F' u# a1 P- A有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判9 I+ x, {* g& C; ~0 P3 S
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f) A# g; k! h# y7 `  |
完全唔值得輕判
2 U- g- Y9 \; n1 Q特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n  f& l0 x  M/ d) c4 v
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律& T. n& [; E" t, y! j
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。