[4/21加分題] 討論: 大家點樣睇天份同努力?

crap

好多人會恃住有天份而唔太努力
- J; @% C/ F) s又有好多人因為無天份而將勤補拙
. [9 ?9 J* N# r1 Y! A" e- I; r
7 O% r6 l& q* l- G' B大家覺得:
, X0 W% n7 `2 q) ^只要有天份就唔需要努力?          還是
/ W, I* _3 m. K6 d7 \6 C1 F: d9 H只要肯努力就唔需要天份?
1 K! |* p6 h: l) T6 o
5 ]  Y7 G: X9 t; @' k* b" x3 [) z$ Y
希望大家討論下, 分享下:: G, _$ s  o- y$ |3 X' G/ d" i
你覺得邊樣重要?+ U3 k1 s/ k/ U" D: S, X8 ]
自己屬於靠天份/靠努力既人,
$ q! s$ o& m; w! A7 Y覺得響邊d事上面要天份, 邊d事上面要努力?
1 {$ c! {3 `) @2 p6 Q$ j$ [9 z有無成功/失敗既例子?
/ E' t2 z. j3 B% d) G* m+ s有無試過有天份做一樣野而又努力? 成果如何?( L& L' i8 k: i2 G' W

/ t. p/ q9 [7 q. W7 T7 T9 m
# R7 u0 w" Z" q, C9 Z8 J0 K, m* K$ D1 V9 B* y
希望大家俾心機答4 D) d: d7 p/ V
我諗會幾有分加4 \( N: h2 B- s1 {
同埋有時唔洗下下都為分嫁, 一齊傾下會學到野
  [3 R( z# Z, U2 Z# A3 ^; h# c
4 O' L; |0 v. a! H* F) k! v
5 B& A# i! R2 {8 Z* [*大家記住唔好吵架呀
( @/ N5 d9 V/ w" C4 F& [  q
# W8 h1 z$ i2 I# F% C& a4 ?- n[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-4-23 at 01:33 PM ]

sfxc0000

我覺得只要肯努力就唔需要天份好過有天份但唔努力囉~~! K- `/ y, g5 B" ]
因為有d有天份o既人會恃才傲物~~~
( q: x' J0 g% w* ]: s浪費左上天俾佢o地o既恩典~~; _% K* n7 b8 B8 j
但係d努力o既人就要好俾心機先可以追貼d有天份o既人o既 level~~~
1 X: f5 c% _* q& o# u( J+ a& D2 [, w2 y對d好努力o既人係好唔公平囉~~
6 N+ J# [& b9 _, q# c/ h  ]- v+ M1 h- |, o; W# C7 w" e
而我就覺得我係一個有少許天份同少許努力o既人~~: k+ i& l2 A" q! N- X8 b
因為有d事我唔雖用好努力就可以做得比d好努力o既人好 =.=
& C' P5 q1 D- z% e以上只係我o既分享

srfqt1

當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦' ?, X# P2 n# s4 j, w
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星: ?0 S7 k& S" w% R* y
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙! }2 P5 ^$ i% p3 U
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書) `3 r5 `6 j, A9 @' O2 }
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層' r+ h  L0 |; N5 F- d7 p
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:00 PM:
7 W2 @" y/ r4 u- f8 I7 z3 E當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重 ...

2 a3 j% B. p8 }, s' G# a+ X
但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???7 i- a$ j" e7 A* |/ x; G: P  [
雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

srfqt1

Originally posted by sfxc0000 at 2005-4-21 02:04 PM:8 M; g! f) E0 w+ f. R" K
. T9 b3 `9 B9 G# [, m$ _0 `& R
但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???0 V. k( [$ h! g1 q8 Y
雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

& i" l5 ^% ]- e0 ]$ O2 G' U
- p* l2 X1 G( M# w% \% G4 c呢個世界可以話公平又得,唔公平又得
$ ^) }0 `. A6 B) P& s3 w% ?* P2 i% q我覺得做人有時好像玩d rpg game咁: ~2 a& N2 v9 ], a, M' |
上天係分配咗你的能力大約都係差唔多,唔會一個太高, 一個太低+ z) `7 ?6 l! x2 D0 e! k
只不過a君可能讀書叻,b君就運動叻,c君就eq高. x, T5 t$ Q; ]. F3 N$ V
可能b君會羨慕a君讀書叻,但是a君又可能羨慕c君eq高
5 [/ `9 K8 L6 j0 V$ I其實做人就係咁,可能上天俾咗一野樣你,你係全世界全叻的9 t8 [- p$ O1 p4 W
不過俾果一野樣,係你成世人都用唔著既,咁你可唔可以怨個天唔公平
2 K$ p5 g/ w+ F/ R- I' I* u
- d+ X6 X" d1 ]. \[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:42 PM ]

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:16 PM:+ P8 ~2 c; y3 I

# {4 a( O* g/ w1 f* E  K, k; j4 R* c5 r! z% [- ~, h/ R
呢個世界可以話公平又得,唔公平又得 ...

9 z+ V, G* M" W& b咁又係~~8 E* Y" y6 m+ V) }& C4 [
好似我思考會好d, 但背誦又差到貼地 =.=

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:! y! G* g+ k% |! }) g
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦5 l, k9 h2 x+ ^( V
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
/ [7 A3 y6 d0 r; s5 n9 [; g# n個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
" S. O. R& Q! D% a) K7 k就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書( H" a9 J- F9 N2 @# U
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
4 b0 _# v2 F9 _有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

5 D. b3 a1 m4 G5 j4 g* r- q5 {1 d5 E% [+ g0 y6 W& Z1 m
用運動是很好的例子
) F7 d5 T2 j0 I  a7 X1 @6 J因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.* }% q" e9 N1 V
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
- D& e/ g( l$ [7 g' f同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
' K/ O( Y, Y: D0 f6 \0 p1 M0 c; K8 s2 Q% b- k% R
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
) D) Y" e& u8 E2 E0 w3 b$ C而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
6 j  f  I; z* d# c" F
! J; }4 O4 y% f1 ]3 ^這題目矛盾的地方是:
9 c# w# x1 N: s  d  \. U5 C太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力5 a- U  Z( Z) \% x' {$ b
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

srfqt1

Originally posted by crap at 2005-4-21 02:29 PM:
- |1 |1 W* }7 M* {4 I/ W. n這題目矛盾的地方是:
0 w+ W, M" l" e; C* v太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力4 c+ s4 [9 `+ _  Q/ j: G* v5 e  L
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

) u) z+ L3 z: x3 ~$ f: O# s$ w6 y5 H; m  l7 y+ Q0 G/ I9 |% b; S
可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野8 |- B4 B* t4 k/ s' Y9 K  p
冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層
5 z' x- W4 L; r  D! z- w7 Z有天份而唔太努力,重有機會再上一層; F; ~9 v" j3 `; d1 j
有d無奈,但是已經接受咗呢個事實
" c2 a, G: ^, R4 _* ?2 ?5 F" ?: L1 w3 N; i
[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:39 PM ]

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:38 PM:8 C: R- Q' |0 `% {  a

7 J, _+ V* j) F! K! {& a
1 d) x, K+ S' m$ x5 O/ E5 _( z可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野
# w* i+ O$ a* ^9 t6 R6 c冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層
: ^9 c0 f% m2 l7 M有天份而唔太努力,重有機會再上一層

& b& t+ d& ?4 P4 I2 W& d4 ?

) ~0 R2 {$ s- \: q, M8 {6 y2 S呢點我非常認同,
$ z' `: |' F: s" h* w. ]但呢點又未必, 於工事上, 聰明人有天份, 自然有野心, 不少上級會選擇一個肯搏命的人, 但當然不少會選有效率的, 所以唔一定係肯定無機會再上一層, 所以唔需要無奈
9 J. z0 C; z% V* A' @# `  P3 V4 g" v0 p0 j$ K7 a: R
[ Last edited by crap on 2005-4-21 at 04:47 PM ]

brightlee

talent, yes, it's really important.- c% \# c( V+ k1 }  O$ p$ Y
but I believe Hard working is the most important thing, even you are working in our society, you are studying in school or in university.- F# C. X; [+ ]) f
If you are not hard working, even you get the talents for Ronaldano.. do u think you will practise well if u are lazy?! what will be your results?! You can guess it.$ r1 k1 t+ @" ~; A1 x! I3 t1 A
em.. this is my comment, both of them are really really really important