
- 帖子
- 72
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2005-4-24 05:00 AM
| 只看該作者
老實講
; s5 y3 I- }6 P8 t我只係覺得考試局某程度上好食學生錢.....
7 D1 R8 M# v. j0 K) }8 f/ ^; Z, R只係考試費,全港AL+CE十幾二十萬考生..每年計
7 Z( r! {! m+ H+ p, H7 G; i每人比成千蚊出黎...篤下條數就會知佢搵幾多...
# U s6 ?" N3 f然後講埋,"一本書有5年pastpaper"對考生黎講梗係方便
2 d; {/ {2 h5 e8 Z6 q% P但係佢地為左謀利,竟然縮減為"每年一份"pastpaper , 如果你之後想買5年的話就要買5本,而當然,受害的又係廣大學生: b; I4 O" P. n) r: Y
再講,考試局最近仲成日話想加學生考試費# C5 F( L2 J. n/ L; m4 W0 P1 k: y, @
我原全唔明白點解! Y* G" G1 V1 Q: L# @
我只係覺得考試局有欺瞞成分
. [1 @$ h& f! Z6 }9 S8 d& j- u欺騙學生金錢
8 t0 A- }7 y: ]& p; p4 G瞞騙大眾法眼6 G' c# K1 q5 j8 k% ?; d! b9 f
用經濟學角度講,讀得書去考公開試架人對讀書升讀架demand係inelastic
9 u. m: w. q( I- ^/ C' X. @而考試費更加幾乎係必然要比
e8 q; R% m2 H! g" u- Y2 |9 f咁架情況之下考試局加價等同直接加害.... |
|