[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
# f2 b2 a8 X: q5 s2 @% k2 S0 U5 }0 _7 ]* v
0 S2 R& C! V( S
（甲）; [" W, V/ |" O2 g' i, y
+ ]' I. x- L. A" n6 D/ r
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
- k$ o2 T$ I5 A8 a
. O  r2 q) Y+ x( v  b然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。2 n/ o+ c" Y: d# J& |$ W
. M/ A7 K6 W. r
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
3 |& ~% M; \7 |1 S
) `5 I( |! E1 n+ {8 G( Z& o' {% T
) z& g, V) \* G; B3 g  ^' ~' D（乙）% C( t! p0 O* z" h+ U9 H
# X2 m$ c8 u" ?7 {. e; |
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
, a( V" [+ A' C- b! J% ?* ^) Z) P3 d# r; A% p- a
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
4 |) ^: D8 r, Z$ c0 `9 v0 u3 E6 P5 I9 C5 o5 `; `' b0 |& ~' K
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
4 g3 {7 d0 E% t* ]+ F/ J
; G2 C7 q8 Z, s0 \+ `  T! u
) w( @$ `2 t8 y  j9 d- O6 ]& n7 G/ z=====================
/ D/ `" b3 W: h& [5 `" b( {) g1 B) ^8 N2 v7 N) u2 W
, ~9 _2 i; l, y3 A7 C
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？6 h/ W1 P% Y# o# u3 ^

) t# z) x# C9 \) t- `, k" A1 Z/ U+ M  z, q$ ^* J1 A; `
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。4 F6 f/ |, o( p0 \3 g
1 ~) k) J+ ^# u3 d/ M8 [
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
. p* P8 A1 Q( _4 Q7 P9 \8 L( ^$ d$ x1 N4 L* n; Z8 ]* T* u7 d7 f6 C
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
9 V7 w/ m" F# C0 @
9 `+ `/ Z  N: m! t[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。; h% K& l( I, K) _5 w: v
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人8 n/ Y! k. x9 w- T' h3 q# h+ J( v
2 O# P+ B3 W- j4 Q6 u- z- V
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。' R3 o% i0 Y4 l# ^, C
...............................................................................
4 r' j4 z+ ?+ W, R１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平: ]4 @" a1 M5 p1 y( C+ S! @% s
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
( }* J6 I( ?5 @/ Z6 W) c0 ^) Vi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

7 J( W; N& {1 [8 N& M9 Y" A
知道什麼是兩難題嗎???
/ L4 @$ z: C0 h) C7 B這些方法不用你說,其他人也會知吧2 D. D: r- B7 x8 h2 S% k
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case0 ~7 ?/ x5 i0 b) B
查實某程度上係岩既
, i9 K! z- S' r7 V' l4 G因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救! u- m: g3 u, _! ?# X
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既9 W; r& U! y" ~* n4 Q3 m% u# Y
4 |4 W- W3 C  ?7 U# z* w
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
2 K2 M/ j! n# z4 O就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
$ e! y$ Y; d5 }5 ^如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
1 S: [6 h6 o- m4 k1 T未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
0 T, `! F0 B( ~. l6 n0 p% Q9 `其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯8 M/ l% ^0 ~% G5 |$ z1 e8 w; U
因為佢地都唔可以胡亂去判斷2 I4 K$ Z; {; X% K( x3 V
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE/ V, U& M% M4 x6 j1 m5 ~
! E& r8 O# o" ]
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
; f; p9 e7 J4 p' @1 ~; b7 g, a但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
! U5 T# _" ~: B$ Y  Y. J7 t乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
. P: k9 A( z7 o9 T" G0 ]甲...救星先.., X. L" f8 D; [  D  z+ @
乙...做錯了

, M( d1 @, C' @$ f/ _, x- P
4 w. c/ L8 B* R  _0 B& }
" h: ?2 V, ]1 ^8 P
totally agree~!