[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)& J8 I5 R( g, w& k3 T7 P
% W/ H: {7 f& |7 h
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇/ Q6 }. T' S$ B1 T5 {- B: Q
但呢次真係太令人失望!  $ r( O$ P4 `/ j! [9 ~2 p4 c) z, a
, f; q  h5 M9 `4 D! M
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇  {& v5 b4 x/ {
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題# e7 f8 A/ ~  |2 B# k: m
問題係佢根本拍唔出原著神髓
' G1 S7 l% ?0 f& |0 c" f4 s5 `3 j1 ~6 `2 G8 c5 A
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! , s* J6 P) {. B+ p& R5 @6 u
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; 6 T# y! W  f" |+ ?6 r. N; C
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)( ^$ M* T8 u4 b! J7 n  X$ U
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
7 t9 g1 n: i# N8 z9 z6 T背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
2 V/ h, e% ?( C4 \; r- _9 J2 e4 @果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  ( U( l1 r) c/ e8 J% ~& l6 \

3 Z8 J! b0 r+ B以識車既人黎講, 死罪仲多:
# e2 a. T; a9 `% s. ?* J+ X全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
8 A( @+ O6 O8 n, E7 q& G踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? $ m( j. M3 e# D7 `/ S' [
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
5 j6 I3 ]$ v3 i+ o, X3 i$ G另外最簡單的一個例子: , c% c* N/ g& ^! N! O$ R
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??, M! x4 [+ O) Z
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知9 W; N' N& P. b; G; ?: A9 m3 L5 K
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!" b  ^) {( E& K; p: S* U/ M: j
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問0 F  r2 u& t+ B. l7 @
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
' @) E$ }, i. y6 ?/ |# {' a) l即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
8 K) U4 [: Y7 H* j4 S/ }! I+ ~* \香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
0 o/ E- j$ @8 M6 D7 ]& I
0 P" |: O  g- c% S+ \再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手: V$ Y- v1 V# O) Q) K
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
3 [' L  X0 l& e3 c- g9 W/ Y佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
& p; L. ?/ f+ \) }講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!1 h; ]( @! i1 i) _6 M0 H
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! ) |" C5 J1 S# \. |/ j
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! , y0 H# L- B% K+ s$ `) }! K% V( r

& @% h! D0 s' l# b' @4 M電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感# Z3 t+ b; y" _9 f. D7 a% [
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段: H) o3 }0 J( C8 M
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; 4 e% h$ n3 u; u$ F9 ~! T( q: f
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!/ i+ r1 h0 I  W3 c3 ~7 P; B
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! 9 i5 b4 }' c; a/ `; ]- ?5 X1 U
真係好鬼低能囉  / _; e; E! D8 [* \! F
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....7 i3 Y# f9 P# p0 g5 K! v: a
' t0 w, `2 ?. ^
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
$ m9 f& y8 g" m: ?) G: E( Y但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值/ L! I( h2 q' B5 Q, b' i& B
  S& s& d0 W5 G7 a9 i
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
7 d4 Z  G7 g1 P0 ?5 ]& O無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下& p- x4 ^- k2 X' S# @6 t
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀  E" g- g8 c6 M- u
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
% w- J. ~% }/ i: S6 q" D, r& i; k足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
. m5 C& a9 X& c1 U; \
0 d  j9 l5 K! q/ H6 J1 _$ \+ J導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,: q3 @* t* v2 ?& S* {3 I
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命' q; W  {1 Z1 m
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
5 [- i4 ^8 Z* e實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!    j7 g: \) w# x3 C# @9 h, r
去到日本上映香港人真係顏面無存$ ]7 e' X; V/ b* M
1 D7 T& T  l( H; H
仲有太多想講, 但已經好長;, s2 t" f" v. D% i+ c8 j
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇2 D/ H3 \9 a6 ~) m7 @) Z4 K
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!4 v8 g, L/ i# ~
9 H0 q- G- t5 H( `; J
係感, h7 O/ D1 l* q0 d+ X

) z! ?$ o, j  D0 O: ^4 G[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
3 l1 c' C6 ^# L' w- I其實ｄ人物方面都好差～
9 W+ ^& s+ D4 Y3 [. H睇完再比評語～- }2 K4 `. c4 n7 X
完本ｏ個ｄ好好多～: `  a& b' f9 {. l$ q/ E9 K
方中信做文太仲似～
; k9 r6 F% [9 G& e4 N7 x+ T我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:) Y4 ]& J; `' Q" g" D" @9 H
再論頭文字D(1000字以上)
& {# q! a$ k* V  o
, y: F5 \( n/ G: ^我唔係見...

$ s) K& f/ |" s; v
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
2 o7 H& C# z: P3 C
) s# z" M- v4 S6 B5 B/ v) R我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
; Q; t6 s8 h  g8 n; D0 i# z, H8 o$ c2 m8 M$ d0 N: o/ d
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。8 f& E. n4 I! O+ C
* m+ F- j0 D! U% s: j- ]
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。* Y: o$ f) H9 l) X* S* }
/ D8 @* F2 t8 T
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
' t+ S, Y% N/ _: m1 C8 d雖然係咁我都會睇一睇～; Z  M/ I$ K' b8 Y! P, A+ w
其實ｄ人物...

/ R" ~  `9 w) c# H- E

1 I9 d+ O2 L) f# T. Q, y9 T( d7 l8 f白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
0 P1 q7 g" D- `! O# J/ l果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。2 w% c# E# u- d- u- T  K% [+ {6 F" x
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，1 {" z8 m" r2 p( `0 s) |
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，! l, v( b( q/ n9 j
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
4 K5 C- s5 |# v) l2 H8 B所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
8 e0 a5 z# E0 F9 h5 J之前聽左個講電影既電台節目，! q( z# \) z. V3 Y2 P
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

# W  b$ q# Y* X1 G$ I$ I5 Z
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。' P% p  x/ ^* |8 [* @

/ R7 e; }& D( K% D, u4 F: {1 a  \篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
0 ]- S3 o* A  M0 Z4 Z5 @7 z* b+ B5 `
8 n4 F' d$ j" d$ M) w6 r& n篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

& v' [8 a5 _6 l* `; |6 E4 t
是的，我也這樣想　. x( L: n; a; [8 l/ R, D, g
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
: n$ W  \) d) G% G0 b& V# U部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓3 }0 ?# C( P3 g5 u
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析- E( x/ G% T$ Q- C5 h, Y- F: G
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
* L! k! R, S" i2 S3 W結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
# z7 t$ E. v7 U0 k* ]4 X  o人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:* X. m  j' `0 j) h1 L' W$ z( v
100%原創

" E5 F* ?( ?8 r: X  k% r4 ^0 z2 L' ~5 t) C& b6 \% b3 Y0 |
信你
7 w; F5 n% G: e% F
% \/ Q; o  y. L. B4 K# L% A* Cbtw, 下次可以註明係原創