[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
: b& o" F  Y: f) B1 |' {" w- `  w1 q3 t; I4 z& h! i5 M
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
0 x. n, Y8 I: _" G5 u但呢次真係太令人失望!  
6 l$ f$ G; R# m6 q! _
# z. h8 m. ]* l4 @8 W6 S我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇. f; k% a& V% _7 L+ F, K
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
) _; }9 Z5 N) j0 D問題係佢根本拍唔出原著神髓
- a3 D( i. M$ ~& Y9 n7 E7 O6 r# }# W2 b+ ^
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
1 c9 S5 Z1 i9 |6 D. n+ N3 F# c路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
' ?2 S9 \, L7 Y5 e2 p& \: W. BD觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
3 B/ C7 @2 x' X5 J1 k- K2 [& I6 _$ ~完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!3 s* G% v1 r' }3 d
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
; P" x- u% k( L果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
3 y/ g$ g, F# ~- a  J  L$ N6 J) ~
以識車既人黎講, 死罪仲多:8 _; C& H1 T# h( h5 K
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;- W$ k7 w' l- b8 W1 L; u( X
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
3 A2 u$ G4 r: N3 J有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! + p" o; L5 u6 h' H& Y6 l
另外最簡單的一個例子:
+ C( r* W" q# B3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
5 b( c3 T2 `( v4 S! i車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知& C# q, j  U9 P9 q7 ?& ~8 ]+ {+ X
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!) V1 o( I6 `! H+ s4 ~( R4 N
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
& O% ~$ ]; J' o# a( H其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
3 o$ m% ~7 P; X1 B( b5 O即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受. H+ O1 N" }2 k# \1 ]
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? 1 d# B9 ~; q4 x6 O- _2 M5 d
$ i9 B5 t4 s8 u: S. p
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
7 h6 L  a8 y5 ]) h% U2 L唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?2 N0 v8 y* [0 t: v1 E/ ~6 E. a
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格8 C, L/ w) l" p: F) K1 r
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
; }1 Y1 S9 s# D8 k! F" L1 v/ e動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! 5 p$ v5 R* g; V& b" p, R
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
- G, ^+ T1 s4 ]/ `) s7 u, l! E% U0 @& P# d  E* L. L4 F
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感& F+ a( L7 v; s4 H( \! ^7 ~
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
  n, f8 s  M$ _  m動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; , R& l0 L! L# w$ k
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
( k% u- W+ p; f4 T: S電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
" K/ N( U, t! }真係好鬼低能囉  , ^. ^! Y6 m) Y8 Q# O# f
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....$ o4 a, C' n1 ]8 c

4 J- o  |: U6 m# Y% e) k香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!$ f8 g0 x' a( b' g+ ~
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
& }0 @# ~6 e: G% D9 ?) `9 f+ t; J2 I4 Z! u3 X
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
, i2 g0 @  h2 Y無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下% G- ?& V* s6 g* J6 z( p1 v
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
; C0 L9 }- S+ Y/ l% i) ~' g好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
0 _  P% i0 s0 e) s/ L( D: r足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
! l. m; c! Z1 w9 F( ?2 i$ E0 o
$ a% s  Z* f* e2 t- c導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
3 t% Z: H7 J/ y; \4 ~  b後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
1 X" N% l) ]: R. c; z  i- t( g帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
; {3 q( M) H0 U1 _實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  " L; ~) t# a' B6 f4 Z; E
去到日本上映香港人真係顏面無存
/ m0 c0 P, J! i. g4 X- w& z  ^: g8 g
仲有太多想講, 但已經好長;
  F% J& u9 V1 z在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇8 _4 @: L' ~' [, E8 x
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
5 ^9 a: D% h& T% v( ~" Z3 j% C9 J: `& k: r! m) Y9 o& ?
係感
" G1 a) ]. v  I( V
' f2 m5 A4 c( E- u; [* B' {' V[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
" }& S7 I) r( W& @7 ^其實ｄ人物方面都好差～% U$ g2 z+ G7 _* d0 o, I( q
睇完再比評語～
) k' Q, F3 P4 k2 X8 P4 p% v9 ^完本ｏ個ｄ好好多～
' p. o; o: g* j  @8 y# \  D, G2 D方中信做文太仲似～
: u  W0 @8 F+ [  c  q6 n我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
# D! d7 @! y1 q% _. R再論頭文字D(1000字以上)4 R* f$ f  a# }; q0 B" A
1 `, h- c( F7 s
我唔係見...

, T2 v1 p4 }& b! Y* K% X" e  u% b
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
( o) b3 M) n7 o) x4 Q& ]# n5 q  a% W+ {
2 ]7 Z) T7 c2 x' l- O. ]" ~我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
: N: {* A8 l* S$ _; H8 h8 P: C8 j  c
+ k. I- Z. h) p5 x' h- R& D1 I你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。7 \7 V) A7 q% u7 L, I3 ~  ~' b
! G7 H2 Z: a: l( q
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。1 X3 M  H; U3 [/ k$ g/ f
. \: j  G( H  I5 Y& }
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
, a) n( A3 h# H: h4 t0 Z雖然係咁我都會睇一睇～1 e4 h% s4 p! r/ r) x4 a6 p( m
其實ｄ人物...

8 _/ }+ W' [, T) s$ {+ x6 |) U( w
9 w/ ~8 w: S+ V! x
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
, I1 J& c( y# u果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
4 P0 g+ T- W; f+ w2 {而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
3 c7 Q: m% ]* R6 V- H其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，+ `+ Z" I! p1 b) J& i
邊會理解到日本動漫既真正賣點。3 P& ^$ e. M# U8 a
所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:  K- J5 n7 _6 r9 D
之前聽左個講電影既電台節目，
; u* O& |6 |, ^8 n果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

7 {3 e* E* {* w2 U' u- n- P( P大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。/ u. G$ a- y5 c9 E* S2 C& n

+ X% _8 _2 F. f0 T2 ~篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
4 m) d, I; n% I/ D! _- z
" _6 v4 l* o  Q" N4 {篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

1 v( M+ y% e. c; d9 B
是的，我也這樣想　  J" p' D8 r$ c( Q& t, Q& Y3 K
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲2 R! L6 F0 G  R" ~6 o/ o8 {( ~
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓
, d, M' u1 u6 l2 h3 z咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
, S2 L; P7 K: w睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
+ @  N- l, `6 x2 \% p結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～2 S; G. I, c4 D
人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:' j* B0 |- }: o8 ^; J
100%原創

5 f) i- }( r2 K4 G' ~% M

2 Y4 Q# z) q& X$ P7 E' K信你8 s- f' K9 _. U3 c4 N
5 g; Y0 N( i2 d% E* P& K
btw, 下次可以註明係原創