馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
/ u( e2 D' C2 N, ?0 o- }; m世界上好多官方電台都係播新聞only,
/ g/ X" f# J( v而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,0 C+ @/ I. f: \5 L# u6 z
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
7 Q  z: A- C$ x$ r! u- p3 S  K. R, p, [
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~; ^0 H, B) O& c. U% k% R# p
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
$ }" m/ R( N" J  j1 {6 i政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
+ w; N: ^- l/ H8 f2 H3 @其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"; R; S5 u7 L9 v" g4 E$ J
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖* b) u' l4 a. F
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:3 }: {% Q. R- X2 c! {# f4 X5 w7 p" V
其實......我覺得港台作為一個官方電...2 B' T- B. H( y$ X( r( E
  q5 _6 s& o5 O: l; S) `5 p9 o. S
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

4 a$ y3 R2 t$ C0 A
8 x/ y: w% [4 G5 Z- N& N2 G
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
9 D  l+ T) i* f! I7 D& t: e根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
; c( |( B5 J) t9 Y' q3 S/ @% G
6 C- \" ^1 A: w同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
$ H& k  o6 s& i$ s) T$ N' n7 E: U乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
7 ]4 s: I6 g3 b! J
: x* Z4 F8 d1 c1 y; z0 z% x我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
7 f  Z: g2 _7 S1 V所以唔講咁多# k0 a, f& O3 p

1 S7 x* M5 L4 f# W7 ~  o; e; _0 Z; I! _2 V# o- N
/ Y. s3 i; x  h* P
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係# z9 V1 C$ U' P  \  I8 b
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
- a0 F  d. i' d% r' [% Q# z4 z9 \% z7 M官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
8 {4 ]% s! |+ w$ L# k有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚( C1 y6 Z$ n( Y/ }0 X
至有足球直播。
2 D# i/ b) m& P6 g. f, y- l0 P. p$ [9 Y" I( f
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢' V* T) M- F8 ^* V
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐$ y+ D- O9 U; I( ?% W
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
9 P6 U, x6 l& U3 w4 Q, r官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...5 B. ~& j' k, p

' f5 K* a6 y$ c: B仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
8 O3 ^0 k: P, k; o! B因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
+ N& o8 C8 M6 v, I# i8 u蝕左既就由納稅人既錢來貼。
* i1 u0 a' Q0 F' _0 P# G; b8 \3 s! B0 X

3 |9 R4 B/ T, n! `/ B注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
$ R' C/ k1 P6 a" d; D- q. a  j但係賭唔賭係個人決定
4 f8 j  z7 J% X8 }5 j+ c6 E你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁$ A( j: b' R  a
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣$ _: p1 c& P  k* ^) x  j5 f3 \
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
, o$ {  d, j( N( Q) y( S6 b, b% b) c1 U1 @2 j
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
! w8 |& V. t% Z9 b咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?1 m2 A% e$ a2 d5 C; l
播左咁多年 憑咩話唔適合?9 w4 m/ p/ q* C) ^" W9 L

7 j) c  {& J0 o" d9 G[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
, Q6 N& w6 I; n' G5 ?馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且7 R8 f4 F2 G+ |9 L, R7 S
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
# n% J% d1 Z9 d, W既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系: c# z- a0 g4 H( D+ V0 M
任何電臺播出。
' u, g5 C' a  c  n5 W) ?3 _! x. `
2 O* V+ a3 |, c+ O( o) F0 Q9 L! O) {9 [5 k% P$ C1 u, k# }
  W2 u, n  L: e$ N
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
2 G% q0 F6 c0 ~6 s- O! c! k* }我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
4 c. _( u0 J- N任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
/ U; I; _& Q" j4 D需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
" Y9 S9 f& Z5 {* g減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:: ^9 [0 M  b, Z7 J) N* ^, P+ u
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽6 J! e: L7 h" V5 U7 O' i
馬...

* o% P$ ~+ T8 d- L7 T$ Y! r/ o
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬& D! v: j' c$ Y, u3 R& t: k' @4 T
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為* [2 ]* u: k3 ^6 A" r& s/ _
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
6 z; Z) p& w* k! p2 p好似睇報紙睇體育版一樣) R- P" ^* d9 @" A, ]/ z6 v
* T8 `# f  H8 B2 \5 A; d

% Q' T% |! ?$ M咁算啦...政府大哂2 s% p- T/ n$ c  D3 U  @
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
/ a, r& N1 v$ b- i) x/ u* j
- k) I0 D* r4 {% |3 |[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...