否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
' E+ G7 a: w" s6 `: E7 I+ I
2 l- S) m6 o- u& k7 B7 K! L8 H1. 神是全知' J& \  v  {* [8 F0 P
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...4 @+ ]# v4 D' {6 ^* ~$ C
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
( e" }. N4 w6 Q( M+ O9 t" z我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?3 G$ Y7 C7 r& C3 s3 M
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...# {% h! Q7 @( G
圖像化我所講既野係咁3 h8 D' r1 U! l, ?4 {! Y
<>
$ Y% _( R+ Y7 s1 E0 t<<>>
- X, Y- @) w+ E2 \, K<<<<>>>>
( V3 b3 ]/ ~$ i0 C1 G<<>>
1 e, v9 Z4 N* \& A9 B<>1 I, i4 T1 y. u0 n2 {
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
7 o4 G0 b9 x9 V! B. f2 U每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
7 o! l, x- u, G7 `- Z( y而神就知道每一個發展, 呢個係全知1 a4 S" c$ ]$ a' A& h9 D

) {4 B: H# f% s' Y* {  M! g& A  L0 H2. 神是全能  E$ J. O) p4 P( Z8 b! Y
呢一度好多人都用李天命個反論據& Q8 ?5 p, {" z& r% p+ c6 Y. y
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能. `% m# I2 J; o0 u( u4 x5 }" R% B
3 d0 Q5 l/ y2 S& `& V" ?
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法& q0 W" l) ]& S5 c# D
黑點代表每一件事, 每一個決定) {1 t4 |+ @& Y/ ~0 j
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實
: F1 j1 K6 |2 M% M但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
: S8 m& m; q# @* j7 V3 q即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
& A( S; C5 B! h9 o7 Q或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?- S! B6 ~6 X  E0 u! [
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
# ]6 Q* Z- l4 m. L只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.6 G  R. {- V8 X$ {' E) f& w1 h% B! Q. b4 b
That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:8 k" _- g6 B6 [
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
  y+ x. v. ]% ~% O% k( mThat's it.

0 j' Q$ H0 e6 Z- }; ?3 P! O8 j9 U
8 X3 I- C7 G0 H" x% H同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
2 F  D: H- w' _% y2 x- j0 @9 x但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用- b8 B9 r7 y# y) l: K
! ^; l4 e5 |. }( W8 J& K' Z" ?* F
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教- L% U, T. f1 n: S1 _) `* E! r

% y% a) J. |- n( W8 h7 K4 T: f; \但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
8 S' Y/ O* D- V8 |/ n, a5 llee 句說話都幾無智慧...
8 A) v) \6 g3 k3 C! H5 G! h事實有就有無就無...4 g# g9 v3 x+ u, {; p
信就有唔信就無...好白痴ja...." w* r. Z& h! `
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
0 R5 f; t) R- k; N$ D4 z; o& ]雖然lee 個講法唔係咁岩...
4 \% t0 @4 f1 q7 v9 r8 Q9 `因為信之後努力可能有...
1 \; C4 ?! g9 Q. j) k" }都係時間問題...
2 n  M$ d, d% {% |: p$ \不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...: g  G2 l' X9 h. S- v
已經係存在or 不存在不是時間問題...
- l; T+ b) E$ R, S& N不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.' y' A# C6 e6 O% L7 e8 H
* x8 n9 D# w$ b2 x& \
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.$ u+ J% |+ }3 j, Q0 {9 J
. m8 ^8 ^2 e# H0 n( a
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  / S0 X$ ?2 e+ ]+ p6 s' b1 [' z
5 t6 B8 d' I  B4 o! _0 L7 ~' m
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.2 p5 q! x, C5 a' d7 K1 ~8 F7 F
$ W" E! @1 l  d/ j; Z, I4 r
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
  x) m% T6 [3 [* E4 l% T. Y7 o
/ L2 l/ P* ^; O* E8 }- ]如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能