- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的 $ W$ Q( `3 I7 s" A$ E
. y, |) u' K S. }8 }- f 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 5 m3 o& _. ?0 t! Q3 U" w3 i: f7 W; U
0 M1 I! z9 P) Q8 G 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 2 [% M' h2 v% J& [/ Y% Z2 o
- v, A4 M4 L3 Q8 n
: D* c2 x. ~! F: B6 ^+ _ 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
( k7 g( G" Q0 }- C: p3 G
. V5 g, {2 Q6 t; ~
/ {3 ?3 B/ E+ [4 Z4 F 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
( M! k" ^( G1 q9 L2 @
4 |! \$ Z v7 z! D6 {7 \0 F6 h1 B+ ?4 d1 ]5 S) t
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
2 C+ x* D6 @6 ?" q# g2 W6 J) F1 \" G! S; z7 w) y ]. G; {! _
/ K+ {7 }" f- {0 D 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 ; b& O. s/ C2 `
6 o: L% m& i# z
. b" z1 f: {/ H$ V* ~ 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 ; ?0 j( j: G+ I
- G1 q+ B+ X# ^( ~# v
8 _, q* R; C) G \& E& T0 g% p 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 ?1 h8 `2 C' E3 l% k3 ~
: C4 g/ D. z$ s O/ T# t0 ~6 v9 {9 Z- g1 O) A% Q9 P* H: R5 p
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
2 P- t. P; u$ r; m/ l1 v4 s- m5 q% D" C5 a) |! A
! X$ Z o# n8 C" [+ G' Z2 W5 V 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
, J" a6 W, ?+ f& v; c$ k' a" R* p- [
& o+ \* I, v5 V" X 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
3 j0 a7 G$ m# W, i S- [6 _& ]: h& C- m$ {* y5 N7 d: B' h
5 [+ T2 h; ]8 v. C( P5 b
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 ( n8 E4 m% k# ?! O" R, N
; W5 e% K" o! g) C# ^( B
( m7 l' u, N2 F& i 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 7 J2 t2 B4 Q8 i! J8 N1 Q
% l A; x, A% @$ _, O, n; S8 x# |+ [/ Q/ f
古代所有的陣型，都有若干共同點：
0 E( }$ @: y7 ~7 ?! B6 M: f+ w) q4 {
8 k8 `' R2 c6 _/ v) J! h. Y
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
- ~- [9 j5 K+ b
9 W B+ K1 q7 N1 ~' u* U
3 I( F5 j" ?1 }; @ ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 5 x l1 J. r; [. u9 R. h( V# ?$ m3 b/ U
. o* {, ]1 j4 _- b. P( P: a+ `1 L( ?" M
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 4 z5 I v4 v( M q: R
& e% K- g0 k1 f/ {6 d5 T$ w# b- A
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 6 B8 V8 |. \1 K# \9 Y2 m) {
" m5 x& r7 [. h- {4 t
* C# d) T. g$ }. D
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
7 @ p# `) }* R9 i" t# A# s5 `
5 z$ `- M$ P( b1 M( O* b. K" G6 i0 a' g! J: q5 d9 G* y
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 5 g4 H! }4 t, {4 `1 H6 T7 ~
( T/ _& t% c; H( D: }# e [5 G5 p
/ e' r: d! g( ~ 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
4 ^, q' ]* Y; x5 r2 Z5 b) ]6 S; n
4 q8 \" [) H+ ?3 E7 K3 I' } W, K+ G, o+ }; C
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
3 s5 I( B P9 h/ ~
8 g! a) _% r* ~' R( F2 U" Q
$ M6 M7 a. S8 ~8 B1 j# u# F1 p$ T5 [ 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
! v. Y. f/ E, y4 d" o4 u6 j$ ]$ h
& x2 X8 q/ u- l" t/ V
8 J. B, I. n, J' D, v 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 5 ^% k& V) A/ ^* o+ x# I
* H9 n3 ~& j- _* f) ?9 S
d# o! v) W3 [, z. M; M& i; r
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 : M& @! M. Y+ y6 @7 ]
7 _2 X) n- v+ E9 R9 H
% l2 n# h# P/ ^+ e2 l% R) g, x
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 & ~$ p$ W* z1 ?5 \9 o
9 W1 ]9 A0 E. h$ f: P
- I& }$ W1 D; Q3 U. |# [. Z
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 5 y3 G' s$ w0 C* o9 Y/ J
& y% [# D, G& d% T- k1 D
( ?. R4 X! l( I3 e* ]5 { 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
. G c" M7 E$ U$ I" U( [/ U9 y0 M1 X3 W, F3 F* j, ~
8 y2 B; E! x9 W& M F, ^ 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
( U$ Q* R0 j: o3 T2 X
( i. x& E: X" T2 c1 P: ]6 ~& R ~. C% V
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 : S0 T! {& Y2 Z& |9 _
5 V! H- N* l( |
/ \! l9 l* D& d9 s) _ 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 ( y# l& e2 J# X6 r
! m, s6 Y7 P8 O2 h
/ L3 E7 e" [1 N$ w: J
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
* `- z. O& Q: Z4 h" f& G& s0 H% U
3 r8 [$ h2 E+ Q, N; ^
. p% z2 u* s+ N/ [1 s& K/ Z: \ 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 0 r# t9 S7 ]. h& z8 u
8 e1 w& W, ^) u
1 B, q6 W" q1 r+ |5 ]" v
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
* P0 I F# B1 n+ G6 h" Q
$ o7 {8 j" R7 l$ k& v, }7 k: Z& B5 P+ { t
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
. t/ w" c9 m0 @0 F/ b9 |; P8 @* f, E: k/ o1 K) ^1 s% k
5 S6 W% [; C2 B( V1 i" `. Z! F6 S4 I 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
' P! W- j+ e2 r& e: F1 V# `* }
3 n) j: L; t: y5 j3 f7 p0 g
! F5 T5 D, c! i0 R/ J+ b 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
! `* F; G5 x7 F4 z' R8 b
8 D7 k3 z3 `" C& }0 o8 u
}1 g1 T! _5 m( I: C. u- K9 k 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 : G; m& k8 ^! }2 O
( B' P( G) t/ A9 F
/ m. O6 i# z4 v' U# ] 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
/ i: `- j6 n. E' |# o$ [6 h+ a) K9 N$ N4 g
" X/ s: r3 h8 B" G& u% t 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
- s) @6 r. [/ |- e* E
( L8 ^( ^" \% Q6 a% v+ I% @1 x. p9 p! r- _9 v3 ~5 G, b6 R
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 ) x9 e4 D+ s, s( ?- w
- h9 G. g. q5 U* v; W
$ y6 m5 h7 Y5 }6 z1 U; { 下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
/ E# F& R4 ~; d' J
' U' b( V: L$ D) Z9 V# j1 M7 J1 Q u! h' a7 f2 B$ m
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 $ d, u" ?, J# A. `- C* T# A
: ~7 d+ x3 ~9 t5 d; e% W& _3 O( g
& E1 G! ]7 M. W. B
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 % g# r* s5 k, [* | d) A
/ M$ b) ^- |! a/ A# \% k) \' }
' P7 Z7 Z+ s/ }, ?# ^ 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 3 t) g1 J7 S( ^3 k" N& n
4 l$ D: Q) x) l. E) z
8 Z! m; m2 E% [7 L( W% f# E( _
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） . N7 I5 R0 g l% i3 h8 E8 y& Q
; P; f; \3 m. x3 u) M9 |) f, g1 v3 X N; Y" |# M- K
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 6 b P) e Y" p1 ~, k* L8 F
) x8 u' M8 ~* c* ~1 d `' g5 H1 h; h7 w( m K! |1 u
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
v" a+ B: }& H+ l. e& B3 r
$ Y* s7 f0 `# E* U6 x) ^8 a; g0 u2 J4 r2 Q' K" R! P& F7 w
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
! K8 F' p# v( `3 n- s
( k5 m2 u* F/ `& v6 Y0 v ]3 h+ F5 p& Q
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
3 T& j m& A b! ^; X: T h& d* O6 y- a t+ O+ `* \ q( n
* f* P A8 H* ]0 [8 m" I1 `7 T 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： & T6 ]! k, X: e- ~8 |1 a% Z5 H
* _) W8 ]. N; l+ p$ Y6 |9 X: \) q4 L: e9 N* i
１．論隱蔽我方的計劃。 ~+ Z+ `% C& w
1 i3 k6 p$ [0 ]/ ?/ N8 W- {$ R& n. T, T/ E
２．論發現地方的計劃。 ; F- b) ]( n+ s" ]
+ z4 l( N( Z3 F. ?; \+ d' _
3 w; `& @& t9 i- } ３．論決定戰爭的性質。
: a( j2 Z, y3 y7 ^% R. i; E w2 [9 a; l
$ g- F) k$ e! E' x4 Q4 q ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 : v( }: ]5 ?) q8 @5 W2 z( h
5 ~8 _% k5 Q1 F8 m" k7 ^
* {0 Z# k6 U; J$ ?
５．論逃出困難情況。 6 Y3 ^3 H' F: C% k9 w3 |" R
9 A3 a2 a+ c' {; b- f4 A1 N
- e; ^9 d, M& I+ s/ ] ６．論行軍時的設伏和預伏。 & z+ X% o9 }7 f2 U: U
! O" p& P7 @6 S0 ^& D
' A8 o6 ^. R0 O3 m7 G3 r ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 ' y# I, u! a, ?/ C3 k
! \% z# s( `. B2 K0 n3 O- K. Y% Q5 v8 a. w
/ ~( ~: r* U# C, u) S
８．論如何迷惑敵人的注意。 . @* j, v& T7 n' _) F9 v4 W E& i. R3 M
$ Z2 h8 M u/ h O( _+ d
, h% X0 g' u4 J) Z
９．論平定軍隊的叛變。
5 G S0 O# n. |" a4 b/ A( D3 D; U, w. J. p
' v2 a/ } b- Q. D7 M; k( L% h
１０．論如何制止季節不適當的求戰。 / U4 o; F c4 X* j5 Z
4 R- s" n) H( j# O( f. U( I4 D. |0 D
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
) ~. M8 L1 D, X G
" c" R" ^) e5 ~3 u! t* ?" W# E O
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
) Q% J" L3 N3 j/ t4 I W5 U
1 X! V H- H( v4 L
% d: i$ _" [. y １３．論選擇會戰的時間。 9 G o: \/ J5 [: ~. @7 B+ Q
7 h7 ?& c* W' x- F5 j4 ]
: p5 `2 A. M4 }2 Z9 w1 t0 ^" O, M3 ] １４．論選擇會戰的地點。
4 O8 e3 c, H( f
/ k0 U! P7 S* }: A
5 F' A* W1 w7 C7 E １５．論會戰中的兵力部署。
3 j0 b5 k! h6 G8 j
+ S1 |+ ^& @" ]9 H6 h) [, l
4 l6 f1 u+ R& { １６．論在敵軍中製造恐怖。 " V' r, a" c% t$ u
8 J6 [! K8 R" ?4 a+ d; K
/ l6 W) M; p- S( G, b b. O １７．論伏擊。
2 k" P; [7 M2 y4 j4 T& P7 U; d, u+ X
% l7 _4 ^7 |$ e1 R １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
m- `, \0 ^% v# T: Y& G
: ~/ h" z, E+ O( k2 K0 J! j+ q; D5 r
１９．論掩飾挫敗。 . y" _; A5 w' e- Z1 N
" [4 q$ U5 x) K C1 X5 k/ b1 Y. @' j, C, I) q4 S) ?0 A- f2 B
２０．論用堅定重整士氣。 - L. ?. t0 u0 ?- R2 j* d
8 {, c1 z d6 ]" @
6 p+ w% Y9 r# \6 s4 E. ] k4 d ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
( X9 f+ g! q4 u* P/ l2 Q9 g9 h; P1 y, G3 w. v1 n
7 z+ K* H& ]0 q' g+ I& D
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
* ~+ g8 p8 s" s, F' l& n7 v
+ }9 [9 f: U/ @
, q7 i3 ^# M) r; R ２３．論如何保證不守信用者的效忠。
% Z6 M; y! H+ U: }! E4 Q. x! k! m7 U- r# K9 m/ ^1 H+ C
! k$ X6 Z4 {# Z7 ~
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 / u3 _; O$ _. m! a% ?
4 g2 J" p4 O, d1 `5 C' {' n% K
+ c0 B2 M1 K a7 R& e$ L' T
２５．論退卻。 % Z6 C; v5 N7 e4 q9 o: U9 @5 c& \
% ?, t& F8 R# D' T! y) X0 j# }/ i4 [( F' O! S( D& o5 j/ W! Z' U
２６．論奇襲。 ( I- Q8 W( W8 s& K* F
' Q7 ~5 v% g0 f m& x. q0 M/ S/ p# K4 I- u) f
２７．論欺騙被圍者。 C3 J' r3 X$ `3 n. X" P$ g
- c; B1 y }' w3 g/ C
# f. w8 ^1 g( L$ E ２８．論揭發陰謀。 1 X+ ~: w6 T4 C' \
K" n, E( q3 l' d6 A4 ?9 O' S+ _: z E' F6 F% ~# O$ V
２９．論用何種手段使敵人匱乏。 0 Q) |/ j' V4 u: X1 S
; H* e4 B8 D& A$ K
( P" C# y6 R+ [! b2 E2 M( | ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 3 P% r: d# G: h
" n" E' c! V7 U* R5 @& {2 u
4 c+ Q/ F4 g' K# a ３１．論分散敵方守軍的注意力。 2 I, Q( P# G- y7 u9 j5 X
, C* ]( y0 ^5 B8 z9 _# ~9 W3 F! B- R
5 w& T) V7 c; z5 ^; l ３２．論使河川改道和污染水源。 6 e3 F; l/ [1 x( H0 u! d* S6 v
: b$ W% Y: |* K5 U1 `
) k% \$ |' Q5 L) \# \3 h
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 : D s8 g- d1 F! G8 q" ^
5 i# r: i# O! B; D% I; r
+ O: W2 g }0 K% @) D) A, d. Y% O ３４．論從以外的地區發動攻擊。
3 k7 c9 Q5 k8 _1 c2 }1 r% n, [
) \* p( S8 f" ~6 ~3 V5 Q! N
. q# ^. F: q" W# Q* S6 M ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 $ `0 L$ A6 X, O. ^
?; J3 V4 U, q/ f0 T; w
; n/ e C" A8 M! T+ T3 r8 ]" Y ３６．論偽裝撤退。
3 t$ @ e7 \# \' j7 @! j1 m7 l" x) B4 `0 J( ^5 v3 }. t3 N6 [
/ \/ ^; u" f1 a+ a8 _8 K) v; x7 S/ t; \
３７．論如何提高我軍的警覺。 + e0 |( E2 }% K J
+ w+ X7 e' i# Y: H7 m
' W9 P: f4 U0 i; B" N ３８．論收發通信。
# Y S$ Q% t3 R& w; u- R& j! Z9 T2 U5 U, m( _$ {5 p
6 x# j5 N: Q9 H" K6 M; X0 h
３９．論增援與補給。
, d P6 }: @# ?2 C; I
2 r( w( s# H7 B8 o0 q% h' l" m6 ?1 b" b0 ?1 V2 d1 f; w
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
' [: M# O/ p/ s3 d9 V( Z( j6 q; K6 B2 `& m' E1 L. }
9 S/ {9 q. t8 s0 @9 g9 f/ L; ]
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 ; B2 f& e1 x0 b- Z& T* c6 A
3 L, X7 ^4 D! u. a: g9 f/ Z, _
7 l& c$ d% |* c9 l" B* C ４２．論突擊。 - j* R! G& d3 @& _
' }# ^ r3 u( e, ]
! ` ~% X% j, R; a' Q ４３．論被圍守軍的堅持。 $ Q% P3 C- F8 V, c; \4 i' Q
4 [* E1 g. B) \+ u5 Q, f$ m9 f/ Z
6 V+ N# l* T R
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
