- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
+ J, V+ S6 v* a. E& W6 t, g% e$ w: S. k
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 1 z, }" N/ T# d1 N: ~
2 K0 E" l5 D% t+ O% N 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
" V9 Z' ?% o" F; t6 w; p! |" H f* L0 g
& F w0 M$ C/ B9 I6 ?/ y& |
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 # F. u1 j. D7 p
@5 X# ~+ s! [% b# e
6 v9 f: f/ B$ K. W; g3 U 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 ( W0 k9 p! z! b" L1 s
' M$ H- S. \( a9 p- u$ @8 @, W$ v2 p
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 ( ] c, U, p% i u% i1 [+ K
m/ F" A6 U/ _9 E* I% Z a
5 j2 G, r; b% [/ j8 o 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
" Q! K, \/ U* w$ p9 u# v+ @4 }1 N5 \. u0 F
+ [7 l9 S [; @1 u! y) q, V2 M
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
: Z. }. K K4 q' V, L2 H
3 ?8 r" E% w+ M% g/ r/ b* G& ^( ~, A/ O. N
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 * U* ?* \* Y0 {7 |+ Y
- E# o( o5 h+ \0 E/ x& ~5 s
$ S4 S; m1 ^% ^; x F) b
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
: Z+ i5 K$ Y( ~% y6 d' ?
8 [" s, G7 e+ R, ]: v7 a$ D" _. L6 N
+ t* [8 y! E+ b8 _ 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
* D( N. P# Z* Q( V; M. S& d
8 e7 E1 p- M1 R9 }# q9 h# w9 X' N; T6 P! w2 u
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 - U8 o e C1 e/ b
4 x3 V& F1 X R7 x2 r0 Q( v3 I
9 { t8 _: `) s* r0 @5 ? 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
. s$ C2 z. I2 ^; e3 ^/ f
: c& V% A4 e" ~4 l o X3 }+ W' i5 U9 w) n9 ^$ @
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 * \! i- ^6 z: S' `7 U Z) P9 x" X
# x- X9 j; @. W% `% @
5 o6 h H5 m. M- |( j3 \7 B' J 古代所有的陣型，都有若干共同點： + o9 `3 q: C& a5 d( U' N; \. i. a
7 U& z. u' z: T( X2 o8 H& c
# E7 w% U/ A2 E １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
$ A6 w1 e3 X, A! R2 p+ Q7 w8 N' ?8 t. c% [2 A1 f) H
5 {+ Y# @1 y9 [4 J# G! n
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 , ~& D/ }) D$ W* R; K
$ p1 ^" m# G q2 w: r: f8 r
, ?$ S' r* E# M( p J ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
! p! h: z4 e& {1 z. d% d$ p$ M5 J3 U# a4 |! {# q/ U1 S
. @. ~' p; X+ Z
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 1 i+ `) ^9 c L
, t+ j N- Y/ J. ~( f: u
; M8 n$ z$ a7 R2 c* ?1 j 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
3 z% @& Y. Z. {2 Q% p; r2 s0 K
; @ h& c f5 x7 I) ? o1 R. h1 z6 V
$ ~ z3 J1 b' T6 L$ B; d 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 4 g% r* o+ w: g8 X* ^; N1 H7 ?, _1 B* k
/ f1 M5 F/ B* Z6 A
' W: j( |+ b: n" n 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
& W' X+ D* w/ I
~, T0 |/ v- m; \/ H; Q$ H' {& r: N# P& I0 @
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 7 _9 C" L5 K4 `$ p- c! _/ Q
% p% W* g/ C: x5 M& ^7 T; J
/ Q" F6 C( @. S: Q% j+ O9 h3 d 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 : M* T0 z7 K% y( A
3 s. W4 W( K$ f7 E8 h0 G8 T
. p2 D, }0 Z2 J0 C Q 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 & [- T4 S2 P. _
8 d+ {: C' g2 \4 F) e# _
1 R$ i6 C7 T1 W' N$ T7 k n8 s
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 # I# ~2 |& r \' n1 ?
$ T: z; _$ p) C
! \5 |3 I( W3 ]6 s
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
# A" j2 ~$ H8 s7 l s- M- Q- n/ ^7 w% `+ U# l* P( m
: w3 }4 w3 C) d% \ C+ ] 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 6 O8 n" c R% V1 |: b
& [" ~, R7 ^" D6 i5 Z% N. U! Y
. v5 ]+ A' @: h0 K, A* z 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
9 w0 x/ V5 V" m, q! Q" T$ m9 w4 X& n8 T0 x- n+ k: O4 _9 M
7 c" h6 }6 B0 G4 d# W
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 9 |1 S1 t$ h$ f+ n5 j& b
_# A1 A4 b+ j* I# i9 f
Y. O) @! r, X7 a$ v 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
) _% e1 J1 m9 F' J' g' ^6 q6 }0 u0 M2 |2 H8 l
0 ]0 z5 q0 r* N8 D d
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 , c+ i# O/ \; ^' `' l7 S. o
7 P; s( g0 B( D' Y
- O, J$ P2 ^# a6 Y f& J: c$ L
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 ) _# l9 U R2 \( }; c8 N
1 s2 }3 l' ~" U7 R
. [/ K6 U" ?% U& I: ]" T 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 - M" ?8 g7 O R9 f+ {! ^
. n/ D P) b+ q/ r' ^
1 k; W# n: Q( {6 c k% O" ?0 W7 B
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
* K! S+ V0 C2 d" c8 @7 q' f: n1 i0 L P) w& M$ q
$ i1 Z5 O' a5 m8 g7 k
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
" o5 j: ~4 F8 V2 I( D/ v" l- J( Y, }4 B
- \& H8 x8 k" t: l5 w 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： % P8 \& `3 l& B6 s Q
+ r) r/ |6 B% V: s/ `" B+ \
+ S1 X8 f8 d( Y6 x 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 1 A; V2 w/ ^- r
' v9 i+ @* x" b4 p
) F6 |; b/ H- @5 W" }6 P
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 6 z5 A5 p5 {) m5 Y( n
6 P4 C. O/ y+ X1 ?; n
* D' P5 n7 V" p) m, ]/ m 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 * J) U9 U& u* u2 O+ I
, i5 _' Y% c8 S- ~, O' s
1 S, q2 Q/ h7 f4 j$ k 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
* `2 z1 h) k4 @: Q) \/ y. e \# l' _* B+ m* T3 m
$ {+ T$ p+ Z, L( }8 s
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 5 h2 k$ t) {* X. l3 s: j
0 H& ], A, ~5 q0 V, K4 H2 S7 E7 V) l) s
下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
% n9 L) \0 i9 K) ~/ ^; ?) t' _, j. r' F) ^
7 T0 H. R# g5 L; ^" N3 c
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 . E* c9 z' b" M# _ \& d- }' ~7 y
& c# H# N( }: _1 x9 P7 P
% P" Z, b4 l0 \3 j) p
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 ) R3 J0 l2 N: ^8 i& [% A4 _
% h! q* \4 ]7 G) u1 y) z
- B+ i2 Q$ f& O9 |# e
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 / e1 i; d# F& Q) ~
# x$ `4 l; A4 e' ~) N0 l% L4 {' i. S4 ~' r' e: u4 I
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） + D, ~# O0 D* }( O
7 {+ |! a7 A8 f6 y, K3 O
( ?# V% c. g9 ^$ ?% B
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
. ?- p, F/ O' [. S" f
! t+ I0 e6 m' A4 I7 q5 R% d' n" ^4 {
+ h% K* r: G1 X- d; r 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
$ x4 H9 {/ g5 V! ?1 ?2 k5 O9 f# f
% N8 D$ D2 d4 P/ P; D
l/ r- O# _$ G0 f+ [ 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
% {' \ z V% k- p$ k
( ?. J, ]0 }7 n4 Y+ s4 G* ?7 X2 I0 U
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 % t. X2 ~. s3 X: b) b
) g0 a m* G5 P+ `1 u9 `+ P( F& l
& j$ Z" ?# U( G" \5 x
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： & Z) ?9 R' w& \
/ ?5 P; _- _0 O3 I" [9 N
1 n, T' o9 t7 U- A. R5 e" d
１．論隱蔽我方的計劃。
+ N9 @ b9 I& E) d, c, J9 I- ^
* o0 o3 W/ j! [0 s
: v9 G# ~7 S' `4 r# F$ t! P9 Y7 P ２．論發現地方的計劃。
# a5 p) x, |+ e
, ?9 g& w( J1 J6 Q/ M! k; D4 v8 i
+ ^5 F' l3 F* ~0 n; |$ ~+ O ３．論決定戰爭的性質。 ! V6 L+ f4 k* i# |: L
6 b% i2 t1 V' p( ?
1 S1 M i( R) }) G0 i d6 J: }) n ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 ( O& @7 R4 I% _/ h. K7 {9 C+ ~6 L7 G
3 U1 ~3 b2 Z) t- x: B
! v" Q& @% E+ y5 f ５．論逃出困難情況。
( M" _" g. ~1 W }- m( @5 s% N( }- n5 \! M5 q2 m
^. s# `( N6 i ６．論行軍時的設伏和預伏。 7 S. w4 W, M8 a8 i" W
# u l' v/ j8 C& S, K0 o
- B- T7 Z" j. }; K ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
" b- B. X+ ^. O" n+ U
( P: K( A4 n9 [! |0 s9 u, D- [) V
: w. V" f) G0 P$ L ８．論如何迷惑敵人的注意。 4 l) F- k* @ H6 ~' l
" H d: L1 L* Y
# {* B: K- E+ p K* g+ s ９．論平定軍隊的叛變。
, G6 ?0 O. W; R3 `0 }, O, x
c9 ?3 a/ V6 R. P; l
& b) c) T6 ~* U １０．論如何制止季節不適當的求戰。 8 M! W2 |8 @' S! E% [
1 {9 i, @5 `. L6 n# b9 X5 D' f3 ~9 [3 ^" S! y& l# C
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 + M2 V m- S& |# c4 e' b
; g: K) P6 b( J3 X1 I
3 f V+ N9 O3 K6 {3 c
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 {5 g4 r1 h9 |$ c4 P7 s& P
7 B3 K& i3 Z" J' a1 b4 D
! b4 Y% y: r3 s １３．論選擇會戰的時間。
2 }( I, \* i. s2 S/ @1 h$ l# T" k, l
9 [3 |+ M2 q" Z1 A* }- u １４．論選擇會戰的地點。
$ b2 c' @+ L) @: D) ^2 U4 W: M3 a+ E5 c9 @( D$ V, n
6 \& V4 I& M8 d
１５．論會戰中的兵力部署。 0 e5 D4 [1 m8 G
2 [. E1 V" }1 a6 f6 x1 G
X) u- n( h u4 o+ O
１６．論在敵軍中製造恐怖。 6 P* s& T& w- c7 ^. j; O5 V! s
# k! a/ t' h4 i, I2 L. i1 u
& \- F- e. O: }4 z6 @+ u8 |$ P4 @
１７．論伏擊。
: y2 R) p! \* F$ X. j
. N4 p% S1 p6 h6 z
. b4 {8 [7 f5 q １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
" ?+ c7 g; O @8 J( a
+ m' ^9 p; s, B' f; L/ j1 y( U$ V2 m8 t
１９．論掩飾挫敗。 : l0 Q3 A! k2 N+ |
) c9 S, `. \6 o$ W/ ]' u, y* P% H9 k b) |' o
２０．論用堅定重整士氣。
6 `3 \! u7 H h$ o# d3 H# n h* y7 S3 }$ w" t7 x' s7 ^5 U/ a
Y) q6 B/ b+ g+ u# i2 J% ] ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 * }5 z/ X5 ~4 Z) K3 n
0 S3 n% v2 Q7 a
% o) M' E# V$ H% L
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 & ^9 P% f3 @# k6 p" S8 `9 i
2 u2 U6 x# N2 |2 T! D# M6 H
2 T" } [5 g) c/ J ２３．論如何保證不守信用者的效忠。 & A+ B/ O! s* q- T
6 v: s* \: p6 s/ h3 b
" N6 e5 [0 f. N3 x% g& n' a3 I
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
) f& D. w1 }% V9 B" D; f% Q$ F8 O8 f
$ v) f2 |, G4 Q2 p ２５．論退卻。
! m9 a2 s J2 S: |
1 |& p8 P' n2 g% e( Z% e8 y1 e; e/ N4 ?; P1 s
２６．論奇襲。 ( `8 m5 n$ U3 ~! E8 k( b, c6 |2 f
! k2 S T+ o# t9 K3 d7 A$ C
: v3 r! y) V5 P+ N
２７．論欺騙被圍者。
/ Z) C2 I8 ]3 G! E8 L8 |9 a- w1 V* R
# ]- J/ k: z8 t B* h- I' h) Z% f1 _. H' e1 j
２８．論揭發陰謀。
" m( J4 Q3 J3 o- i7 _( V
( d) P' \' V1 F4 M" m" \
) |7 r$ o2 |1 v: a ２９．論用何種手段使敵人匱乏。
" H1 [3 n, h8 o" F" l! Q
8 z% W/ E1 @4 G. I- Q4 M# U2 O
% x# r: F0 ]& F ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
5 @" r' o0 v% y* H5 R
$ J, o* \2 n. i6 M. s* O7 _ Q2 r4 Q7 [3 }
３１．論分散敵方守軍的注意力。
n8 l3 a1 x, s2 e" X$ v! C. G7 N
0 O3 H g! F8 n! ]' p# W3 }. I4 Q$ W8 L8 A( A( Z
３２．論使河川改道和污染水源。 Z( S0 V7 p) {% H2 L
' y+ v1 q3 R$ `; j8 S" U+ l+ k" F4 l; o! P0 u
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
! B0 M s7 } P4 t) c& n9 ^. y2 B& Q1 ^$ S
; B0 f& X- O& @# b ３４．論從以外的地區發動攻擊。
/ a7 _. \3 p. t g$ ~# M" y( i) u' c+ Q: Y. o
2 ^: v+ B9 z& ]2 k) ?1 y
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 5 W! C: P) j9 S+ f8 Z' Z
D& V) z4 M+ u& F+ ~% n
F& \- I& Q5 Q; @5 b ３６．論偽裝撤退。
6 L/ [. [5 i, u# B; G- ^% f* t" b( D: Z) Z) @
4 V& T/ e3 Z3 Q& }6 e4 e
３７．論如何提高我軍的警覺。 ; C, O* c% }! p% D5 g( V$ _8 C, |$ d
( @5 h- `9 T* i) I( g7 e1 F1 N5 G. I2 `- {6 S) O
３８．論收發通信。
! [, y: u7 f( }; b* J" c& t: E! ?) T" ]9 U2 x7 o- v8 T2 ]* B
7 `7 J& r6 O9 c- g q1 I
３９．論增援與補給。 - p7 i- _: y) G0 ]8 `! L
3 _, U7 W# I& H) ~5 m5 N
0 a6 p8 a: Y5 T) k" e) k( j
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 {# H M! _! r4 C+ Q; O! t, g- j
0 h& |+ D# H a# X4 ]% N( E* X' F8 @! ~7 M1 S
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
) T i* }% J$ D" V/ v' W
/ m$ `7 Q' R" v1 I7 R' }1 z: Y* H+ i* e% ^* n+ Z$ U: e* H
４２．論突擊。 ! c, i0 R( q, b2 _, `
T+ Z) ~5 V- z( J+ x% \3 _+ K3 }% J7 [% H9 x
４３．論被圍守軍的堅持。
! e+ a/ v4 X, I, \1 \0 L1 {. J9 ^; \/ X7 l% a
# Q/ I% J+ g- f" E0 q: O+ ^4 k( Y
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
