infjlam

# V% J/ L9 A0 s  _
  h$ K- O( Z2 R( B2 L7 B

) ^) |' O* {8 d+ `( m7 C8 F4 C& l) X

9 m. U7 I' f. R+ q$ r哩兩句只係你自己既個人諗法,0 B2 N% u/ z4 J4 f
又要講番菲律賓單野,
. O. L! I/ @. }! {! y4 S& `; |JASON一家移民左去加拿大,' ?; Y5 k! w: o" p& L6 l% M' m) b
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"+ t9 i6 ~# F: O, H5 ~4 T0 C: u& h
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
; D/ z0 ]8 n9 H% _" @jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

* y9 n7 N. _- V. `- v+ l6 v0 B# H- ]/ b7 L( n. `. ?1 S. M+ x$ ?
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，' d2 c4 k( j6 Q
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，; z+ g. O3 O* a3 |6 e0 Q3 [
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

# c8 ?( j6 \' c& p
! e- {1 p+ O' _5 A1 \  ]1 `8 N( D講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
/ f  J( X% o0 s: u0 D因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
8 S. l& ?# X# s3 u9 C: B- l偏執如此，討乜鬼論o丫?
& b) Q: p  Q2 w$ p! Q% `, R/ Q/ j! I# P& q" B! }: C
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇   z0 {& B+ G$ I! M4 L" @
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
1 S8 j% O0 H8 N7 p點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

) K  s8 o7 t( E2 q' p( ?7 C3 }2 c. W- [1 {

1 Q! W3 p" B0 l3 M) V- k9 T' K8 B% M  ^& `' g' b9 ~
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
7 ^; [4 B3 ]/ T. Z) H理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，! ~4 x+ A5 `& e4 \8 ?  X, @, \5 L% n
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...3 F9 a+ X* [+ U" l5 }# q5 }
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

6 \6 r" l& `7 ]) @8 g. \" ]) ^) j9 w' D" U# `! d7 C
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
% \1 I, X5 N7 Z. g唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
: h& U! C# Y* M. w自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁' n' z; c$ S$ y% I' Z
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
2 ^% P( G* U% G0 _$ O自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

  D4 R! X* ]/ \# @- Y- @5 G& h
1 z0 P) f1 I1 a) O# q

9 Q4 F, ]) N8 D+ R" I0 f
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
* _- ~. _( L& j& W' `- {" }jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

/ i1 \0 h0 b' I; H' _
+ o2 x/ k9 U' P% q9 A
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

' o* ^/ n- [: y) W3 |* s6 G8 Q2 ^- I/ W3 v: e2 H+ ?7 t
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
! J3 Z, \1 n; i9 z0 J0 w$ D: v/ p只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
$ K5 \: k( @+ m' ^' E7 F加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
5 i0 N+ ?9 K* y- h+ v8 k但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
" U; d8 n  x3 l, J& L! E  r理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;- ^/ f  R. r! y- O6 G
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。7 ^. o; K  @7 M: j, c1 M
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
" o' d, C# e4 }就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, 5 O8 m! w: I) |( K1 Y
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
- a; I) e1 K  c* J% j4 \$ e5 _  g請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)0 m. v, t0 D% l
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; . }0 V1 g9 z3 _$ t
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"+ }- x4 |; }% M2 T
5 D! A  ^5 N. H
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 . V% v. f: ~8 [/ z! e
) v! n1 b, C* a# g2 @, o# b

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

9 h( t1 a' s+ t# _4 Q) R7 C5 V& y5 l8 D/ I( |4 f  u
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
) _$ E+ r" W8 L+ k8 c! ]例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」! r1 [; F* f% m
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」9 K6 l% i. [) F$ g( N# x

$ j; O* ^0 p' Z8 Q6 R" M上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」0 g/ i* V. q1 }: C  G4 J
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
( r0 C6 n6 g) L/ z! j9 \4 a打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

% F( ]6 S+ j  [2 T/ Z6 S5 t人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  5 b/ D- A/ F2 z2 R  K
& X. e& Y9 S9 t# `
& w5 \, ?3 V1 Q8 E% N; q

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

1 P3 N- D, Z9 I% d9 X) i
1 r# @$ s8 w0 E3 x) M. a3 |
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  9 f5 t9 c1 B: V
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
7 o; A8 Z5 w% J/ S- {6 Y! ]好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，" G% e9 Z+ t+ X* l
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

9 r  o* h# _, J( l. T不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
; f- I: [) O, a例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g- o& y* P% E2 F% w) J. L  f3 c: d
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
+ G6 h, S% k* b7 I9 g# [+ x& _) M. F. l" S6 A3 t
+ P& O' j4 j! r$ e; B

4 y* g4 ~) N) e5 M( M上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {( h7 j& `& r: R* S
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
' k4 t: b) ?* H- H6 }& E
# O/ C+ v. j, R; Z! i
1 H7 {" ]) d" A- m% S9 ]% Mandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

. s  \' ^7 ?" P5 k5 f% p
( b5 g  Q$ Q: [  L; i如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）  b7 }4 `/ u/ x" W7 e1 a, M
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，3 q  e& X( p4 J# S$ z2 i& V+ @
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇