pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
4 `6 v' Z& z- u. T9 ]7 |% c! x; X! ]- h4 ^. v1 q
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!3 Q8 `, w( F6 n
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)7 v  b! a4 m& A; ~/ J" u; ~5 ?

" }; \8 h8 X3 g' _( C8 f2 O; ~2 {3 ?4 F$ m$ L6 q
, @* t$ Y' _- @5 D
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
/ z$ w6 E* R4 S  p% N) L: _
3 v& e6 m. w7 Y) L9 T6 u8 d  J/ r
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
4 e. _( ], G- A: d- L好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.( i9 e1 G# w4 C
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
5 K. X) \8 e% a0 P可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風3 F# O( a. E) l9 Y7 b% L
睇下佢仲掛唔掛8號 ; k. I* E5 A2 `  O  E8 ]  d) O
6 c0 b2 i" j  C# ?+ w: e* ?5 a
淨係信d數據
$ f" a1 d2 ^: Z; x3 M4 V: [; y完全唔識變通9 |, s0 b5 a6 I% I
如果真係有人命傷亡
; {$ h# M4 o& D0 w, u  I( ?' N今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:4 C* ~; q6 f$ u9 @; T" E
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風; `$ S, Y1 E) f0 [. O
...

4 J. t# N8 _  @4 U- h7 ^
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:8 M! w& o. w7 `2 a3 e3 C1 ^
( y( c  d2 B2 _2 Q6 Y# p
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

8 @/ Y3 Q) D6 Z所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~- S( C* ]- w& `
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上5 s% u) Y9 ]5 h) }. z- ^' G; _% I

) P6 u6 F; @- [# y" A1 o/ q( i全民怒吼　促天文台長下台1 w$ U/ M. B% i- D/ ~! ?

1 ]% T3 J2 I1 a" |3 O【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告6 d! ]0 T! W. O  F$ C2 T! u: z; g* N

8 N" A$ p& D6 L! r  z7 S不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。- V5 P) t, ^( O
: w7 S% N8 {6 T/ `8 V- s& {
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
, R, X1 q7 c( [: b$ b4 M+ {  [! L! l5 Q) p7 d/ y, I
食古不化只信數據2 `+ F2 O1 B$ l9 Q, l

" q5 A3 U1 Z1 g$ c1 ^大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
9 g% i7 S- ?" ~3 R' `2 |
! m" n3 _+ i  b8 o( Z$ Q5 a5 L0 p香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。2 ~$ J9 P- d! r2 z2 M  m2 N

1 A" x7 y+ \$ ^# q" F指市民「錯覺」風力猛
) s3 _1 X  \1 a3 B: G: `# |4 f6 F7 i
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
( q) r" s+ T, u/ D- H1 W$ p) _3 f
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。* A' W0 X0 }8 W: G4 V& [

3 S0 U. s' O% \1 p; h2 K+ _林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。, X8 `* e+ o5 T- y4 F* l* z2 P) u5 j0 U
- l* C) v* d4 u" [) @4 G
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。