pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
! k$ [. z3 r! X  [& h% Z4 s
, M" {+ M: r" ~再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!# C, P' ~" A' Y( P! O+ ]
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
: I1 ?( y2 g8 E
! i( ]! D# J8 ~' d1 q( }) ^* S6 l9 b/ y8 s3 p% u) J& J
+ V! R" r5 j; A) j& {5 z* c
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火.., Q  [2 B  V3 ~+ u6 u0 z

3 v) B  H. K9 |7 S0 R! X% S3 C9 x" T" u' `: @; y1 d* g
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
& Y7 z# W' ^! U6 H- @( h  T. P好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
1 k, C. H7 V' Z1 h仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
3 {" ]0 ], O" g可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
; E# H" H0 q, p% w- N/ H" B* Q睇下佢仲掛唔掛8號
  `  P" B7 q- i" l8 _# c* h4 t/ n. ]& q# E
淨係信d數據
6 ]) p% q& B: l. ?' r完全唔識變通; B1 K& f2 H2 S: F. |
如果真係有人命傷亡
1 }. Y. R' O9 F4 q今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:, w: R0 ~2 `% L* E9 [: k
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風) K2 Q$ o9 |4 E2 v4 C* E9 T
...

! E. G" Y; y/ F  j1 C我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
# D9 I6 }4 `  A: m4 [
' @2 Z9 H5 ^7 g我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

# U" x! C  I& J& z& \
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
' Q+ \7 _- X1 T* P6 h8 |3 w: e" }我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上6 k- D8 J2 V  J; o
7 J! `& [: p" A
全民怒吼　促天文台長下台7 w$ u, F9 c! i" y
8 z9 Y/ P. x9 b: }4 M
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告4 ~8 ?) h" [5 R+ K: u

% s$ p9 {& s* r不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。" z, _" M3 n/ K# _3 L

' @1 i/ [+ B) [5 z+ V" Y9 w8 `立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
8 @; K: Q: _7 B/ i) v+ S0 h/ o3 ]  j; M( }
食古不化只信數據
- Q) }- x+ Z: Q) ~5 q" i- s, y: J; j
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。' n$ o" o1 Z, E. e" W  i' Y& u
1 m6 C7 {/ A8 d8 y/ p, A. c7 P3 n
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
1 l8 T. x* h5 p1 _% k7 G* y, d3 j* |4 \; K% I
指市民「錯覺」風力猛
3 F5 p2 w0 L7 A# I7 t. j( M5 j% C* Q, A2 t
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。# z2 W. R8 s+ j1 S
0 l( E' |; _/ `2 E/ ~& h% x
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
1 Z: Q" x3 r5 {9 T, {2 W
' o* j6 d! P3 I0 H: C9 `# t( O# U/ C林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
$ q+ A8 l+ G% ~& ^6 O* {, Z  J' _
  m5 m' I* M2 Y8 N林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。