pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
: ?& I3 }" e8 v( s8 }1 g. o; i6 l: U
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
% f. ?) \: j% i* ?(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)9 ?7 M; ~) @) u, j4 T

& s+ J, g: {8 s/ R: S8 ]
' h+ O: S9 T9 n# L( S1 u! \
2 u% t8 Q+ u4 Q我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..# p$ G5 J7 W% O, u" x9 o" p  M

; e8 S/ U7 n) b& J# K) J" r
- S0 Y$ _7 K4 T今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.+ b: }! A& P  L9 j( X
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
: O7 p7 W8 `: z$ ~% d2 s/ X' l" |仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
! M( r! {2 X) m9 L$ m: A, ~可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風1 Y$ g, |$ N2 A! i* G- z0 l
睇下佢仲掛唔掛8號 6 }! c" Y  p" p' b  G' K: I

" O2 B' P$ y6 D5 p4 r淨係信d數據1 B: V/ G& _: y& o
完全唔識變通1 b1 T; o( a- L; r) e' E' y) N& k
如果真係有人命傷亡
/ |! T( G! ]) k; I, |今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:8 ~2 F+ a6 r$ N4 t( @& b- W6 J
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風: p6 c' L1 b5 M$ c7 U
...

& J7 w6 v( M! F' w8 f4 V, G$ k6 p+ r我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:& y& s+ [4 k6 F5 {$ i) c

+ u3 w# B! z' k) m$ W5 ]! l6 T我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

6 M! }8 V) P5 c) ~1 x6 N$ I  o
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~& `/ y+ D7 _( V
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上6 e. D# m# X2 o8 v
5 H6 r  f2 u+ d
全民怒吼　促天文台長下台9 ?8 `! c/ _( q

! G, p! h; P! k8 ^% J$ w【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告. ~1 A+ P* j2 u  _
" C; {, ]. U/ y1 [
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
! C: A, j" k8 q! g8 j+ @# T. o% y9 ]- ]  s
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。6 N0 ~# s; M  `# ]1 ~4 {

/ F- f4 h  S9 V' Z! [食古不化只信數據
4 a( M& V# \" ?4 f! }5 A
( U2 a$ D2 f1 i) Z4 P# y大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。$ C, T) ?9 E2 x% G6 A9 e

$ q2 d( R4 Z' b# v  c9 s) w- V香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
- p6 L, {* j  s4 i
7 T. w5 t, q4 L# H" g% T指市民「錯覺」風力猛
. W0 y9 k$ T3 C* G( @1 P7 c# O0 [
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。! _7 k  \& b) G# ^+ B* `. g( d) _. V

% o+ ~, \  }. v/ D+ G$ w& H林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
% X6 K1 l# D0 f! Z) L9 K- g
; F9 b! ~9 y# k  m林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
) N# v0 ~, Z, o" C
4 f; J6 \, H& ^/ J! |林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。