pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
$ B6 X8 X. g3 R. G; \3 X2 ~& D. w* T3 R* D% [7 W( l4 j9 h  P- ]
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
2 X! w% N, b6 V(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
5 G( B/ [% T2 b  H- E; Z5 [' H" C9 f7 W8 W3 n, y
1 a  Y! H5 t+ j, ?0 j+ S

8 [5 k3 H0 Q* J我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..9 e" r+ |5 `: z% Y3 F* M% ]1 M( ^
% z" }( D0 Z' _+ O! l; }  w/ B
* F( b+ A& C; k, w/ H6 z7 A
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.: s- x% C  i- K6 A8 i* _. I
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.$ W4 t4 j) f% E' L3 B
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨..." A  P6 E3 q# X* Z$ s' D4 l6 m* ~8 [
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
/ j8 N; G0 B1 f& v睇下佢仲掛唔掛8號
5 ]1 o* `7 T, [. }9 M% J5 f! P
. T8 G1 B  U  I6 o5 t" ]1 Y5 f7 H淨係信d數據
. S2 a) n" Y0 @, S$ R% e9 T# M! F5 \完全唔識變通, E! N: U3 y+ \* X; g
如果真係有人命傷亡" X: O9 X( V; p* t1 T( h0 z
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
$ u( i" [7 ?0 p' y) w. o0 h5 A叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
: `& E( X" C$ G...

. _0 o  H7 X' N8 n3 m9 N5 g
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:. b& ]8 H2 Y! i( G8 a
6 w7 _* l9 y9 J  j* }6 c" q+ {
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

* F: q2 E) i1 [. H所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
1 i8 ^9 @, ]2 e3 v7 H# L我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上0 N1 n+ [# E! g1 r
" ^' F! A. b2 t( ]9 v
全民怒吼　促天文台長下台
/ O& }. J. Q# w* S5 p7 }2 U% n
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
) w  g7 a2 v8 a4 K* R2 O+ i( i 7 Z8 _; P: |7 M3 k* u
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
$ h, F0 c  [/ S* \( P2 ]  w, _1 F" ~. R/ ^2 M# C
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
* ?7 D1 f# l4 @8 Y
) A% k! h6 g6 l  {9 Y0 \! z4 G9 l9 F食古不化只信數據
3 }% H4 [9 ~6 e: E) P" B9 }/ D1 J! i% g$ f7 t
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
8 q$ c2 p4 [8 @% F
7 r: w) ?3 F: N1 B香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
$ t( R" A" X- p4 z. A$ h& _" l1 b/ k! j- N% b+ @8 U/ d
指市民「錯覺」風力猛$ q0 J' A" z. J7 H
9 V, [. A. b9 J0 l
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。$ B2 r# Z- X4 u, H  j* i: W

0 O2 q+ e; S7 Y! Y7 H林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。6 s3 P6 Y$ |' e5 j3 B

1 E$ D" `5 H/ W8 r林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
! M  T, p! L+ g% j! B! E3 j) d3 {9 V6 b& H: _. M( y. {
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。