magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:1 c0 |2 T( M2 v7 B6 F1 b
7 f1 D0 X( W. b% Q2 U& j
4 E6 M- \. w0 [3 R# i7 J- o
呢個"奘"宇有三個讀音9 |/ {8 X5 K/ \7 C( L8 V, v9 V
...

$ K8 Y3 V1 e0 S2 s4 v/ m
.........
. D3 |  r1 u( X8 b* Z此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
. U! k0 f: n" B3 @: G5 f8 ^又...何解一定要用个少人讀的音呢....
/ w8 T7 D* w1 G7 E8 O這是何心態???
; t% Q- d9 L$ Q! e; B" u是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???2 o/ _) Q3 q$ Q$ R- G0 Y4 E
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
9 {* k& r' \; b3 x  ]/ l.......5 @3 A- N7 D/ \$ n/ \% [
8 T% c0 W) q' F$ s' ~( @3 v+ h; q) d
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:- d5 F- f* s( A. H
: h! x9 D! C4 f+ @2 m( o
3 d' m/ f: y5 g3 j% `3 J1 `
呢個"奘"宇有三個讀音
- u! v( X) @- Q- Q7 E...

8 Z$ a0 N) D* s
' Q& Q- J2 X/ K不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
  [6 [* \4 S0 w2 p4 K7 f$ a

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈7 Y2 `. _- p- c
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:4 v9 @# j0 `6 |: B1 r- `( o
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
1 q7 _; U4 @$ V% e: Uhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

( F! \; ?3 a& J. S/ n
  p; N/ X: z6 E0 m請問..* m, P5 I3 t& ?4 p; e
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
' n6 t$ Z2 k+ A9 ~4 ~6 M6 w就一定要用一个平常少人用的..??7 Q2 w* a6 c2 c; U6 B# u' j0 V
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
! P5 @1 F8 G# C* K' o
) K3 m, k( u2 P. t, s1 n
& n" T5 c8 |/ A! @' j請問..8 _- `3 o2 {3 u0 p
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
5 r3 U  C1 w; n8 [就一定要用一个平常少人用的..??
2 G8 s  h3 `5 s" v此叫..標奇立異.!!!!.

6 G$ T& O9 Y/ T9 o1 X
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
3 |- ]. z1 ?" U7 F$ w! Q* I/ F4 }我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
2 v+ _9 U. ]0 }! F. h: m! s2 `: B# N4 x" j7 t. @* l
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
, s) b6 g* k+ j+ v! r/ x! @我跟個網讀咋

% X/ z. V8 h3 n" u8 ^0 S9 M7 B" @查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
0 P$ {0 k& @: {! A/ e....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..9 R' {, U2 b# K& u, Q  g3 v
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
- `- ?" Q1 Q- k' h  C$ w2 O{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}5 Q4 K6 u, t0 w% w: \& {' [  C

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
1 O4 G! M6 j: b7 n
8 U- b8 Z( r4 S查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

$ Z3 r: r3 m5 b9 i" K1 @9 c
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ ! N8 c. v6 d1 \3 M

/ O, O0 K9 u& S8 j8 C! w發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~! g9 ~4 O* ~2 R7 i5 B

8 b. }% R: `7 e  h* w# C: D' R8 Z5 B呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:/ M: \, p# X9 Q" i8 s

! E$ [- M4 z* e. R9 D其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

8 m+ [) A0 i1 d  ~3 ^1 H
發洩完la...thx.各位版主大大- U' ]. F, G. n
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下0 i, U5 e& H3 p# R6 y
: U" n, U! c, P$ |! S6 Z0 M/ W2 s7 x
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
/ _/ V5 P  J0 }7 y$ x+ `
5 K" T: A1 E; b! c4 ]# h8 ]  A此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。( s7 d/ v& z- w) R/ ^; E3 x
. B) d- P6 v- [* g; C- S
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
2 z3 L, }, f6 Y) _3 q- A0 f
' D' _% k. x! R/ G/ H正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？' q& }2 L& ]7 Y' D2 }+ B

* K; E( i* H: {; Z- _0 s普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。/ J: A2 s+ X3 [  f2 ?
2 Z/ z+ ^. D" U
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？+ z: N! ^) @4 }4 Q0 ^0 z' P
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！9 E' a- v/ L4 X$ v( U
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。* t* J2 B$ I1 x

* W3 Z) }4 |9 M; A8 U! X好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
3 r% i( B+ y& }& }! z7 n. w% B) H
3 n) I/ H+ q- ?7 l[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]