kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人1 A+ D8 E! N$ {( v
  \5 \6 k- U4 C* W7 i1 N
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
/ ]- w5 p' w/ u$ C2 ~5 j- }* ^
0 I/ p8 r4 x; A9 g6 D% @# |' ^陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
3 ?8 R+ H6 }1 }7 A
. J! I9 _+ ~% N5 x2 c( K題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手% [. E( r  H' L; s/ C* O1 \

& }* ?9 a" F* L& i5 X兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:9 i8 \3 O! G6 `( c, s
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

/ f! Q/ Z* H! n4 }" x. g' ]" b/ t6 L' o  o- u& }
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:7 ~( P2 Y6 O' C/ z$ d2 r9 P
( u- u# |6 }; ~
+ I. c6 ]8 G4 X
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

( k/ X; D8 B' r$ y死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:* d1 Y6 k, w4 {0 i0 W
+ u/ R6 z/ R' i. z% D: L& z! s
死,遲左十幾秒,計埋我啦

& ]) o: T7 R  {  y
! }) {2 b& t* ~6 ~  U) l1 J2 y% [好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
8 p/ _% Z0 A, y  S" h- M' Z
) K2 U: W' d/ g: x- V好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

/ a& Q( x. p) H. s
3 \' a* O6 L( _. @3 q* E6 c Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
; n3 v2 I9 L0 f: I3 U
) Q7 k$ W6 O& y0 i
! y% s8 R# }* [1 R! X* F# d: Y Miss 晒........

" C, v; v% Y$ L
" Z7 R/ U. n+ M/ B, ]咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
! ?' Z9 W9 A/ e' d' U  q8 j+ {
% V8 E7 N3 d& ?# x
6 Z2 p; y8 f9 l0 u! ]/ Y  |! j咁比埋你答......橫掂未開估

0 \( x0 p: i3 l- O; M) p+ `幾時開估啊4 c8 M4 e9 @9 n- |/ y6 a# @1 y
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:  {+ @7 k8 ~+ J$ S" C3 F
- Q/ z; p+ D8 E# l5 @, d4 s
幾時開估啊. p& E+ M! ?( R$ a- C* k
我估唔估得中啊

$ T, v1 x5 ^; k
' B$ D- S' t. d7 e' D明天吧

playbr2

原版答案
. P. l3 T: c, W3 P  @9 i3 u8 h' y& g8 O& X  p; ~& j
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
0 }9 E" }1 v  u& G$ W8 ~
  A7 U3 n, ]2 l究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?7 y/ k- H+ W7 t/ L" K) S
7 x& O5 e; h2 U6 F0 G6 T- Z
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!2 D) E. i( r6 @3 D& T8 n+ G9 M, r

- {0 f" J* J- d" d' w# D6 d4 A% ^= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .