clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
4 w! K9 q6 X( u5 F$ u
7 G; C8 h% a& [, t7 I5 F' b有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? 5 @! X9 [1 r/ a; O# D8 \. D- t
* o) q) O+ D6 f  N) i' M
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感
; e) R! \, z1 k) l0 i8 i$ b- [4 n7 z' t# r4 O9 p4 P- P
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?: y8 I6 ~7 O! m- q# ?, m% l
佢又唔係冇著衫
2 s( a' s! O2 Z6 Q基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴/ b* t- t. ]. I' r- s1 N6 ~
只係針對人, 而唔係針對件事
( X) _" W. J$ D: W3 V# Z) P& E
2 |, d& H- a7 F2 T% O! `  P$ u再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
2 o& c$ r5 D& m5 x* h! t首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人2 `& `6 x. v9 Q5 j  o: R+ U
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
% i8 i6 Z% r: t% o7 ?/ B而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
1 [5 b) B3 h* e1 }: i但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
0 n6 O! I+ U/ F3 d: N6 y
3 d* B. ]  P+ X+ {7 b) W$ [) {所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:3 P( U. Q; j7 m; J
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

! D+ X5 O* [; h; V* P
唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
+ c2 J" [, r' D/ |; l
* }% E7 W& D9 r" I
" S1 d) x0 T" W; L1 K$ _; a原來有人文盲; Q/ w1 M; f2 z3 R, w
$ [7 {+ G# Z3 \$ i7 V. w
將投訴者/同觀眾都未識分別

- \7 J; ~# T4 ^3 U7 o% ]
" A8 A0 _0 Q& I( Y, ~/ \睇完你個回覆7 {7 y; K3 {- t% D* e& ]- {
8 ], R( }0 ~9 R+ `- W% T* N$ v
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯/ O' M3 T* s6 P$ f& ^3 A* v) V5 v
8 D9 @2 y: V4 [* r# r
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，" e. M% R5 [4 v# h- b" W
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。8 F8 |0 q9 g1 R; \+ T6 X, v$ V; ]
  u# m. c) P. ]  G) Z
我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
/ `1 z; e- A* C2 n4 j0 ~$ s
2 M# ^$ ^( `# r4 g1 Z睇完你個回覆
: k4 K0 S! _  o$ c9 [' q
4 x7 g+ N" V! @& u* g2 B- c  N原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
6 @# }  _" q4 \. a# c9 Y$ I
: K7 _* C: w& o難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

' H( `* ~$ M1 ?8 L3 f% ?( V/ z  I" c0 ~/ f0 ~
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
: s2 V- O' \3 I) Y. N  _; ~& R; V咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
) p' R; X+ @* `- P7 Y  l
( `  ?5 j/ @- l  K2 b$ K! Y
+ Y( \6 ]4 x8 j9 k; s+ D% w睇完你個回覆3 j% N* A/ t6 K+ S
* Z: [0 P6 M" f' \( z% y$ ~
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
+ G# j8 f% q7 J4 ^
! Y: r4 F  W* O難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

. |4 A4 ?; L" x& i) e
) w; d8 r% D. Z9 Y3 q4 y2 Q
2 B$ K; B3 |- V6 t
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？# W7 c! P2 S& s8 L! o
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
$ j* I3 I8 ~+ D8 y2 wb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！4 ?& d/ V4 O2 f# a
2 n( V6 E, W" B: p% B; |/ m
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
5 v6 s% ?7 \" H. G9 [! z# Y如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..7 d' m. j4 ?8 z6 T8 `
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
0 W9 O: Z  G; M, o* d電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻% r7 K& J5 A! v/ X
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會
' p% ]4 i# ]6 G大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
& R9 d% H7 m8 \2 s5 f就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
& K4 o3 r7 p* e# [食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事) S/ C. f  B6 i, y
2 m6 S8 t6 G% L
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

$ [9 G# R5 q# W, C2 t, Zchan chi wan the gay man
0 s) v6 h, ]4 b3 c! O* q5 E( i

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:
) h( ^  `( z# {$ C1 Y我平時真的吾睇電視，
) D( ~, T: R1 u) R0 ~; n只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。) S- F$ U) I. d
/ ^( ^( `3 D4 O# T( Y  C
我才沒法子看到我不想看的東西。

  V! T+ Q4 b+ x2 b& y: U
& V0 z0 I+ u+ f4 ~+ _# t1 S( U
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
* A% [8 g  J( ^' x* F
: [" g7 D* n8 X8 n( |/ c% E+ i" h[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:
2 \9 _3 [- _3 [3 C" r" l7 D3 k+ y2 d5 Y, y% P' y
- @/ h% z% s$ K& X( ]2 N7 a
# B2 B# C( @. j8 x
我用歷史最多既投訴2000個，對...

1 t% d5 Q$ H$ H6 V% [算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主
1 A. l, K) K, p) g) Z5 }
7 D0 `% y( s) g) R9 G雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入