clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? 6 T2 x& u8 v9 }( M- V+ A

& h: R  {7 E3 ^6 f6 x; U  U4 ]有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?   i% N7 K2 J& h6 B: C1 I
& w& `7 \$ m9 B8 n% ]# s
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感/ S( V9 f' f) x7 n2 F

. I' A) l/ w9 e% ?/ b  d6 gd 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?1 J: e" R9 J7 W9 z5 }! I
佢又唔係冇著衫2 H: n2 i! Z8 k8 J2 D/ p3 {3 k
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴2 |9 `" Q5 V% Q. k$ N
只係針對人, 而唔係針對件事3 K4 _  U) s1 b2 |" I
+ j; v( f( j# T4 ?* c2 b
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件1 q2 E2 i& W0 J# A
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
' @: h* `7 I( J$ v但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
9 h# ~' X7 D( Y+ H9 P# L, d而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安* F4 M7 f1 N+ Z' s
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?; R3 f+ O8 i4 \& ?* H
! @8 w+ ]2 G2 ^; v# p- x
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:2 \3 n+ e$ H8 W" B
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

  Z4 x8 J- q- o. _# L0 m7 L- J6 B唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
5 l8 ^+ g: j4 v2 |
, j% K5 f4 e. ?. r5 s$ ?  q; v: S* W2 y
原來有人文盲: ?" b0 O) y8 \# z; m) H9 X
3 ^) w# ~& B. H
將投訴者/同觀眾都未識分別

; p7 n- v6 F1 J7 a# d; E& \
0 A* C' B# R# M9 [0 y睇完你個回覆
: P1 i/ u) [. @# [
# V8 g; M$ c$ ]原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
+ Q! d4 S  r8 _, l' V( R* }2 w
! ]3 t+ Z! m; x' i, _% j難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，
. m% U7 B2 z8 X2 K2 ]" N只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
6 @+ y, a* g3 n! I9 ~6 K2 r
9 D. K  _5 i3 O, _我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
2 d9 X/ H3 D  A5 v! I" R# v) w0 I: Z: V: T5 g7 f7 N4 p
睇完你個回覆
+ N" }0 J5 f: x3 B( F* }: n" P" C( `
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
! j% f! [- u& A; r4 x: m! w3 Y' S/ [0 V7 o) P8 @( Y! X+ C+ _5 C/ M
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

4 B% Q- H* G) e

+ Z) e4 k6 Y* z1 t7 P' ?/ [& t7 j1 R4 g成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
9 }$ x: S$ `. V! x6 R: B. M0 q咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:/ y* n; n4 d, N& z% r
1 P0 g+ e5 i: W2 T% b2 P* R4 d
" u& ~' i) A. Z( i
睇完你個回覆- F, `, v& ?! e* `7 N; c
0 c5 D% D( S  H/ k
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
/ X! b2 T$ t  m. {9 v
) z: I% X1 [# o3 U- g' t7 \難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

: z. n; Z* o! o6 ~) f2 V2 ^. b3 ~( D

4 e' [9 i7 T" c
) y' K8 \2 i7 C1 g我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？, v5 S) s9 U1 \$ l0 u' ~# g
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！* l1 t) U# g; E, r" k+ E8 S
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！) y  N9 ^- |, A; k2 v9 ^8 P

& u( r% ]$ C3 U4 G; V$ i但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
4 N2 T0 L' ?) q; q/ \) q0 p) W% \如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..
$ b6 D7 {; a! B7 x" K但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
+ ^% U0 t# x8 b! U( {電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
/ |1 V- v) |7 [/ {2 _想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會) F7 }# F, C) w3 q! v; @. v, h
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
) N% ~+ ]  X- y8 n6 l就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
3 g! C  D+ k# `食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事9 s: {3 [5 T! `8 a3 M0 h

' f" _& Z  n  |$ R8 a  i% O呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

& z( o: M# f- Jchan chi wan the gay man
* j# i# o2 F/ F* ?2 V

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:
7 `" M! p/ R  {% ]7 ~2 n我平時真的吾睇電視，4 F: Q! ~/ G+ b6 [# Y( w0 Z. v
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
; O0 q  N2 u) ^. h5 M$ o; E8 Q( I7 Y& G7 z/ L8 C- N; H
我才沒法子看到我不想看的東西。

6 l8 p. w* ?, ]8 m6 A4 ?
4 m4 f" w* G8 i' H. T1 j6 o
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
$ z1 v& y6 n; p8 n
  Q& ]5 P4 e0 m/ G5 u  H& X, y3 D/ |# T[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:
1 |/ l' v, h* f/ f4 |* D3 Y- O0 y) a- c+ h

5 l- b7 f7 ]- H- H- X* ~7 {8 v. n* x) W# c6 \+ B
我用歷史最多既投訴2000個，對...

" Q# k+ N$ F  O2 ?' B( X) q& G算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主
2 k" b: v( K5 ]+ F5 H& t% F3 e0 v  `5 t4 q( H1 l* S# v
雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入