12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  m) L& r3 C; y& i0 V0 n
5 E. u9 z  J7 J9 @最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

. G1 l0 X! B+ Z& H5 G" v  e; L6 b3 C& E
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...7 o3 `; ?# p6 @. j6 u1 C6 ]
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做+ T4 L; g9 B/ P! E" c- G6 _6 T( l# T$ s
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
8 o2 E0 X7 L( O" z( T$ ~) Y$ R唔係因為佢係黃毓民
1 U8 K6 f4 c0 z. m0 _! i- D6 _3 }- Q只係我諗唔到有咩理由唔支持! m: o/ u% p1 d/ H2 R2 o
. n) W* T* e$ M4 b; e% x# P" M
或者好現實又冷漠咁講
9 j) W1 a. L! h. L4 k3 x呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？$ [5 B( o+ F( V

2 J2 D2 k7 A; T0 \  p* {) W依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？( c1 x& {! W$ E
% W3 [9 m; f8 p$ c" l
為自己好，真心為人民服務都好，
! J1 K" ]" }: V; E3 }成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
) s4 Y6 M' C3 V咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
" t1 |8 C# _2 o; l% M. j  ^0 A, M1 Q/ L$ j' J. D  G
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！# s0 n  r  p5 D( l' H: N7 X
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
9 c8 i' _! r7 t( c$ H% g3 Z再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？. V1 l- r/ H5 m' `
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
1 l, U2 R( Z2 r3 l; r, U2 \6 t& T- Q  W7 A! m& x. N& `
所以，無論為長者爭取合理的生果金，$ d* a0 \# x% [$ K1 Q# c) R
為公眾爭取開放大氣電波，
# U% [6 p+ C: ^% T- ^1 [或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，  a3 u2 l3 e4 O% [& p# J$ V

6 q, k% q6 i6 @6 {- J若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
5 y$ T5 J9 Q% t7 P+ o1 q# q4 T: G9 E. \9 q0 N1 `* d
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持( p4 V1 x8 m1 ?1 M8 {9 @' l
, I# f% I& A. Y0 V
何況，最重要ge係
; o, L8 y0 S0 ~; b9 @( [! @! G6 D我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，0 M* y: B! i5 [) T0 j( F
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。) M3 ?" d) M: v) K
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，. V! j' S  K- H4 C4 }1 u
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。- L, K, r( Z* w( I: i, ?' ?
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....& t5 N- h- L- [4 Q" }9 s
/ _4 g/ T# x8 ~+ @: P
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ r7 o& E0 p' @" C1 G
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
* r4 z- n2 C0 c: q1 M& V9 y+ E& L- ]9 t, ^
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

. L+ A! Q# f0 e1 r3 ]* x5 J
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
( q* z; l! j4 k) L3 }% X. H2 g- r+ y( H6 L5 z9 M
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤7 J" N+ o* c8 _! z9 C  q

8 w9 Z% \$ U' N( I. w/ a" X何解呢?: @9 x- r* ~6 z) M0 K0 S
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  ) b/ B* t' N" |' P5 x$ G
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  9 c6 g* U4 r- W+ p; P
$ x. W9 {9 f* Q: j
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚: H4 \  i& D% F: g5 x
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
- {$ G# x4 Z  E: e$ h1 z4 Z; H/ H先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書: x; g% n( N2 E- z  v& I  Y
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人, J* B/ m$ Z4 Z
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題# ^9 |' w; D7 ~$ l2 w8 S0 D) m
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對$ E9 v  M0 O. V2 I
醫療 教育 金融3 W7 S' @1 G% H7 ?
是政府最大開資的地方
8 A" n" e& I  u% U) t, h8 e其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
, I1 a# R, A1 T% K" V- r要減少這些供給? 那會變成惡性循環
( h/ f* I% U# o+ V8 V$ o醫療方面是不能減的
8 E+ j& N% g" ]! L. S, m+ ]' O教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了. A' Z6 D1 e' G0 z
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市; D5 z- ?+ i1 ]9 d2 W5 I4 s5 z
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
8 j. Q& v0 |: a) Q- k& e要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢, B' y" D8 R, G& @7 c0 |3 r
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
' D4 W* z* f# E5 a& c
& ?' Q- R& T+ X7 Y) F' m但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
, l8 a  ~! s0 C3 H% l! I- l2 @6 ~在此我看到幾件事 及有幾個問題2 W, N% ?# |  K: S& k# \
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒& {) ^2 o. I' N* ^0 q
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫' t0 ?: M9 Q  e7 G) B
問題1
: _1 f7 H# [5 ~# K2 R7 p  `! v既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
; _# ]: {" h7 L他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?0 n( N  L) Z8 U7 i8 ~

* s6 M, Y$ z- T! Y0 g( m6 R3 O! C在我看來
% m" a0 H! q# H說俗一點 :佢都係趁早收皮!!* k- A% S0 j: p( V& Z" t
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問0 |/ J, F- n) c3 @
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
7 O1 d, }' g3 q: c$ c連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較. i7 h6 R) B0 \3 `6 g
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05) N6 q  B: h" C  S% x- Q, f; N

4 \) a+ y2 R2 T& t. `& _1 ~9 q7 h# u# Z4 w
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？; N; ^% D# k3 z2 _' W

! l1 [$ v! D! U. R3 }& k一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。* _8 v; p' J# d; A- M% n0 K
& m# I2 V* Y/ ^* t  {8 E; [9 u
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
& L1 G3 {6 m; @% D. c0 U% P0 q3 K" P3 E& @. Y
曾特首列舉數字 一派胡言
2 ?2 Y. t6 l0 s- |6 r8 u9 F4 O- M( Y, P1 @
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。, t/ k" P; q3 F5 ?2 L1 M

" Q; e! H" B' O3 q  W- m4 O4 |" G5 n為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。/ x5 N# l; [0 [5 q

' q) i/ q; ]; g對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。# @/ \8 j+ D( F
4 y" _" a) W* I0 G* R
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]