12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif4 ^; h" v7 |* ~2 O3 Y! ~- c

, [! r" B1 p; c1 K  D6 d! ]: |最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

: m  e. g% u4 m  p' P2 d
7 P/ u, x/ l- p7 P2 ]/ f; X  S
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
. S" r: t# ^9 {. {8 Q# T# Pshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做8 @8 V9 G! ]! n
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
  A' j2 [4 |5 G& }) h9 i3 q唔係因為佢係黃毓民9 q  Z+ j" N4 v* r- Z
只係我諗唔到有咩理由唔支持6 Z& ^8 N* c0 ~
; ~- ]9 Q  s. h7 `% S& R
或者好現實又冷漠咁講
3 e3 R* O2 G* {呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
6 K1 N; X  |5 K8 }, W% v, U! v% r5 e. S! e) x
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
- `4 [$ p8 X" x  i" ?- ?- @  N( l9 }: M( W" ~" C
為自己好，真心為人民服務都好，
- `# Z, C4 m5 g/ X成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
- L' z: V! ~2 o咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 9 s; I9 e1 e+ z2 A( }9 L
7 ?; b/ v, |' V" L8 f! y
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！" v% _" D# \5 j
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
% y) M# ]( V- u- I' @" W再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？! s( D5 S) Z2 S4 W
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？( P2 |$ d+ z5 E+ Q1 ~$ X
' p" I# S  t, B; F! c$ k
所以，無論為長者爭取合理的生果金，# h# n% ^5 g& I
為公眾爭取開放大氣電波，7 M- @  }9 G, T) g* Y
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
) E9 n3 r: `5 w$ f: _  e( X- A5 X( D& I# D; k7 O
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
" I. A/ ~3 _0 G) @' K8 ?4 T7 T- D
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持) `, x8 a9 ]& A1 T, o  u3 q
1 K, q. r4 G0 b: V# W" |2 D# y( r( ^
何況，最重要ge係
" k5 l" z0 G* R, \  k3 ?我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
. r  Q" t; U9 A: T8 R) n( _/ g而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
5 ~; J8 U7 K% E! e. V; u+ _# i1 x掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
0 k- ]1 _( u$ |" o0 G3 ?/ I3 l, A但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。. D. A3 l; r3 ?! Q0 s" Y9 e4 A/ y
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
1 E" |. f1 f! n6 g
  o* Q* ~4 Y; j& @/ @; q中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! [) {! C9 \3 p黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
9 z( u6 s0 ~4 u) E
5 \3 {/ Q  z, D+ e1 m中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

1 s9 C& a6 M7 e  ]# O0 g, M* K
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
) O9 ?2 r& W( g3 M9 e% H% Y* C4 Z. g' B6 d1 n' a# g# g  y% @: G
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤. G6 J" t$ T8 J2 C1 R+ o9 \

& }4 z% t* N' e/ A$ h% K( V何解呢?
+ S) ?, R* r9 ]) n. N  {- n現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  3 L% D! `* {( i3 |1 E
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  7 `, A, x5 f  ]' n7 K
* I  t$ ]. |7 I) r- Q
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚; K  w, G2 J5 _& h# O
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現# u0 S' K" f/ ]% f0 F
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書: z& r" M/ W; {, ^  f
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人* Y9 P  N, \" M+ O- n7 e
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題& S4 d4 F# i7 P$ t
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對5 p" ~3 [, N  C, }+ J
醫療 教育 金融
3 {& }! R3 ]5 ^7 l7 H+ v, g是政府最大開資的地方
# g9 `% X7 |( g+ r! c其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以3 V4 W' C+ L! }* N8 L* _6 J- w
要減少這些供給? 那會變成惡性循環# |) w* o) O9 o% I5 P) n
醫療方面是不能減的
- b5 m) I8 O8 M- m教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了4 l  o$ [8 d- m8 l% i5 E3 G
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市% i' U: {" k* `. m' {  h* Q
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
* t" a: o  V, H( f# g要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
7 b/ m* [& z0 w成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件9 ~8 ?! ]* }9 W& e; ^+ [! {9 h6 q
& A' Z7 m! U; I
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?5 G$ z% ?4 `8 U9 l4 S$ @1 d7 _) Y
在此我看到幾件事 及有幾個問題
: @" O0 a0 _2 ]' j1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒6 X; Q; _* U) Q1 W+ O& v5 L
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
; P( R$ t6 v% v2 j" e問題1! L& ]3 H6 V, F
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
0 E1 [/ Y7 D' y( R1 E) f9 n& h7 _他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
& q( x! r& z1 s3 ^1 k7 O
' @1 S* r" l) W: W在我看來
  @$ }" f' n9 @4 z" v0 y; D5 p說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
* S; R  `, U" e6 k, x雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問. t4 q& P& l7 F1 N7 n
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
. \2 q, S3 q7 B( P連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較1 H7 }6 k9 J8 F8 K! ^
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05! a+ }* G' Q8 P' u& `2 Y6 _! o

* ^: T9 q, w) `/ |5 _4 C, D$ q; w6 `  J" v0 b  Y/ |8 a7 |1 p
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
. O7 u) R/ o/ y5 U+ q6 D# X3 J, C- h$ S5 O) B* d
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
8 J/ ^. V; b% G' i$ }( p& s6 W* `! r
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。  q# H0 l; l; A0 {1 K

/ Y, j$ k2 x8 P8 X曾特首列舉數字 一派胡言
$ u0 o: g9 o0 k( t2 n) B' d1 {; k" ?4 V9 ]
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
( U) K; a- n; s1 z- N4 D8 s8 E- i* B" l; C7 }0 ^. `
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。; ^5 n) f9 {/ @) C
/ o; D  S8 U4 r( S% e( S
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
$ D. @: C4 E; g) A5 B$ C; }, G* s, A+ O, d+ }- \8 h3 e
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]