12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
- P9 e; Q6 X! @% t& M" R2 q7 _, h" e% W4 I# O4 P  K' a9 _
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

9 ]. K0 i" u9 T8 o: o, p6 g

$ ^2 f0 @5 u7 h. e' Z匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
, I6 A+ C; |; m5 l0 Lshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
( j/ C0 _" M* C( G2 O唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。& g: [- x# n; T4 x
唔係因為佢係黃毓民
: w% e+ ^! l2 j, J% v只係我諗唔到有咩理由唔支持
  s7 l" V4 ]' a$ j
1 [7 p" k2 t8 t或者好現實又冷漠咁講
: t5 d5 ?) U3 A, S1 s呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？2 z3 n: _& x8 ^; U. C
$ J, D  {4 @- S
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
/ ^! D, E# g4 ]% S8 h
7 u# w7 ~. N6 ?/ W! y為自己好，真心為人民服務都好，
* Z$ X9 [  O% P3 D7 r( ?成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，# M: J9 s2 ~" @0 U
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 8 ]: ?  G! |0 `1 ^0 b7 y1 F5 E
; \% o' K3 h0 ]- G# a# s
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
; e5 p: `/ Y# o& F/ ]3 `9 N其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！  l7 r2 Q5 Y% x
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？# n# l' a8 J' d; b" Z& ]
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
" Q) m' W# M: z$ r( i; j% h3 x$ h% z$ o8 L" I
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
5 Q: t3 H) O, A; F) o6 U7 a3 W8 U為公眾爭取開放大氣電波，) S( F7 k9 ^% d# X, a/ D& t8 `
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
7 ?$ j; ~' Y: f. G+ z. V, h; b+ d
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
% T$ w4 ?. |& x  J
1 ]% ~0 |+ X% b- P為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
9 ^$ ]" I+ ?& v  Z/ H
- k5 Q; b/ J$ A" d+ d何況，最重要ge係' _# ~! d' a8 |2 ^$ r( }
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，. d* R; s& Q/ s- h$ P; v
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。5 E1 o" [% a4 v
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
: v5 ^1 T. W$ Q+ u. O但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
7 X9 i( Y* O$ j! W邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....5 K$ Q2 J3 E) T/ U( m
# D+ j+ q6 M  D
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  C3 m, r- c* j9 t' A
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
, O$ f5 A" \. N$ ^4 [2 r) Z$ g3 ]% |- b- f0 V5 S( [" _
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

" U/ G' f" Y+ ^. y) U2 f4 K1 ?8 ^
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
$ h$ L" G4 t& i% g7 h4 a) _
4 J  r4 \. f' ?2 N/ Z& a: Q調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
, R, Q+ @9 u5 B6 X1 o9 c5 O) J! H) s$ t
何解呢?
7 r2 g2 o6 {% p" k& ^7 L% ~現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
: ^: l# b' a/ D0 c6 o: [2 T係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
9 W) r0 K) s* C& `: [9 k/ G
% V6 {0 }: q. w7 Z! Q, }長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
8 X2 S" x6 d. ?; P& o沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現& \# w, W7 u4 Y9 i! c/ V2 e
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書& B8 |+ Q! j$ e* T9 X# E
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人6 l9 M$ ~$ U  N( q; g5 p; P2 i+ S
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題" ?) B  Q& p6 i  ?' ^2 I
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
! g$ f' P4 ]7 a1 \$ N9 q+ _醫療 教育 金融
$ [  p, j! S! n3 P8 u是政府最大開資的地方
% I4 Y( N4 \0 S( Z' s% }/ G其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
( i  K6 X" g7 u' G要減少這些供給? 那會變成惡性循環/ z' T6 Y9 ~. W4 K8 W
醫療方面是不能減的7 S' B: S2 h& \2 w( {8 b
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
) v- F% n/ E: j& W- Q0 D金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市$ u& v" J: P  T3 E; _
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
9 K; \* O6 P$ t% [, ^1 g3 s要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
4 q" N& o8 N& a! j% g1 [8 m3 e成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件6 E2 ^. N; f9 n
- V* g9 t. ?, `) V2 F
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
! I9 l7 P& L  t. ~# l9 \* o在此我看到幾件事 及有幾個問題+ f$ G! n& \  H  _% L4 }
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
  b6 `) p# ]" `  t( \2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫4 n, Q) r3 k; R, z
問題1
# N) Y' d8 A# _. h+ n既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
% e( W3 P. L0 o! Z( L他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
* K3 h5 g% N; l5 g) C* _% A
% e* {2 ]2 _& ^# J& L' r2 N* v, X在我看來  w0 S/ S: V9 J. B
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!8 @6 \3 O2 d" a  e$ ~% T: m9 K
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
4 M% M  w8 T4 {# l( G$ }但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事. z% y4 A0 \8 {, i) A
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較: v; f7 T% E3 ^, _
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:051 W/ a6 @2 i: i$ k: T" @
! J9 `7 X0 ]4 v/ K$ T" u& a+ @' j

1 a$ t, s+ {, F( r% [3 M6 U【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？  r* r3 R+ a" k- F( q

3 o7 y+ Y9 D8 B* h: t% h% ~一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。; z' M7 c/ j7 t9 q6 F' N* V
! U5 `0 [+ ]9 F
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
, k; o- I, z1 p8 m# k
3 I% u/ N1 M  y( W' P* o, X! f: D曾特首列舉數字 一派胡言6 H( I% g5 S3 z9 X

0 ~& ~% v/ R, ?) t2 a2 m4 i- U曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。8 g2 q( S& K( n8 j4 x

* O7 @6 H$ @1 A1 S/ D為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
; b0 \! M% n: U! T: j! R9 r
7 w0 l* d% p0 U0 D$ v對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。9 W7 l- ~" G, ~% d. }! {6 Y! A

0 v- E# \6 w+ A[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]