|
 
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
19#
發表於 2008-10-21 01:29 AM
| 只看該作者
個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚; K w, G2 J5 _& h# O
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現# u0 S' K" f/ ]% f0 F
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書: z& r" M/ W; {, ^ f
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人* Y9 P N, \" M+ O- n7 e
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢 即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題& S4 d4 F# i7 P$ t
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對5 p" ~3 [, N C, }+ J
醫療 教育 金融
3 {& }! R3 ]5 ^7 l7 H+ v, g是政府最大開資的地方
# g9 `% X7 |( g+ r! c其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以3 V4 W' C+ L! }* N8 L* _6 J- w
要減少這些供給? 那會變成惡性循環# |) w* o) O9 o% I5 P) n
醫療方面是不能減的
- b5 m) I8 O8 M- m教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了4 l o$ [8 d- m8 l% i5 E3 G
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市% i' U: {" k* `. m' { h* Q
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣 雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
* t" a: o V, H( f# g要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
7 b/ m* [& z0 w成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件9 ~8 ?! ]* }9 W& e; ^+ [! {9 h6 q
& A' Z7 m! U; I
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?5 G$ z% ?4 `8 U9 l4 S$ @1 d7 _) Y
在此我看到幾件事 及有幾個問題
: @" O0 a0 _2 ]' j1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒6 X; Q; _* U) Q1 W+ O& v5 L
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
; P( R$ t6 v% v2 j" e問題1! L& ]3 H6 V, F
既然那麼愛民 既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
0 E1 [/ Y7 D' y( R1 E) f9 n& h7 _他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
& q( x! r& z1 s3 ^1 k7 O
' @1 S* r" l) W: W在我看來
@$ }" f' n9 @4 z" v0 y; D5 p說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
* S; R `, U" e6 k, x雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問. t4 q& P& l7 F1 N7 n
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
. \2 q, S3 q7 B( P連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處 |
|