12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif6 H0 K( v: K% R/ L
& ^1 d, @( f8 O( s. v+ s: u
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

$ L* t% l- n: i) U1 y

. J0 J1 {; y7 B. M9 d  }, c匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show.../ @: e, {& U/ b; K) v2 s' b
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做# V7 T8 x# u( _* p! _3 a4 V0 k7 K  t
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
& q/ M' R, |; B3 g唔係因為佢係黃毓民
6 \! I- @+ x2 S" ?只係我諗唔到有咩理由唔支持: J  L4 l) k$ L3 U% D$ |
& L+ e) A3 n/ \; C1 e8 u9 A! p
或者好現實又冷漠咁講
9 E. a; p7 B3 L$ `呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
3 D% S) Z. R7 a* d) D2 w, L0 p
5 B; t1 t/ n8 o! @6 U# N+ j" n依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
! R6 w- @9 l1 P' A9 u1 k( j1 `$ ^  V% W7 I1 c; p
為自己好，真心為人民服務都好，% ?1 j: Y: Q% Z6 e4 i) c
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
* d1 u9 V/ R8 N/ _0 x! ?咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ + W7 b! N$ [$ P8 z

& ~: o" \& [; `, l咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
; p% X4 r) h2 O其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！0 r; N3 n( `: u
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？5 Q6 V5 K, L$ w- r, a( c& B+ H
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
- C- G( @  v6 @6 K! z2 l, ]) M& p) l
所以，無論為長者爭取合理的生果金，( M, d2 r: t; ?) Y, w6 Y
為公眾爭取開放大氣電波，$ e7 Z" u  y8 {
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，! e; X5 H. C! D; i
/ D/ C7 A$ k9 M3 `" q6 y
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！% E6 F; i0 T$ Z5 P, K# W

; i# x/ U+ ]& F3 M2 `  j% v1 W為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持8 P' t: K% r5 _
4 O3 R2 l* o. j' e7 X  b( e
何況，最重要ge係
/ \& F5 I0 ]* C: m2 i3 h我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
" P( l3 X5 D9 ^+ ~" S0 S而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。. D! W- F9 g' T2 n4 {, k
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
- o* J" W, P. [" I) n但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。/ z5 ^! C( \! G  w% k8 A1 ?3 k
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
) C* d" z9 q/ K" }2 g- F* z! f9 z  o6 Y$ Y" _
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) b; |/ r7 _* x6 D3 T, A黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
6 }3 A" g4 u# n8 k2 |0 t' k8 p) r. K2 e% N8 f# c
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

) |; h0 R+ |4 Z+ |! c
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
( E! H4 ^/ Y4 @! e( M
5 G9 v; w7 F' h7 |  Z調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
. n" h$ S) v$ F& D* k3 X0 p0 ~3 m/ W- L) Q: V/ Q" g
何解呢?& r9 A4 h2 g" Y9 a
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  0 f. _2 |6 L' B* s9 C; n
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
( Z0 V0 g; W& Y1 o9 [
( \& b. v4 _3 Z1 V+ ^2 B長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚+ N; E8 }& i* N/ r# Q6 {& ~( {9 v
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現) F0 f$ H9 q7 T) J
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
' k% E( n- Q9 L/ D$ \俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
' ]8 [% a1 G% R* S沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
0 B$ {, d: s  s. s3 o" c# z即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對( y/ E! n7 e( q4 {, D
醫療 教育 金融# u. K- P) [: Q, X  |" A- y6 }/ P
是政府最大開資的地方
4 Q: ?$ h$ K( N: G5 \7 C其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以5 Y6 s6 j. r" r6 g5 |
要減少這些供給? 那會變成惡性循環2 h4 m3 ]- {4 a; c
醫療方面是不能減的
- l  |' r! Y" w/ h教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
/ c: @9 f- \& [5 |  m金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
6 C( K. P5 _/ M0 Z% n9 L0 B1 b8 @其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
3 n, j1 F2 u; B1 h! D  C1 v要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢) a2 T6 M# f4 Q: I; B
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
+ L! E! J+ H- z4 o! D+ ?4 c) ~: U8 i/ x0 @) U/ P2 b+ p; |
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
3 s3 B4 Z# H/ a在此我看到幾件事 及有幾個問題4 F/ y5 E- z" u) B* w* w
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒! P$ r9 _# {+ t9 A
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫1 ^$ g0 O7 @) U: n2 \2 v
問題17 R0 |( J! o+ ^
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?& X. Z, y! p) E9 s6 b1 K. R3 x. K! k
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?7 _% A4 ^/ y2 ?5 I* T

* F* F' W6 k2 s( r4 C; R- v在我看來
0 d/ n, z5 w' ^2 F說俗一點 :佢都係趁早收皮!!& c0 b" }) w- P3 ~5 \5 y# ?' n2 o: m6 a
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問) g8 d' e. q, t
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
1 Y' R' J8 N1 `連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較) G/ r2 ~8 q$ G& s. a( ~
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:054 k* D+ F; A0 a& i& C' B( P# M

0 Z: y+ {! N3 X. J; B. I/ c0 ~; I
  m5 Q4 Z8 [0 f% G【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？" P: V+ v* ^% B( o& T  r! J; P) C+ {$ R
! M9 {; e' Z, d6 ^4 P7 w7 S
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
* m. _; V. F7 @5 Y. p
) F% h8 L; N% w1 k( f& B0 I曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。+ m& S# _( D  j$ T1 E& ^

$ o5 z# x6 a" n( s) B- h( m曾特首列舉數字 一派胡言
; p6 M* l! D5 P  u# |" q
/ ^0 B4 n2 {) e& `9 `  s3 X9 a/ D5 p曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。9 a9 o2 {% B7 W: l, F

) R. ^8 _8 }3 p( ~3 S" A. W為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
/ j% f, Z  n. p+ |& |( {! y, C0 B, @" Y. \* j2 u
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。* ^4 G+ d, I- w) q+ L1 g: u

  n- [! a$ J; S5 x# g# [[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]