fderek

這個本人不太同意
8 C2 _3 x5 R) k6 j0 C  P' ]7 V有財產住宅者不見得願意生 3 j( }  H  s; p' Y7 h( `
生了也往往不多花時間教
3 X" y% P/ m9 Y: E結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
4 q% m9 z8 }3 o& r6 s4 u7 P4 z4 b窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
0 M0 u/ L9 r, E: W但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的! n" }( l$ e7 M6 i" M
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據! p0 ~1 e: f! S  w$ y* Z
# c/ F0 R& r0 O3 F
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
4 U  k7 ]+ a. H) B5 t% C+ v6 H& b# T$ E) n
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
5 t) x' J) C) g7 _/ s
4 p# H; _& w7 x$ {; t" |# ]* j一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
0 x0 r) b/ l6 v2 s0 Q7 T) g, P低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,* r1 o  v) S- q. b
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,/ l" b4 z. g" J
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
$ I/ ~! I' Y) t. [個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔  |0 H4 h/ o, w. e3 d% Y9 ?4 M
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
- ?9 p' P- o: W4 H* [7 x香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"