|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 " L1 b2 e/ l, a% P$ @2 Z; ^, [
( q& k E* p/ ~! B* ?; F6 S16# infjlam
2 Q C6 G, f: Y
# _, ~ @% O \1 W' Q9 u5 i) ]4 C! z5 n/ F
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。* |0 J$ b/ i# L% a8 ~2 B
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。: z/ ]1 R6 _: _. ~, C0 v% d' a. U
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
5 V y# _0 I/ F9 D' o. R5 I
1 @0 s7 t* B- S* c9 L6 ~4 @7 l具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。* i- a: m" N+ J) j$ q+ ?6 o' f3 @
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。4 k3 W6 D. [' z. }6 U% w
9 u- T1 H/ R3 t" b! u( L9 k/ s“求情信”
: _# i/ w6 X* c與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
; L6 A! V' x. l* M& r. O( |但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?; w6 V* H; U. C/ y- Q# y
- t- H( a% ]7 i6 I
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。% S& _9 w3 ~- U# e
不過。。最后。結果。。。都。。。! s* C& t% F0 `, o4 c' \4 E5 U
( F& b. |: i3 ~$ i' {
2 L* t R; E( R# l5 h! v
(講得黑心 一點,請勿見怪。)
5 A/ x# i+ M& g0 r- K# x: U9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。* i8 x" H" j% P4 \
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
1 o$ x M$ N- i, X' @! ]% N9 q# s; Y/ g0 t9 P* f) _! D3 G
5 W/ e$ \, D+ K6 N; i- Y# U a
4 G. L& h6 ^ ~7 N拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
. C/ S5 m1 a5 \* D5 k. D$ H' g. `2 J. G$ D! I: R
|
|