|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 : X- [8 r& {8 o" X+ T
4 I) E }/ \' }% H16# infjlam
8 _: K9 ? Y2 K9 [; R. a8 _
' X* A* M& d* t# _6 F
$ s; [$ y/ |, m8 A+ I未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。2 Q; c0 @* l9 j: E5 Z/ f8 X/ v
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
/ g& e4 u1 r3 l8 D( |$ ^. h不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。2 ]2 Q* Y3 B7 v6 B/ a$ P5 t
# i; P$ a* j2 U+ J/ a; G5 o
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。6 w! x0 H b f
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。6 n. O% L \! I8 {
" X) @! `7 S/ i“求情信”2 m7 Y* U/ {& \! P c
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?9 F; U* K/ o- k7 t7 s6 L
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?2 z' m. t3 q. j1 Q6 @: Q# K8 C3 u
8 @2 f! x( k8 t: k; P6 n& z7 l
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。' L1 R; S$ P! d: ^5 L% E4 S
不過。。最后。結果。。。都。。。8 t( q* `; c6 Q% `9 r
- @# X+ I7 [- x/ r
9 z5 X% f: b: E. t: F7 T(講得黑心 一點,請勿見怪。)
3 |' }& L j& I8 I* d, l* D* J9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
2 q. Y! k; j( y4 F0 w毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
, k. P1 t/ K) L0 `5 u1 T
% n! w3 h e- V. T. |! M w) i/ z: I, u/ G' O
9 R' ^8 `' G: y( ^6 o5 ?拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
7 G( e# _- a# t6 n. {, H. c* T- h* s; W0 w; h0 k
|
|